Спорът произтича от обвиненията на Полша и други централноевропейски правителства, че силно увеличеният износ на зърно от Украйна за Европа – следствие от затварянето на Черно море от Русия за украинската морска търговия, – наводнява европейските пазари и потиска цените за полските и други фермери.
Облекчаването на ограниченията на ЕС за украинските пратки трябваше да позволи на Украйна да възобнови износа за Египет и други страни, където уязвимото население страда от повишените цени в резултат на войната.
Вместо това значителна част всъщност е отишла в самия ЕС. ЕС наложи временна забрана, но когато тя изтече на 15 септември, той отказа да я отмени. Полша, Унгария и Словакия обаче продължиха забраната в нарушение на правилата на ЕС.
Украинското правителство повдигна обвинения срещу Полша в Световната търговска организация и твърди, че ходът на Полша е мотивиран главно от желанието на правителството да задържи гласовете на фермерите на общите избори в Полша следващия месец.
Говорейки пред ООН, президентът Володимир Зеленски обвини Полша и други страни, че се занимават с театралност и „правят трилър от зърно“. Полският премиер Матеуш Моравецки отвърна яростно: „Искам да кажа на президента Зеленски никога повече да не обижда поляците, както направи наскоро по време на речта си в ООН. Полският народ никога няма да позволи това да се случи и защитата на доброто име на Полша е не само мой дълг и чест, но и най-важната задача на полското правителство“.
Полският президент Анджей Дуда добави: „Украйна се държи като удавник, който се е вкопчил във всичко налично. Давещият се човек е изключително опасен, способен е да те повлече надолу към дъното… и да удави своя спасител.“
В ход, който широко се тълкува като отмъщение за протестите на Украйна срещу забраната за зърно, Полша спря доставките на оръжие за Украйна, настоявайки, че сега ще се концентрира върху оборудването на собствените си въоръжени сили, за да защитава Полша.
Това, което е толкова невероятно е фактът, че Полша отдавна се представя като най-големия приятел на Украйна на Запад и обвинява други западни правителства в страхливост, че не правят повече, за да въоръжат и подкрепят Украйна.
Първият урок, който трябва да се научи от всичко това е, че дори в страните, чието население подкрепя най-много Украйна, тази подкрепа ще има граници, когато налагат високи и видими разходи за самите тях и че политиците неизбежно ще се възползват от произтичащата политическа реакция.
Това ще има отражение по-специално върху шансовете на Украйна да се присъедини към Европейския съюз.
В случая с Полша и други бивши комунистически държави от Централна Европа, техният път към членство в ЕС беше подпомогнат от значителни суми финансова помощ от ЕС. Фондът за регионално развитие на ЕС продължава да подкрепя депресивните райони на Полша и нейните съседи. Подкрепата на Украйна до точката, в която тя може да влезе в ЕС, обаче ще бъде задача от различен порядък. Още преди руското нахлуване Украйна беше една от най-бедните страни в Европа със среден БВП на глава от населението през 2021 г. от едва 4 828 долара (в сравнение със среден за ЕС 38 436 долара) и шансовете й да се присъедини към ЕС в обозримо бъдеще се смятаха за нищожно малки.
Освен това страните от ЕС (както в Западна, така и в Централна Европа) винаги са се страхували от вноса на евтини украински храни. Споразумението за асоцииране на Украйна с ЕС изрично забрани повечето украински износ на зърно като част от стратегията на ЕС за защита на европейските фермери чрез Общата селскостопанска политика (ОСП). Тази забрана беше премахната от Брюксел едва в отговор на руската инвазия и блокада. Сега Полша го възстанови.
През март тази година Световната банка оцени разходите за следвоенно възстановяване на Украйна на около 411 милиарда долара и тези разходи, разбира се, ще нарастват още повече, колкото по-дълго продължава войната.
Общите разходи на ЕС за изостаналите райони в рамките на ЕС през седемте години от 2014 до 2021 г. възлизат на 200 милиарда долара. Ако се съди по последните ходове на Полша, изглежда малко вероятно бъдещо полско правителство да поиска от своите избиратели да платят дела на Полша от тези разходи; и ако Полша откаже, кой ще се съгласи?
Другото нещо, на което украинците трябва да обърнат внимание е, че както се драматизира от последните действия на Полша, омразата към Русия и истинската симпатия към Украйна изобщо не са едно и също нещо и може дори да си противоречат.
Що се отнася до полската омраза към Русия, не може да има съмнение; но в основата на забележително острата реторика от последните дни се подчертава фактът, че исторически погледнато, поляците и украинците също са били заклети врагове.
Полското кралство и Полската република между 1919 и 1939 г. се стремят да полонизират своите украински поданици точно както руснаците се опитват да русифицират своите. Украинските бунтове срещу полското управление доведоха до избиване на поляци заедно с евреи. Политическите борби между поляци и украинци за контрол над Галисия помогнаха за подкопаването на Австро-Унгарската империя в годините преди 1914 г. След 1918 г. Полша анексира украинските области на Галисия със сила и ги задържа, докато не бяха прехвърлени на Съветска Украйна от Йосиф Сталин, като резултат от Пакта Молотов-Рибентроп – затова днес са в Украйна, а не в Полша.
По време и непосредствено след Втората световна война украинските националистически партизани избиха десетки хиляди етнически поляци, а украинците, служещи в 1-ва галисийска дивизия на Waffen SS, участваха в безмилостни германски операции срещу полската съпротива.
През последните години и Киев, и Варшава се опитаха да омаловажат тази история, но спомените за нея продължават да текат много близо до повърхността и в двете страни.
Такава е особеността в историята на полско-украинските отношения; но и по отношение на Съединените щати, украинците трябва да се запитат доколко подкрепата на САЩ за Украйна е мотивирана от истинска симпатия към тях и доколко е посветена на убиването на възможно най-много руснаци и отслабването на Русия колкото е възможно повече, без значение колко украинци умират и колко Украйна е отслабена в този процес? Ако се съди по някои изявления на американски политици и официални лица, второто има доста по-голямо значение за САЩ. Така сенатор Мич Макконъл наскоро се похвали: „Ние унищожаваме руската армия, без да загубим нито един американски войник.“
Други ястребови коментатори от САЩ твърдят, че е необходимо да се победи Русия в Украйна, за да се отслаби Китай – което не е причина за украинските войници да се бият и умират.
Една безкрайна война без ясен победител наистина ще отслаби Русия; но също така ще съсипе независима Украйна – нещо, което сега изглежда като ключова военна цел на Русия; и разорената Украйна никога няма да може да влезе в ЕС. Ако случаят е такъв, тогава западните обещания и декларации за западния път на Украйна в крайна сметка не струват нищо. Украйна ще остане – както е била през по-голямата част от историята си – обедняла гранична зона между Полша и Русия.
Това не е резултатът, към който Западът трябва да се стреми, колкото и Русия също да бъде наранена в процеса.
Източник: responsiblestatecraft.org; Автор: Анатол Ливен //Превод: opposition.bg
