Разговорите за политиката в Украйна след година на пълномащабна война напомнят стария афоризъм на Лина Костенко, „вече има поезия, но още няма думи“.Но в превод на езика на Печьорските хълмове трябва да звучи леко променено: вече има политика, но все още няма партии.
И това може да се разбере. Такова подчертано и понякога демонстративно откъсване на потенциалните играчи от всичко, което може да бъде свързано с политиката, е продиктувано, първо, от различен дневен ред, и второ, от самите интереси на бъдещите избиратели.
“Сега обществото има спешна нужда от обединение. На различни нива: и хоризонтално – между хората, и вертикално – човек – държава. И ако преди любимата дума на избирателите беше “бъркотия”, която трябва да бъде преодоляна от някой “силен лидер”, сега има спешна нужда от “единство” и “съюз”, обяснява заместник-директорът на Киевския международен институт по социология Антон Грушецки в разговор с УП.
А политиката често не е за обединение, а напротив за разделение и сегментиране. Затова, убеден е социологът, хората постоянно повтарят по време на социологически проучвания, че „сега не е време за политика“.
“Сега е моментът да се обединим и да отблъснем врага. Следователно всяка открита политическа дейност може да предизвика обратната реакция на избирателите – пълно отхвърляне”, – обобщава Грушецки.
Това агресивно отхвърляне на всичко “политическо” се превърна в една от важните промени, причинени от Голямата война.
„Но основната, фундаментална промяна, която се случи в тази година, е появата на огромно доверие на украинците в тяхната държава. Преди това беше представено в рейтингите на доверието само фрагментарно, хората можеха да обичат „своята земя“, да се доверят на някои институции, но не и на държавата. Сега обаче правителството и държавата се довериха на лидерите, украинците най-накрая повярваха в страната си“, каза за УП Олексий Антипович, директор на социалната група Рейтинг.
Тези две неща – отхвърлянето на политиката и скокът в доверието към властта – напълно промениха вътрешните правила на играта.
Първо, политиката престана да бъде работа на политиците.
Откроиха се нови социални институции, които ще трябва да се превърнат в “ковачница на кадри” за следващата вълна от “нови лица”.
“Украинска правда” анализира как може да изглежда украинската политика след победата, на кого вярват украинците сега и възможна ли е появата на доброволчески и военни партии в бъдеще.
Този текст няма за цел да предизвика поредната кавга в социалните мрежи, а само да фиксира основните тенденции и промени в обществените предпочитания след годината на Голямата война.
Доверие по нов начин
Пълномащабната инвазия на Русия предизвика много рязка промяна в масовото съзнание на украинците. Налице е видимо нарастване на гражданската самоидентификация на жителите на Украйна.
В изследване на Института по социология на Националната академия на науките, което представя в интервю за УП директорът на институцията Евгений Головаха се казва, че украинците изведнъж са престанали да се асоциират със собственото си село/град/регион, идентифицирайки се с цялата страна.
Чувствайки се преди всичко като граждани на Украйна и преживявайки съпротивата срещу нашествениците като лична борба, украинците, може би за първи път след независимостта, повярваха в своята държава.
Това нарастване на доверието стана толкова експлозивно, че автоматично доведе до повишаване на доверието дори в такива традиционни аутсайдери по този показател като Върховната Рада, Кабинета на министрите, Прокуратурата и дори съдилищата.
„Има повишаване на доверието във всички институции, които са ангажирани в отбраната на страната. Доверието във въоръжените сили винаги е било високо, сега е почти 100 процента. Но през последната година доверието в Службата за сигурност и Националната полиция нарасна значително.
„В същото време, да кажем, прокуратурата, която се асоциира повече с правосъдието, отколкото със защитата, няма толкова бързо нарастване на доверието.
Както и съдилищата. Въпреки че дори тези институции получиха шанс, тъй като нивото на хората, които категорично не вярват на съдилищата и прокуратурата, значително намаля”, – описва същността на социалната промяна Грушецки от КМИС.
Тази теза се потвърждава от проучвания на всички социологически компании.Например ново изследване на Центъра Разумков беше публикувано на 15 март.Чиновниците и… политическите партии останаха единствените социални групи, върху която не се разпространи този взрив на доверие.
По отношение на личностите се запазва същият принцип: украинците вярват на висшето ръководство на страната, но не и на политиците.
Всички хора, които заемат най-високите нива на доверие, с изключение на Сергей Притула, са предимно държавни мениджъри, а не политици.
Появата на доброволец като Притула на видно място в такъв рейтинг също е много важно.
Както казват всички социолози в един глас, общността на доброволците се превърна в третата след правителството и армията сила, чието ниво на доверие в обществото бие всички възможни рекорди.
По време на война социолозите не измерват политическите рейтинги в открити проучвания. Но не е тайна, че високото обществено доверие при правилно управление може до голяма степен да се превърне в политическа подкрепа.
От описаните по-горе тенденции вече могат да се направят някои заключения за бъдещето.
Първо, в Украйна най-накрая изкристализираха три основни надеждни социални институции: правителството, армията и доброволците. Второ, средата на „старата“ политика преживява дълбока екзистенциална криза.
Основната причина е неучастието на мнозинството бивши и настоящи партийни дейци нито в правителството, нито в армията, нито в доброволческите движения.
Единственото изключение може да бъде предишният президент Петро Порошенко, чиято активна медийна дейност, отразяваща неговото покровителство над армията, осигурява поддържането на ядрения му електорат. Но досега не се е превърнало в повишаване на рейтинга.
„Всички останали така наречени „стари“ политици вероятно ще трябва да преминат към големи обединителни процеси, за да съберат по някакъв начин достатъчно електорална подкрепа. В крайна сметка войната не пощади никого.
Ярък пример е Дмитро Разумков, който преди инвазията имаше значително ниво на признание и дори политически перспективи да критикува Зеленски. Сега му е трудно да намери правилната ниша. Като Тимошенко или Гройсман, или десетки други някога важни политици“, обяснява Антипович.
Партията на въоръжените сили срещу партията на доброволците: възможно ли е?Въпросът за преливането на общественото доверие в политически рейтинг и следователно във възможност на доверените институции да влияят пряко върху развитието на страната, сега е един от най-интересните.
Никой от фигурантите в рейтингите на доверието не говори за политическите си амбиции на този етап, защото, първо, те са заети с войната, и второ, не искат да предизвикват излишно раздразнение у хората.
Общественото доверие обаче не е само привилегия. Рано или късно това ще принуди същите тези войници и доброволци да се ангажират със собствената си политическа позиция, за да представляват тези, които вярват в тях.
“Сега има голямо търсене на защита и съответно партията на военните като възможен вариант ще има отговор от избирателите. Трябва да се разбере, че въоръжените сили сега имат почти 100% доверие, но не може да има партия на въоръжените сили. Това е част от държавния механизъм, не може да бъде партия, точно като СБУ или Националната гвардия. Следователно рано или късно условната “партия на военните” ще трябва да се справи с чисто политико-технологични неща, като създаване на бранд, издигане на лидери, символи. Няма друг начин”, разсъждава директорът на групата „Рейтинг” в разговор с УП.
В това отношение от тримата лидери по ниво на доверие президентът Зеленски е в най-лесната ситуация: той вече има партия и вече е политик.
Очевидно е, че искането да представлява доброволците и военните във властта ще принуди Зеленски, както и всички други партийни лидери, да намерят място във властта си за тези две категории.
И както социолозите са убедени, това не е толкова имидж, колкото дори чисто политическа необходимост за властта.
„Очевидно е, че сега на президентските избори, каквато и кандидатска листа да съставим, Зеленски печели на първия тур. Но когато става дума за парламентарни избори, всичко е много по-скромно със „Слуга на народа“.
Когато зададохме в социологическите проучвания косвен въпрос относно политическата подкрепа „На коя партия вярвате?“, „Партията на Притула“ спечели най-много – 49%, следвана от „Слуга на народа“ – 41%, след това потенциално възродената партия на Кличко.
Според социологическите проучвания партията Слуга на народа би била подкрепена от един и половина до два пъти по-малко хора, отколкото Зеленски.
Затова въпросът за обновяването на партията и обвързването й с името на президента ще бъде много важен“, казва Грушецки от КМІС.
Сергей Притула е в съвсем различна ситуация. Въпреки високото лично доверие и желанието на избирателите да се доверят на евентуалната му партия, на този етап той няма възможност да се занимава с реално партийно изграждане и брандиране. Това определено ще се възприеме негативно от украинците и може да навреди дори на сегашната доброволческа работа.
От друга страна, липсата на политическа активност може да изиграе лоша шега на политика Притула, както някога с бившия му съпартиец Святослав Вакарчук.
Твърде дългото публично колебание преди президентските избори коства на певеца значителна загуба на собствения, а оттам и на рейтинга на партията.
От гледна точка на политическия процес и партийното изграждане обаче най-трудно се очертава създаването на “армейската партия”.
В допълнение към споменатата нужда от брандиране, внезапно могат да възникнат още два въпроса: лидери и позициониране.
Безспорен факт е, че шефът на въоръжените сили Валери Залужний получава безумно доверие. Според данните от затворени анкети, с които УП успя да се запознае, той е втори след Зеленски. Но самият Валери Федорович не само не възнамерява да влезе в политиката, но и никога не е намеквал за такова продължение на кариерата си.
И ако не е Залужни, тогава кой има поне достатъчно ниво на признание, за да претендира за важна роля в политическия процес?
Повечето социолози са съгласни, че такава ниша потенциално може да бъде заета от лидерите на полка “Азов”. След героичните битки за Мариупол те с право могат да претендират за ролята на морални авторитети на нацията.
Но след преживените ужаси, героите на “Азовстал” се нуждаят от почивка и рехабилитация.
Както е известно на УП, наскоро някои от командирите на полка се сближиха с началника на ОП Андрий Ермак, който имаше отношение към освобождаването им. Подобна близост с властта повдига още един въпрос пред потенциалната “партия на военните”: пропрезидентска или опозиционна ще бъде тя?
Да се предположи създаването на военна партия, която ще бъде в противоречие с върховния главнокомандващ, означава да се даде възможност за остър вътрешен конфликт в държавата. Украинците с доминиращо искане за единство едва ли ще приемат подобна постановка на въпроса.
И ако не си опозиционна, а проправителствена партия, тогава защо не си просто правителствена партия?
Както е известно на УП, “Слугата на народа” от доста време обсъжда възможността при евентуални парламентарни избори да привлече в листите си висши военачалници, които заедно с рейтинга на върховния водач да позволят на партията да покаже добър резултат.
Но все още е трудно да се каже дали това ще успее да се превърне в удовлетворяващия обществото начин за реализиране на искането за представителство на военните във властта.
Всички проекти и възможности, описани по-горе, от началото на пролетта на 2023 г. имат едно важно изменение.
Създаването на подобни партии и техните конфигурации ще е възможно и ще има смисъл само и изключително при победа на Украйна.
Както обясняват социолозите, успехът в борбата с врага и победата изместиха останалите очаквания на украинците.
Тези желания са толкова силни, че хората в Украйна ясно отбелязват своите нужди, оценка на ситуацията в страната или планове за живот с елемента „Победа“.
В споменатото изследване на Института по социология на Националната академия на науките се казва, че около 90% от хората са готови да преминат през трудности до победата на Украйна.
Като се има предвид, че мнозинството от украинците също не са съгласни на никакви териториални или идеологически компромиси, всеки друг изход от войната, освен връщането на границите от 1991 г., ще има огромни последици.
Ето защо в очите на украинците подкрепата на правителството, армията и доброволците е не само следствие от войната, но и начин да излезем победители от нея.
Автор: Роман Романюк
Източник: pravda.com.ua
Превод: opposition.bg
