Форумът Свободна Русия се провежда във Вилнюс.Основната тема е войната в Украйна.Участниците критикуваха Запада за бавното предоставянето на помощ на Киев и неефективните санкции срещу Москва.Те също така обсъдиха какво могат да направят руснаците за победата на Украйна и какво ще се случи със самата Русия, „в крайна сметка победата не гарантира свалянето на Путин“.
На входа на сградата, където се провежда форумът, беше монтиран банер с QR кодове за това как да се помогне на Украйна.
Събитието започва с едноминутно мълчание – за загиналите във войната и в памет на Алексей Навални. Участниците обсъждаха, че отказват на майката на политика да освободят тялото му и предполагат, че това ще предизвика нова вълна от протести в Русия, а смъртта на Навални ще обедини опонентите в опозицията.
Как руската икономика се адаптира към войната
И все пак основната тема остава Украйна.
Две години война показаха, че руската икономика е много по-силна, отколкото мнозина смятаха, каза икономистът Сергей Алексашенко. Износът на суровини за световната икономика остава стабилен. Русия се е готвела за война много преди 2022 г., отбеляза Алексашенко: „В средата на 2022 г. Путин рязко увеличи финансирането за военно-промишления комплекс; бяха нужни девет месеца на отбранителната индустрия да премине от четиридневна седмица към денонощна работа на три смени. Оттогава се работи на плато”.
Икономистът Владислав Иноземцев припомни как приключи 2022 г.: въвеждането на ембарго върху доставките на петрол и петролни продукти за Европа, таванът на цените на петрола, мобилизирането и бягството на огромен брой граждани от страната, недостиг на работна ръка, очакването на украинското контранастъпление. “През 2023 г. Русия реши повечето от тези проблеми“, смята той. „И таванът на цената на петрола за Руската федерация не стана фатален, и европейското ембарго не се спазва напълно. Ето как икономиката се адаптира към най-строгите санкции.”
Иноземцев обяснява това не само с факта, че светът не може да се откаже от руския петрол. “По-важното е, че Русия изгради доста ефективна пазарна икономика, което сериозно я отличава от Съветския съюз. Сега хвърлянето на публични пари в отбранителната индустрия води до увеличаване на търсенето в други индустрии, наемане на нови работници и увеличаване на доходите.”
Същото важи и за новия модел на армията, който Путин създаде, продължава икономистът. “Около 1,5 трилиона рубли годишно идват в сметките на руските граждани чрез заплатите на военнослужещите, обезщетенията и пенсиите в случай на смърт или нараняване. Това е допълнителна инжекция на пари в икономиката, особено за депресивните региони, откъдето мобилизираните често отиват на фронта”, казва Владислав Иноземцев: “Днес в Русия смъртта е най-рентабилното използване на живота. Ако човек от провинцията на 35 години отиде на война и загине след шест месеца, неговото семейството може да получи малко повече, отколкото би спечелил преди пенсиониране“.
2023 г., според икономистите показа, че руската икономика и политическо ръководство са много по-устойчиви на промени, отколкото предполагаха противниците на правителството. „Не виждам икономически предизвикателства, които биха застрашили политическата стабилност в рамките на поне две или три години“, каза Иноземцев.
Защо санкциите не проработиха
Санкционната политика като натиск е важна, смята Владислав Иноземцев, и Западът не може да отстъпи от нея. Но инициаторите на ограниченията понесоха повече щети от самия агресор – това е възпиращ фактор. „Вторият съмнителен момент е селективността на санкциите“, продължава Иноземцев. „Когато в първите дни на войната бяха конфискувани активите на Централната банка, беше обявено ембарго върху въздушния транспорт, когато цялата индустрия или цялият клас активи бяха подложени на ограничения, беше ефективно. Това, което се случи след това – сложни решения за конкретни лица и компании, не е от решаващо значение. Едва сега чуваме, че започват проблеми с плащанията в Китай, Турция, Емирствата, но това трябваше да се случи преди две години. От 312 руски банки 36 са под санкции, при такива условия не може да се говори за прекратяване на финансовата връзка на Русия със света.“
Икономистът Сергей Алексашенко също отбеляза бавната реакция на Запада. “Трудно се отделят пари и оръжия за Украйна – безкрайни дискусии”, казва той. “Да се каже, че Западът не е направил нищо, би било погрешно. Но да се каже, че Западът е използвал пълния си потенциал, ще бъде още по-погрешно. Тук няма политическа воля.”
Това обяснява асиметрията, която се появи след двете години война: Русия използва напълно своите възможности в производството на оръжия, макар и остарели и по-малко ефективни. А Западът, имайки оръжейни резерви и производствени мощности, не иска да ги използва, за да победи руската армия и режима на Путин“, смята Алексашенко.
“Нашата основна отговорност е Русия”
Бившият депутат от Държавната дума Генадий Гудков смята, че в Украйна трябва да се появи корпус от 30-40 хиляди руснаци, който да участва във военните действия. “Но по такъв начин, че основният гръбнак да остане“, каза политикът. „В бъдеще това ще стане прототипът на силите за сигурност в Русия”. Също така, според Гудков, е дошло време да се обсъди дали опозицията подкрепя въоръжена съпротива вътре в Русия. “Не можете да свалите Путин с туитове и бели панделки. Самите власти унищожиха всяка мирна съпротива”, обясни той. “Трябва да изградим стратегия заедно с Украйна и световната коалиция. В крайна сметка всъщност никой няма план за Русия. Без победа за Украйна нямаме шанс, но победата не гарантира свалянето на режима на Путин.”
В същото време участниците в дискусията признаха, че дори сред руската опозиция няма ясно мнение, че е необходимо да се събира помощ за украинската армия.
Публицистът Дмитрий Орешкин обясни, че мнозинството от руските граждани не са готови да подкрепят призивите за поражение във войната. “За това Русия все още не е узряла, следователно, когато се обръщаме към руската общественост, антивоенната реторика е по-подходяща. Видяхме как хиляди хора се подписаха за Надеждин, само защото той имаше смелостта да говори срещу войната, въпреки че не каза нищо за победата на Украйна“. Политикът Леонид Гозман каза, че уважава всеки, който избира пътя на военното противопоставяне на режима на Путин. „Но ние няма да дадем решаващ принос за победата на Украйна. И нашият проблем не е как да й помогнем да победи, това е необходимо условие за връщането на страната ни, но това не е достатъчно. Нашата основна отговорност е Русия, и какво ще направим, за да стане тя нормална държава“.
Автор: Дария Бърнстейн; Източник: dw.com// Превод: Opposition
