Стратегията събра почти всеобща подкрепа сред външнополитическите елити на Америка, които вярват, че трябва незабавно да се предприемат стъпки за ограничаване на експлозивното технологично развитие на Китай. Съществуват обаче значителни негативни рискове за прилагането на план, който по същество издига „дигитална желязна завеса“ между Китай и останалия свят. Ако Китай отговори със зъб за зъб на агресията на Вашингтон, тогава доставките ще бъдат сериозно нарушени, което ще увеличи вероятността от нова глобална рецесия.
Струва си да се отбележи, че терминът „отделяне“ затъмнява как политиката е предназначена да работи. Самата дума – според речника на Кеймбридж – за „ситуация, в която две или повече дейности са разделени…“ За съжаление, стратегията на Вашингтон за отделяне не е опит за постигане на доброкачествено „разделяне на пътищата“, а за идентифициране на уязвимости на основните технологични процеси в Китай, за да се нанесат максимални щети на китайската икономика. С други думи, отделянето – както се представя в медиите и в анализа на мозъчни тръстове – е до голяма степен измислица за връзки с обществеността, която има за цел да прикрие икономическата война на Вашингтон срещу Китай. Ето малко предистория относно отделянето от статия на Майкъл Спенс в Съвета за международни отношения:
„През последната година траекторията на китайско-американските отношения стана неоспорима: Съединените щати и Китай се насочват към значително, макар и не пълно разединяване. Далеч от противопоставяне на този резултат, сега и двете страни изглежда са приели, че това ще се играе като до голяма степен игра без сътрудничество, до такава степен, че те я вграждат в своите политически рамки. Но до какво точно ще доведе отделянето и какви ще бъдат последствията от него?
От американска страна опасенията за националната сигурност доведоха до създаването на дълъг и все още нарастващ списък от ограничения върху износа на технологии и инвестициите в Китай, както и на други канали, по които технологията се движи по света. За да засилят въздействието на стратегията, САЩ се опитват да гарантират – включително чрез заплахата от санкции – че други страни се присъединяват към усилията им…
Много хора от двете страни на това, което може да се нарече „уравнението на взаимното недоверие“ знаят, че отделянето е определено неоптимален и опасен курс. Но както в САЩ, така и в Китай, гласовете на несъгласието са или игнорирани, или задушени, независимо дали чрез политически натиск или директни репресии.
Много нововъзникващи и развиващи се икономики признават, че фрагментираната световна икономика не е в техен интерес. Но в момента им липсва силата да променят стимулите на основните играчи… Това не оставя очевидни отклонения от текущата траектория. Бъдещето е частично отделяне и фрагментация“. Разрушително отделяне, Съвет за външни отношения.
Въпреки че не съм съгласен с голяма част от казаното от автора, споделям неговия фатализъм. Наистина, това е не само посоката, в която се движим в момента, но и ще се влоши много през идните месеци. Ръководството на двете политически партии в САЩ е напълно ангажирано с отделянето, както и външнополитическите елити, действащи зад кулисите. Това, което виждаме, е широко разпространеното признание, че наивните опити за интегриране на Китай в западния „основан на правила ред“ са се провалили напълно, което е ускорило драматичен обрат в политиката, която постоянно набира скорост и свирепост. Китай демонстрира, че никога няма да стане васална държава в разрастващата се империя на Чичо Сам. Китайците остават упорито независими през цялото време, инициирайки само онези реформи, които отговарят на политическата им ориентация, като същевременно отхвърлят всякакви промени, които биха могли да предизвикат партийното ръководство. В Китай все още партията е тази, която определя дневния ред и управлява държавния кораб, а не Вашингтон и не елитите в Давос. Това осъзнаване доведе до пълна преоценка на отношенията между САЩ и Китай, което неизбежно доведе до стратегии, насочени към изолиране, обкръжаване и в крайна сметка сдържане на Китай. Ето малко предистория от Мат Шийхан от Фондация Карнеги:
„В началото на октомври правителството на САЩ въведе широки нови ограничения върху достъпа на Китай до модерни полупроводници и оборудването, използвано за производството им. Ограниченията изискват труден за получаване лиценз за продажба на усъвършенствани полупроводници от субекти в Китай, което до голяма степен лишава страната от изчислителната мощност, от която се нуждае, за да обучава изкуствен интелект (AI) в мащаб. Правилата също така разширяват ограниченията върху инструментите за производство на чипове още повече до индустриите, които поддържат веригата за доставки на полупроводници, като отрязват както американския талант, така и компонентите, които съставляват инструментите за направа на чиповете. Заедно тези ограничения представляват единственият най-съществен ход на правителството на САЩ досега в стремежа му да подкопае китайските технологични възможности .
Новите ограничения също се опитват да разрешат дългогодишен дебат в технологичната политика на САЩ. Този дебат се съсредоточи върху предполагаемия компромис между две конкуриращи се цели: нанасяне на щети на китайските възможности днес, срещу поддържане на американско влияние в бъдеще. С последните правила правителството на САЩ залага, че може толкова дълбоко да подкопае възможностите на Китай за производство на полупроводници, че няма да има значение колко мотивирани или добре обезпечени са усилията на Китай да създаде своя собствена индустрия за полупроводници.
От това дали правителството на САЩ ще спечели този залог, ще зависи определянето на бъдещия баланс на глобалната икономическа и технологична мощ“. Безпрецедентният залог на Байдън за полупроводници, Фондация Карнеги за международен мир
Това е отлично обобщение на „голямата картина“ на това, което включва новата политика. Шийхан изяснява намеренията на САЩ, като същевременно обяснява потенциалните рискове. Той също така предоставя полезна разбивка на новите ограничения на Министерството на търговията, които попадат в три основни заглавия:
- (The Commerce Dept) спря да се насочва към отделни китайски компании и започна да се насочва към страната като цяло. Сега продажбата на усъвършенствани чипове на която и да е компания в Китай, ще изисква лиценз и Конгресът каза, че ще отхвърли повечето от тези искания.
- Това не позволява на всеки американски гражданин, жител или компания да работи с китайска компания, произвеждаща усъвършенствани чипове.
- Той навлезе още по-дълбоко във веригата за доставка на полупроводници, като ограничи компонентите, които влизат в оборудването за производство на полупроводници. Преди това беше просто ограничаване на чиповете и инструментите, които правят чиповете. Сега той ограничава чиповете, инструментите, които правят чиповете, и компонентите, които влизат в инструментите, които правят чиповете. В краткосрочен план това беше абсолютно опустошително за китайската технологична индустрия, оставяйки нейните компании за изкуствен интелект и суперкомпютърни центрове безпомощни и нуждаещи се от чипове.
Политиката на Вашингтон за отделяне отива далеч отвъд неубедителните мита на Тръмп или едностранните санкции на Байдън срещу китайските корпорации. Това е явен опит да се удари китайската икономика чрез блокиране на достъпа до жизненоважни технологии. Съвсем ясно е, че това е акт на война, което дори съюзниците на администрацията от New York Times открито признават. Вижте тази анотация от Ник Биймс от Световния социалистически уеб сайт , който цитира част от Times :
„Голяма статия от журналиста Алекс У. Палмър, публикувана в New York Times миналия уикенд, разкри мащаба на високотехнологичната война, водена от САЩ срещу Китай… Войната сега е на път да се засили, тъй като се очаква, че САЩ скоро ще обявят механизми за проверка на инвестициите, предназначени да намалят размера на американските пари, инвестирани в китайски високотехнологични области, както и актуализиране на контрола върху износа, за да затворят вратичките, които се появиха след съобщението през октомври.
(ключов параграф, който гласи:)
„С контрола върху износа от 7 октомври правителството на Съединените щати обяви намерението си да осакати способността на Китай да произвежда или дори да купува чипове от най-висок клас. Логиката на мярката беше ясна: усъвършенстваните чипове и захранваните от тях суперкомпютри и изкуствен интелект позволяват производството на нови оръжия и апарати за наблюдение. По своя обхват и значение обаче мерките едва ли биха могли да бъдат по-мащабни, насочени към цел, много по-широка от китайското състояние на сигурност. „Ключът тук е да разберем, че САЩ искаха да повлияят на китайската AI индустрия,“, казва Грегъри К. Алън, директор на Wadhwani Center for AI and Advanced Technologies към Центъра за стратегически и международни изследвания във Вашингтон. „Полупроводниковите неща са средството за тази цел.“…
Палмър написа, че мерките за контрол през октомври „по същество се стремят да изкоренят, вкоренят и разклонят, цялата китайска екосистема от напреднали технологии.“…
Друга индикация за обхвата на мерките на САЩ беше изразена в забележките на CJ Muse, старши анализатор на полупроводниците в Evercore ISO. „ Ако ми бяхте казали за тези правила преди пет години, щях да ви кажа, че това е акт на война – трябваше да сме във война.“
New York Times публикува графични подробности за високотехнологичната война на САЩ с Китай , Ник Биймс, Световен социалистически уеб сайт
Виждате ли какво се случва? Администрацията на Байдън прави невъзможно Китай да придобие усъвършенстваните полупроводници, от които се нуждаят, за да разработят своя изкуствен интелект и суперкомпютри. Този тип блокада очевидно не е позволенa съгласно настоящите разпоредби на WTO, но e същото като едностранните санкции, които САЩ произволно наложиха на повече от 1300 китайски компании. Основното е, че САЩ няма да позволят на правилата да ги възпират от следване на курс на действие, който най-добре служи на собствените им геополитически интереси.
Важно е да се осъзнае, че тази предимно „невидима“ техническа война се води в същото време, когато САЩ продължават да изпращат политически делегации в Тайван (за да оспорят политиката на „Единен Китай“), продължават да укрепват анти- Китайски коалиции в Азиатско-тихоокеанския регион, продължават да провокират Пекин в Тайванския пролив и Южнокитайско море, продължават да продават смъртоносни оръжия на Тайван, продължават да увеличават военното си присъствие в региона, продължават да настояват за „разширяване на изток“ на НАТО към Азиатско-тихоокеанския регион и продължават да провеждат най-големите си военни учения с „живи стрелби“ („Talisman Sabre“) в Западна Австралия.
Това означава, че отделянето е само малка част от една по-голяма война, която се води срещу Китай, за да отслаби защитата му, да го изолира от съюзниците му, да укрепи враговете му и да го принуди да се съобрази с диктата на Вашингтон. Съединените щати сигнализират, че сега са готови да рискуват пряка конфронтация с ядрено въоръжен Китай, за да попречат на бързо възникващ съперник да доминира над централноазиатската земя. Вероятно трябва да очакваме избухване на военни действия в много близко бъдеще.
Автор: Майкъл Уитни; Източник: globalresearch.ca /Редакция: opposition.bg
