Новите критерии за използването на това смъртоносно оръжие за масово унищожение бяха умишлено оклеветени с ясното намерение да се даде зелена светлина на Вашингтон за неговото използване и разпространение. Съответно външнополитическите ястреби на САЩ създадоха необходимата институционална и идеологическа основа за започване на ядрена война, без да се страхуват от правни репресии. Тези интензивни приготовления бяха проведени с една цел — да се запази постоянно влошаващата се позиция на Америка в световния ред чрез използване на крайно насилие.
Владимир Путин е загрижен. Много загрижен.
На неотдавнашна пресконференция президентът на Русия изрази загриженост, че Съединените щати може да планират ядрена атака срещу Русия. Естествено, Путин не изложи ситуацията толкова грубо, но коментарите му не оставиха съмнение, че той е имал това предвид именно това. Ето част от казаното от него:
„В САЩ има теория за “превантивния удар”… Сега разработват система за “обезоръжаващ удар”. Какво означава това? Това означава поразяване на контролни центрове с модерни високотехнологични оръжия, за да се лиши противникът от възможността да контраатакува”.
Защо Путин да си губи времето с различни теории, циркулиращи сред външнополитическите чудаци в САЩ, ако не се тревожи, че тези идеи са действителни?
Единственото обяснение е, че Путин е загрижен и причината за неговата загриженост е, че той знае, че тези идеи (превантивен удар и „обезоръжаващ удар“) господстват сред елитните кадри на влиятелни хора, които решават тези въпроси във Вашингтон . Вероятно Путин разбира, че във Вашингтон има значителна част избиратели, които подкрепят използването на ядрени оръжия и смятат, че те са необходими за запазване на “основания на правилата ред”. Накратко, Путин смята тези идеи за “действащи”, затова изрази безпокойство.
Така че, нека помислим какво се опитва да предаде Путин. Той казва, че САЩ мълчаливо поддържат политиката на превантивен „първи удар“, т.е. ако САЩ почувстват достатъчна заплаха, тогава те претендират за правото да изстрелват ядрени ракети срещу врага, независимо от това дали този враг е нападнал Съединените щати или не.
Това разумно ли ви се струва?
А какво да кажем за Русия; поддържа ли Русия същата политика?
Не, не е така. Ядрената доктрина на Русия директно забранява първото използване на ядрено оръжие. Русия няма да удари първа. Период. Русия ще използва ядрени оръжия само в отговор и само ако нацията е изправена пред „екзистенциална заплаха“. С други думи, Русия ще използва ядрено оръжие само в краен случай.
Ядрената доктрина на Съединените щати е пълна противоположност на руската, защото САЩ няма да се откажат от подкрепата си за първи удар. И това, което е по-тревожно е, че доктрината на САЩ беше толкова разширена, че може да се тълкува като включваща почти всичко. Например, според наскоро публикувания Обзор на ядрената политика (NPR), ядрено оръжие може да се използва: „при екстремни обстоятелства за защита на жизненоважните интереси на Съединените щати или техните съюзници и партньори“.
Подъвчете го за минута. Това може да включва всичко – от сериозна заплаха за националната сигурност до внезапната поява на икономически съперник. Ще ударим ли Пекин с ядрена бомба, защото техният брутен вътрешен продукт (БВП) се очаква да бъде по-голям от този на Америка след десетилетие?
Не можем да отговорим на този въпрос, но той определено отговаря на изключително широките критерии на NPR.
Разбирате ли защо Путин може да се тревожи за това? Разбирате ли защо нежеланието на Байдън да се откаже от политиката на „първия удар“ може да изнерви малко опонентите на Вашингтон? Разбирате ли защо тези нови разредени стандарти за използване на ядрени оръжия могат да предизвикат тревога в Капитолиите по целия свят?
Путин иска хората да знаят какво се случва. Затова говори на публични места. Той иска всички да знаят, че Съединените щати вече не гледат на своя ядрен арсенал като на чисто отбранителен. В момента той се разглежда като най-важният инструмент за поддържане на „ред, базиран на правила“. Можете да видите това?
И това е само част от казаното от Путин на много кратка пресконференция. Той също каза следното:
„Сега те (САЩ) разработват система за “обезоръжаващ удар”. Какво означава това? Това означава поразяване на контролни центрове с модерни високотехнологични оръжия, за да се лиши противникът от възможността да контраатакува”.
Мемът „обезоръжаващ удар“ сега е на мода сред външнополитическите ястреби на Вашингтон. Той се основава на идеята, че САЩ могат да извадят от строя достатъчен брой руски центрове за вземане на решения и укрепени ракетни обекти, за да премахнат заплахата от масивно ядрено възмездие. И въпреки че наистина, тази идея може да превърне по-голямата част от света в тлеещи руини; Също така е вярно, че тази теория се подкрепя от влиятелна група хора, които са решени да видят как техните теории за “използваемите” ядрени бойни глави с ниска мощност ще се въплатят в живота. Както казах по-рано, в политическия естаблишмънт и дълбоката държава има влиятелни хора, които биха искали табуто върху ядрените оръжия да бъде премахнато, така че да може да се използва в повече ситуации и по-често. Това е от Световния социалистически уеб сайт:
„Прегледът на ядрената политика“, каза представител на министерството, „установява стратегия, която разчита на ядрени оръжия за възпиране на всички форми на стратегическа атака. Това включва използването на ядрени оръжия от всякакъв мащаб, както и атаки от стратегически характер със сериозни последици, при които се използват неядрени средства”.
(Забележка: По този начин САЩ могат да използват ядрени оръжия срещу врагове, които нямат ядрени оръжия.)
Публикуването на документа бързо беше осъдено от експерти по контрол на въоръженията. „Несекретният преглед на ядрената политика (NPR) на администрацията на Байдън всъщност е ужасяващ документ“, пише Съюзът на загрижените учени (UCS).
„Това не само държи света на пътя на нарастващ ядрен риск, но и в много отношения увеличава този риск“, твърди UCS, като твърди, че „единственият жизнеспособен отговор на САЩ е да възстанови целия ядрен арсенал на САЩ, да поддържа редица опасни ядрени политики от времето на Студената война и заплахата от първото използване на ядрени оръжия при различни сценарии”.
(Забележка: Това е път, по който вече вървим).
Това бележи значителна стъпка напред в сравнение със Стратегията за национална отбрана на Тръмп от 2018 г., в която се говори предимно за използването на военна сила за защита на икономически интереси в негативна светлина, като се твърди, че Китай прави това. Въпреки че това беше ясно следствие от документа от 2018 г., определението за „национални интереси“, предложено от Пентагона в документа от 2022 г. и включващо „икономически просперитет“, представлява още по-открита стъпка към поддържането на доктрината, че войната е приемливо средство за постигане на икономически цели”.
(Забележка: Значи бях прав, готвим се да взривим Китай за ръста на икономиката му!)
Раздел от Националната стратегия за отбранителна до 2022 г.:
Тези документи, които не бяха сериозно обсъдени в американските медии, хвърлят светлина върху фундаменталната лъжа, че мащабното натрупване на американските военни сили през тази година е отговор на „руската агресия“. Всъщност, според военните плановици на Белия дом и Пентагона, рязкото увеличение на военните разходи и плановете за война с Китай е причинено от “драматичните промени в геополитиката, технологиите, икономиката и околната среда”.
Тези документи ясно показват, че Съединените щати гледат на икономическия възход на Китай като на реална екзистенциална заплаха, на която трябва да се отговори със заплаха от използване на военна сила. Съединените щати разглеждат подчиняването на Русия като важна стъпка към конфликт с Китай.” („Националният стратегически документ на Пентагона е насочен към Китай“, Андре Деймън, World Socialist Web Site)
Повторете: „Тези документи ясно показват, че Съединените щати гледат на икономическия възход на Китай като на реална екзистенциална заплаха, на която трябва да се отговори със заплаха от използване на военна сила“.
Този факт – и това е факт – трябва да е напълно очевиден за всеки, който не е живял под камък през последното десетилетие. Това ни казва, че Съединените щати вече не са конкурентоспособни. Западните елити натрупаха 31 трилиона долара национален дълг, опустошиха индустриалната база на Америка, опустошиха собствените си капиталови пазари с безкрайни схеми на Понци, създаващи дълг, и балансираха цяла нечестна валутна система, която се срива пред очите ни.
И така, как западните елити възнамеряват да запазят властта си в света, когато икономиката е изградена върху плаващ пясък?
Те се готвят да използват груба военна сила, безмилостна пропаганда и мафиотска принуда. Това се готвят да направят. Те ще пропуснат дипломатическите тънкости и ще наложат волята си с железен юмрук. Има ли още съмнение за това? Ето още от Путин:
„САЩ имат… концепцията за превантивен удар… Ние нямаме. Нашата стратегия говори за ответен удар… Но ако потенциален противник сметне за възможно да приложи теорията за превантивния удар… това все пак ни кара да се замислим за заплахата, която подобни идеи… носят за нас“.
„Ако [страната] не използва [ядрено оръжие] първо при никакви обстоятелства, то няма да го използва и втори път, защото възможността за използването му в случай на ядрена атака по наша територия ще бъде рязко ограничена“, каза Путин.
Звучи по-неясно, отколкото е в действителност. Путин има предвид, че „ако САЩ нанесат масивен ядрен удар срещу Русия, способността на Русия да нанесе ответен удар може да бъде сериозно подкопана“. Ето защо Путин добави: „Може би трябва да помислим за използването на … техните представи за това как да си осигурим нашата собствена сигурност“. С други думи, ако “превантивните” и “обезоръжаващите удари” са единственият начин да защитим националната си сигурност, тогава може би Русия трябва да последва примера на Вашингтон. Путин беше язвителен, но мисълта му беше ясна: „Ако защитата на собствената ни сигурност изисква безразсъдно и дестабилизиращо поведение от наша страна, тогава може би трябва да го направим“.
Във всеки случай можете да разберете дилемата на Путин. Той НЕ подкрепя превантивни ядрени атаки, но в същото време разбира, че ако не действа изпреварващо, може да не е в състояние да отговори в бъдеще. Това е загадката, пред която е изправен.
Според мен причината, поради която Путин обсъди този въпрос два пъти през последната седмица, е, че той действително не е мислел, че има дори най-малка вероятност САЩ да атакуват страната с най-големия ядрен арсенал в света. Той смяташе, че действията на САЩ ще се определят от остарели теории за възпиране и гарантирано взаимно унищожение. Но сега той започва да разбира, че сме навлезли в странен нов свят, където изчисленията се основават на по-проактивни теории, които игнорират заплахата от отмъщение, защото престъпниците вярват, че могат ефективно да „обезоръжат“ своя противник.
И така, Путин е притеснен; той е искрено притеснен. И неговият озадачен отговор („Може би си струва да се помисли да се използват… техните идеи за това как да гарантираме собствената си сигурност“) подсказва, че той все още не е измислил какво да прави.
И така, въпросът е: какво правите? Как можете да защитите страната си, когато една ядрена суперсила е решила, че сте пречка, която трябва да бъде премахната, за да постигне собствените си геополитически амбиции? Как да се предотврати атака, която ще унищожи цивилизацията, ако вашият враг искрено вярва, че ядрената война е единственият начин да запази доминиращата си позиция в световния ред?
Това е загадката.
Автор: Майк Уитни
Източник: unz.com
