Редица западни медии – германските ARD, Sueddeutsche Zeitung и Die Zeit, както и американският The Wall Street Journal – наскоро пуснаха материали за експлозиите на газопроводите “Северен поток 1” и “Северен поток 2”.
Основната им теза е, че тръбопроводите са взривени от група украинци.
И това твърдение вече е подкрепено с конкретни процесуални действия – германските следствени органи обявиха за издирване украински гражданин, един от предполагаемите участници в атентата. Освен това, според The Wall Street Journal, самият Зеленски е одобрил плана за саботаж, но след като американските разузнавателни служби са разбрали за него и са поискали да го спрат, той е отменил разрешението си. Но изпълнителите не го послушали и тръбопроводът бил взривен. Нещо повече, те са изпълнявали заповедите на тогавашния главнокомандващ на въоръжените сили на Украйна Валерий Залужни.
Украйна отрича обвиненията за взривяване на газопровода.
И това е един от малкото ключови въпроси в настоящия дневен ред, по който позициите на Киев и Руската федерация съвпадат. Москва също не вярва на версията за „украинската следа“ и заявява, че тя е специално измислена, за да се отклони подозрението от истинския организатор на диверсията, който според руските власти са САЩ (Вашингтон отрича всякакво участие).
Въпреки това, както виждаме, западните медии и правоприлагащите машини вече са напълно в крак с версията за отговорността на украинците за взривяването на тръбите и едва ли ще се отклонят от нея.
Тези обвинения са доста сериозни.
Както някои германски политици вече казват, саботажът срещу стратегическата инфраструктура всъщност е акт на обявяване на война. И причина Германия да се обърне към съюзниците си от НАТО с искане да се позове на член 5 (оказване на военна помощ в случай на нападение срещу страна членка на Алианса). Веднага обаче уточняват, че това не се отнася за Украйна, тъй като тя и страните от НАТО вече са от „една и съща страна на барикадите“. Освен това, германските власти вече ясно дадоха да се разбере, че какъвто и да е резултат от разследването на терористичната атака срещу „потоците“ няма да доведе до промяна в позицията на Берлин за подкрепа на Украйна.
В тази връзка се обръща внимание на това как се поставя акцентът в публикациите относно саботажа.
Първо, ясно е посочено, че САЩ са против саботажа и щом са научили за подготовката им, те са поискали да спрат процеса. Второ, Зеленски, който според версията, изложена в медиите, се е опитал да спре експлозията на тръбопровода, всъщност е отстранен от подозрение. Трето, сегашният посланик на Украйна във Великобритания Валери Залужни, който уж е ръководил унищожаването на „потоците“, се изкарва краен, въпреки че президентът наредил това да не се прави.
Но точно тази част от сюжета на делото буди най-големи съмнения.
Трудно е да си представим, че главнокомандващият Въоръжените сили на Украйна Залужни (близки до него хора го характеризират като изключително предпазлив човек) ще реши да не се подчини на заповедта на Зеленски. Особено ако Вашингтон го поиска. Следователно тук има проблем. Или американците не са молили никого за нищо, а Зеленски не е давал никакви команди за отмяна на операцията. Или Украйна наистина няма нищо общо с това.
Но, повтаряме, тези нюанси едва ли ще спрат по някакъв начин маховика на разследването, в което украинците вече са действително посочени като виновни.
Дали това наистина няма да се отрази, както сега се твърди в Германия, на подкрепата на Берлин за Украйна?
Много експерти смятат така.
На фона на войната това се възприема като незначителен епизод. Още повече, че предишната политика на германските власти за увеличаване на вноса на газ от Руската федерация, след началото на нахлуването в Украйна беше остро критикувана.
От друга страна, това не може да остане без последствия.
И това ще засили аргументите на тези, които се застъпват за засилване на натиска върху Украйна, за да накарат Киев да направи компромис с мирните условия с Руската федерация. Включително чрез намаляване на военната помощ.
Тази история има и вътрешнополитически контекст.
Както вече беше написано по-горе, Залужни всъщност е определен като главния отговорник за саботажа. Бившият главнокомандващ на украинските въоръжени сили, въпреки факта, че замина като посланик в Лондон, остава важен фактор в украинската политика. Проучванията показват, че хипотетичната партия на Залужни може да заеме първо място на парламентарните избори (ако се проведат сега), а самият той има добри шансове да спечели президентските избори. Затова най-важната политическа задача за Банковая сега е да направи така, че бившият главнокомандващ да не отиде до урните. И ако отиде, то в списъка на партията на Зеленски.
И скандалът със „Северен поток“ с обвинения срещу Залужни (които го дискредитират в очите на Запада) може би ще допринесе за решаването на този проблем.
Екипът на президента може да го използва, за да “върже” главнокомандващия към себе си, обещавайки му защита от всякакви международни последствия.
Между другото, в политическите кръгове се обсъжда конспиративна версия, че самата тема за участието на Залужни във взривяването на „потоците“ може да се появи на Запад по инициатива на Банковая.
Кой за кого е водолаз?
Публикациите на американски и германски медии за нюансите на експлозиите, които извадиха от строя „Северните потоци“, предизвикаха много шум.
Според The Wall Street Journal идеята за взривяване на „Северните потоци“ се родила на парти на украински военни и бизнесмени.
“През май 2022 г. няколко висши украински офицери и бизнесмени се събрали, за да отпразнуват забележителния успех на страната си в спирането на руската инвазия край Киев. Подтикван от алкохол и патриотични импулси, някой предложил радикална стъпка: унищожаване на “Северен поток”, пише вестникът.
Освен това, според вестника, бизнесмените се съгласили, че ще финансират този проект, той ще бъде ръководен от генерал с опит в специалните операции и той ще докладва директно на Залужни. Изданието пише, че украинските предприемачи са отделили 300 хиляди долара за операцията.
Според тази версия, самата операция е извършена от украинска група от пет-шест души.
Наетата ветроходна яхта Andromeda е използвана за доставка на дълбоководно оборудване и експлозиви. Твърди се, че водолазите са се гмурнали, за да поставят експлозиви на дълбочина 80 метра. Яхтата е плавала повече от две седмици през септември 2022 г. в района, където са станали експлозиите на 26-ти, и се е върнала в полско пристанище.
Журналистите публикуваха имената на трима души, които германските правоохранителни органи подозират в пряко участие в саботажа. Това са Владимир Журавлев, съпрузите Евгений и Светлана Успенски, съдейки по открита информация, професионални гмуркачи.
В разговор с журналисти Успенская отрече участието си в операцията и познанството си с Журавлев, въпреки че пресата намери косвено потвърждение. Той е живял известно време в Полша след описаните събития, но не е бил задържан. В разговор с медиите Журавльов каза, че няма нищо общо с цялата история. Нека отбележим, че Федералната прокуратура го е обявила за издирване; все още няма заповеди срещу Успенски или трети заподозрени.
По-рано The Washington Post и Der Spiegel съобщиха, че работата на диверсионната група е координирана от бившия и.д. командир на една от частите на украинските сили за специални операции Роман Червински, който днес е разследван в Украйна по друго дело.
Wall Street Journal твърди, че е получено одобрението на украинския президент. Но след като ЦРУ уж научили за намеренията на Киев и „помолили“ да спре операцията, Зеленски наредил на Залужни да го направи. Но главнокомандващият не изпълнил заповедта и подготовката за саботаж продължила. Самият генерал в коментар пред репортери отрече тази информация, като я нарече „провокация“.
Съветникът на ръководителя на канцеларията на президента на Украйна Михаил Подоляк в коментар за Reuters каза, че Киев не е замесен в експлозиите на газопроводите, тъй като „не разполага с ресурси за това“. Подоляк обвини Русия за случилото се.
Възможни последствия
Сега да се върнем на Журавльов. Според германските медии полските власти не са го задържали и са му позволили да пътува до Украйна, въпреки факта, че германските правоприлагащи органи са отправили съответното искане. Всъщност Варшава, ако се вярва на публикациите, подиграва тук с Украйна. Освен това журналистите откриха много доказателства за такава косвена помощ на Киев от Полша.
Но основните въпроси в тази история са към Украйна и ръководството на самата Германия.
„Германското правителство може да се окаже изправено пред необходимост от обяснение – как би могло да продължи да предоставя многомилионна военна помощ на страна, която взривява важна част от собствената й енергийна инфраструктура?“ – пише Sueddeutsche Zeitung.
„Атака от такъв мащаб е достатъчна причина да се позовем на клаузата за колективна отбрана на НАТО“, каза пред WSJ високопоставен германски служител, запознат с разследването. „Но нашата критична инфраструктура беше взривена от страна, която подкрепяме с огромни доставки на оръжия и милиарди в брой.”
„Убедителни доказателства“ за участието на Украйна в унищожаването на „Северните потоци“ удрят позициите на Зеленски и Украйна в Германия, пише британският колумнист Оуен Матюс в колона за списание Spectator.
Според Матюс „разкритията идват в лош момент за Зеленски“. „Отказът от евтиния руски газ изигра ключова роля в трансформирането на германската икономика от една от най-динамичните в Европа в най-стагнираната, като растежът се очаква да бъде само 0,1 процента през 2024 г. Германското обществено мнение постоянно се измества към подкрепа за мир в Украйна и ограничения върху използването на ракети и снаряди, доставени от Германия. Дясната партия AfD иска възможно най-скоро да се ремонтира газопроводът “Северен поток” и да се възобнови работата на единствения оцелял клон, докато лявата партия BSW призова за незабавно спиране на всички доставки на оръжия за Киев „поради разкритията“, пише наблюдателят.
В същото време, според него, е трудно да се повярва в историята за „неподчинението“ на Залужни на Зеленски.
Матюс е убеден, че по този начин Западът „помага за прикриването на Зеленски“. Той също така смята за недостоверно, че Украйна е решила да извърши саботаж в противоречие с позицията на ЦРУ, което също беше съобщено в споменатата статия.
В същото време говорителят на германското правителство Волфганг Бюхнер каза на 14 август, че напредъкът на разследването за саботажа няма да повлияе на подкрепата на Берлин за Украйна.
“Това са две различни неща, които нямат нищо общо”, каза той, цитиран от DPA.
Източник от дипломатическите кръгове смята, че „в момента“ темата за „украинската следа“ във взривяването на „Северните потоци“ няма да повлияе на отношенията между Германия и Украйна, но може да има последствия в бъдеще.
„Залозите във войната в Украйна са твърде високи и затова подкрепата ще бъде продължена. А и разследването едва ли ще върви бързо. Но това е аргумент за тези сили в Германия, които казват, че на Киев не може да се вярва безусловно и като цяло не е необходимо да се увеличават доставките на оръжия, а да се постигне бърз мир. И ако в някакъв момент управляващите германски елити стигнат до тази позиция, то версията за участието на украинците със сигурност ще бъде използвана като допълнителен аргумент“, казва източникът.
Меч за Зеленски и Залужни
Обърнете внимание, че имената на заподозрените за атентата излязоха именно по време на германското разследване.
Първоначално Швеция и Дания (и Русия, разбира се) също започнаха наказателни дела във връзка с инцидента, но в началото на 2024 г. първите две държави спряха разследването си поради предполагаемо несъответствие на юрисдикциите. Германците обаче продължават да разследват обстоятелствата около случилото се. Русия, позовавайки се на публикациите на американския журналист Сиймур Хърш твърди, че тръбопроводите са взривени от американците (Вашингтон отрича това).
Политологът Руслан Бортник смята, че западноевропейските акционери на съвместното предприятие няма да позволят на германската прокуратура да „потопи“ случая.
„Стои въпрос за застрахователни плащания, обезщетения за загуби, бъдещето на тези тръби… Мисля, че компаниите, които са инвестирали в изграждането на газопроводите, влияят на ситуацията зад кулисите, така че в Германия не е възможно да направят като Швеция и Дания“, коментира експертът.
Да припомним, че акционерите на създадения през 2005 г. консорциум за проектиране, изграждане и експлоатация на съвместното предприятие включваха освен руския Газпром и германските енергийни компании Wintershall Dea AG и PEG Infrastruktur AG (E.ON), холандската инфраструктурна компания N.V. Nederlandse Gasunie и френската енергийна компания ENGIE.
Според Бортник германските власти обаче са принудени да се държат внимателно, за да не предизвикат политическа криза в страната и да не дадат повод за обвинения срещу Украйна. „Въз основа на тази поредица от статии се оказва, че цялата отговорност е на Украйна. Американските разузнавателни служби уж са знаели, но не са могли да я спрат, или не са били наясно с това. И всички нямат отношение. От украинска страна пресата сочи към представители на военно-политическото ръководство, нищо че някой е преминал на друга работа. Това може да виси като дамоклев меч. Как ще е след 5 или 15 години никой не знае. Затова Главната прокуратура на Украйна трябва да работи с материалите на германските колеги, но днес доверието на германските бизнес кръгове в украинските власти може да намалее“, коментира Бортник.
В същото време скандалът може да има и вътрешнополитически последици.
Не в смисъл, че информацията за участие в подкопаването на „потоците“ по някакъв начин ще удари рейтингите на Зеленски или Залужни. Напротив, най-вероятно ще бъде плюс за украинското обществено мнение.
Но по отношение на Залужни на Запад и особено в ЕС това може да бъде сериозен удар.
Организирането на диверсия в стратегически инфраструктурен обект на страна от НАТО все още е сериозно обвинение, което, меко казано, не предразполага към доверие.
Възможно е Банковая да използва този момент, за да убеди Залужни да се откаже да участва в изборите след войната.
Или да го убеди да участва в тях в списъците на партията на Зеленски. Според социологическите проучвания партията на бившия главнокомандващ може да вземе първо място на парламентарните избори, а самият той има шансове да спечели президентските избори. Да не се случи това е най-важната вътрешнополитическа задача на кабинета на президента. И скандалът със „Северен поток“ може да помогне за разрешаването й.
Нещо повече, има дори конспиративна теория (макар и без никакви твърди доказателства), че самата тема за участието на Залужни в подкопаването на „потоците“ се появява в западните медии не без участието на Банковая.
„Обърнете внимание – първата публикация, че Залужни е участвал в подкопаването на „потоците“, се появи в западните медии през ноември 2023 г., когато започна да се обсъжда въпросът за оставката на Залужни. По същото време в публикациите на западните медии се появи нов „съучастник“ на бомбения атентат – бившият офицер от разузнаването Роман Червински, с когото администрацията на президента отдавна е в противоречие. Няма доказателства, че версията за участието на Залужный и Червински е „изтекла“ в медиите от Банковая, но е вероятно сегашният скандал Зеленски ще използва в своя полза, за да се опитат да убедят Залужни да не отиде на избори самостоятелно“, казва източникът.
Автор: Денис Рафалски; Източник:strana.news// Превод: Opposition
