Миналия август полският президент Анджей Дуда написа в Туитър, че е „уверил“ украинския президент Володимир Зеленски по телефона, „че Украйна има пълна и междупартийна подкрепа в борбата срещу агресията на Кремъл“. Дуда не е единственият световен лидер, който дава толкова широки и безгранични обещания на украинския президент – президентът Джо Байдън и неговата администрация многократно са казвали, че Америка ще подкрепя Украйна „колкото е необходимо“.
Изглежда, че Зеленски е приел тези обещания за чиста монета, отправяйки необичайни искания за финансова и военна подкрепа, да не говорим, че превръща руското изтегляне от Крим в предшественик на евентуални мирни преговори.
Но той има право: ако Украйна има неограничената подкрепа на Полша и Америка, какво ще попречи на Зеленски да поиска всичко, което страната му желае, и какво е оправданието на Полша и Америка да кажат „не“?
Невъзможно е да се изпълнят празни обещания. Зеленски изглежда открива това по трудния начин.
Полша обяви забрана за внос на украинско зърно, пшеница, царевица и други хранителни продукти, след като сключи сделка с Киев в края на миналата седмица.
През уикенда Полша разшири правилата, за да обхване десетки хранителни продукти, а неделен туит от полския министър на икономическото развитие и технологиите Валдемар Буда каза, че разпоредбите, които са в сила, след като бяха публикувани във Вестник на законите на Полша, също предотвратяват транзита на украински продукти през Полша.
Полското правителство, контролирано от консервативната Партия на правото и справедливостта (PiS), напоследък беше подложено на натиск от фермерите. Полша не успя да ограничи притока на украинско зърно и други хранителни продукти, след като Европейският съюз спря митата върху тях до юни 2024 г.
Земеделските производители твърдят, че съоръженията за съхранение на зърно и храни вече са пълни, тъй като Полша се готви да навлезе в нов сезон на прибиране на реколтата, а пренасищането е причинило рязък спад на някои вътрешни цени на храните, застрашавайки финансовата стабилност на селскостопанския сектор на Полша.
Неспособността на правителството да се справи с проблема доведе до широко разпространени критики и протести от фермери, селскостопанския сектор и селските общности, чиито интереси съставляват ядрото на избирателния район на PiS, преди конкурентни избори по-късно тази година.
Натискът принуди министъра на земеделието и развитието на селските райони на Полша (MARD) и вицепремиера Хенрик Ковалчик да напусне поста си по-рано този месец.
Ковалчик твърди, че е подал оставка, защото не е успял да убеди Европейския съюз да се откаже от настоящата си политика. „Тъй като е ясно, че това искане няма да бъде изпълнено от Европейската комисия на този етап, реших да подам оставка от поста министър на земеделието“, каза Ковалчик.
Въпреки че правителството, ръководено от PiS, превърна решаването на проблема със зърненото пренасищане в основен приоритет – Ярослав Качински, лидерът на PiS каза, че „ние сме длъжни да защитим нашите граждани, фермери и да избегнем криза в нашето селско стопанство“ – той обеща, чеПолша „ще продължи да подкрепя Украйна“.Това със сигурност е ясно: Полша е в процес на изпращане на изтребители МиГ-29 в Украйна, нещо, което полското правителство се колебаеше да направи миналата година, предвид предупрежденията на Русия.Други страни от Централна Европа изглежда следват примера на Полша и също са в процес на предаване на някои от своите МиГ-29.
Дори Съединените щати, най-големият поддръжник на Украйна и без които правителството на Украйна вероятно щеше да бъде във финансова и военна разруха, отказаха да предоставят на Украйна бойните самолети, които Зеленски редовно изисква.
Старите съветски МиГ-29, които Полша дава на Украйна обаче, са много по-малко способни и заплашителни от F-16, които САЩ биха предоставили. Полското правителство призна това, подценявайки значението на предаването на някои МиГ-29 на Украйна, твърдейки, че самолетите са стари и към края на службата си.
Кремъл осъди трансферите на изтребители, но изглежда признава, че предоставянето на Украйна на старите МиГ-29 няма да изисква присъствие на Запада в зоната на конфликта, както, да речем, подходящо обучение и поддръжка за осигурените от САЩ F-16.
Въпреки това Русия се стреми да сбъдне прогнозите на полското правителство, че тези самолети са към края на своята полезност. „Разбира се, по време на специалната военна операция цялото това оборудване ще бъде унищожено“, каза през март говорителят на Кремъл Дмитрий Песков.
Въпреки че последният кръг от трансфери на МиГ-29 беше договорен между Украйна, Полша и Германия, преди по-малко от седмица украинското правителство предприе атака.
„Разбираме, че полските фермери са изправени пред трудна ситуация, но подчертаваме, че сега най-трудната ситуация е за фермерите в Украйна“, се казва в изявление на украинското министерство на аграрната политика и храните. Но полските политици са избрани да представляват поляците, а не украинците.
Полша не е единствената страна, която оспорва политиката на Европейския съюз по отношение на украинския износ на храни.
Миналия месец към полския премиер Матеуш Моравецки се присъединиха унгарският премиер Виктор Орбан и министър-председателите на Румъния, България и Словакия, за да призоват ЕС да преразгледа политиката и да ограничи вноса на украинско зърно чрез повторно въвеждане на мита. ЕС, както беше споменато, досега отказва да направи това.
След като излязоха новините, че Полша ще въведе мерки за защита на своя местен селскостопански сектор, унгарският министър на земеделието Ищван Наги каза, „при липсата на значими ЕС
мерки, Унгария ще следва подобна политика.
В имейл до New York Times, говорител на Европейската комисия каза, че нейната търговска политика по отношение на украинското зърно и хранителни продукти попада под „изключителна компетентност на ЕС“ и че „едностранните действия не са приемливи“, съгласно Договора за функционирането на Европейския съюз.
Първоначално политиката за улесняване на износа на зърно от Украйна не беше лишена от основания.
След като Русия нахлу в Украйна миналата година, Европейският съюз вдигна митата върху украинското зърно и други хранителни продукти от страх от потенциален недостиг на храни. Страховете им не бяха неоснователни. Богатата на минерали „черна почва“ в източна Украйна и в Русия, даде на региона прозвището „житницата на света“.
Само две седмици след началото на руската инвазия Джон Хиршауер от The American Conservative пише: „Много преди да избухне войната в Украйна, цените в хранително-вкусовата промишленост скочиха. Цените на храните в САЩ се покачиха с колосалните 7,5 процента между 2021 г. и 2022 г. Индексираните глобални цени на храните достигнаха най-високото си ниво миналия месец.
Причините са познати. Прекъсванията във веригата за доставки забавиха производството и намалиха доставките…
Ефектите от войната в Украйна и санкциите, наложени срещу руското правителство и икономика, заплашват да ускорят тези тенденции.
Русия е водещ световен производител на пшеница; Украйна е пета. Заедно те са отговорни за около 30 процента от световния износ на пшеница. Войната почти сигурно ще наруши сезона на засаждане както в Русия, така и в Украйна“.
Несигурността в доставките беше усложнена само от руската морска блокада на Одеса по време на първоначалната офанзива на Русия.
Блокадата на Русия обаче приключи, след като Турция и ООН сключиха споразумение между Москва и Киев през юли 2022 г., което позволи на Украйна да изнася хранителни продукти от пристанищата на Одеса, Черноморск и Южни. Това споразумение беше подновено за още 120 дни през ноември 2022 г. и след това отново през март.
Предполага се, че споразумението ще остане в сила поне до 18 май, но Русия изглежда преосмисля запазването на сделката поради продължаващите западни санкции върху собствените й хранителни продукти.
Засега първоначалните опасения за международния недостиг на храни не са дали резултат.
Всъщност някои изследвания показват, че въздействието, което войната ще има върху глобалното снабдяване с храна, е надценено. Доклад на Организацията на обединените нации по прехрана и земеделие (FAO) установи, че въпреки войната светът има „сравнително комфортно ниво на предлагане“ на зърнени култури. Световната банка се съгласи, че предлагането на зърнени култури е на исторически високи нива, като същевременно отбеляза, че около три четвърти от руското и украинското зърно от предишния сезон на прибиране на реколтата е било изнесено преди началото на войната. И там, където украинското и руското производство изостанаха, други страни се възползваха от това.
Това, което изглеждаше разумно в ранните етапи на войната в Украйна – отварянето на ЕС за украинския износ на храни – преди края на военноморската блокада, преди други страни да увеличат селскостопанската си продукция сред потенциален недостиг, преди да разберат, че запасите от зърнени храни са сигурни, започва да изглежда все по-несъстоятелно предвид въздействието, което има върху източния фронт на Европейския съюз. Но не изглежда Брюксел да отстъпи.
Има два урока, които могат да се научат от тези събития, докато се развиват.
Първо, нежеланието на Европейския съюз да преразгледа търговската си политика с Украйна показва, че сърцевината на европейския проект е културна, а не икономическа. От ранните си дни като Европейска общност за въглища и стомана (ЕОВС) целта на поставянето на някои военновременни индустрии под наднационална власт беше предотвратяването на война и насърчаването на либерални политически договорености и асоциации. Декларацията на Шуман, която очерта плана за ЕОВС, казва изрично: „Обединяването на производството на въглища и стомана трябва незабавно да осигури създаването на общи основи за икономическо развитие като първа стъпка във федерацията на Европа.“
Това, което изглежда като жестока ирония на съдбата, икономическото споразумение първоначално предназначено за предотвратяване на война на европейския континен се използва за удължаване на такава, всъщност е продължение на логиката, която е в основата на целия проект: либерализмът изисква наднационална власт, която се пропуква
за онези, които поставят под въпрос либералния утопичен проект на автономния индивид. Светът стана свидетел на това явление през последните години в атаките на ЕС срещу Полша и Унгария заради цяла торба от либерални глупаци – провалът със зърното в Украйна е само най-последният от тях. Въпреки че Русия не е част от блока, подобно на Унгария и Полша, те искат да накарат Русия да подчини също. ЕС третира своите универсални принципи именно така: универсални.
Вторият урок, който пасва добре на първия, е за природата на капитала.
Неутралните, аморални качества на капитала означават, че в него няма нищо присъщо полезно освен използването му, което може да бъде доста силно, насочено към по-висока цел. Не само капиталът, но и цялата сфера на икономиката трябва да се разбира по този начин: мощно средство, с което хората могат да преследват по-висши блага. Комбинацията от правилна употреба и правилно подреждане води до добре изградени пазари, които могат да се разглеждат като междинни цели, които позволяват на общностите да разпознават доброто и да го преследват по собствено желание. Но без това разбиране капиталът е отчуждаваща сила. Няма присъща икономическа разлика между капитал, който идва от Украйна и капитал, който идва от Полша. Тази разлика трябва да бъде извлечена политически. Това помага да се обясни защо либералните институции, които търсят индивидуална атомизация, често се преструват на неутралност по въпросите на капитала – те са щастливи да позволят на капитала да свърши работата вместо тях.
Не е чудно, че Министерството на земеделието на Украйна предположи, че украинските фермери заслужават повече защита от полското правителство, отколкото полските фермери и че Европейският съюз е решил да подкрепи Украйна в това отношение.
Украйна се държи точно както се надяваха либералните идеолози, но дори и повече. Полша може да се опитва да внесе отново малко икономически реализъм в разговорите в ЕС, но засега опашката продължава да размахва кучето.
Автор: Брадли Девлин
Източник: The American Conservative
Превод: opposition.bg
