Алистър Крук
Реториката на Тръмп за това, че Русия е загубила 1 милион души в конфликта в Украйна, не е просто глупост (реалният брой дори не достига 100 000), но прибягването му до нея подчертава, че обичайният мем, че Тръмп е просто ужасно дезинформиран, изглежда все по-малко правдоподобен.
След като изтъкна 1 милион руски смъртни случаи, Тръмп след това предполага, че Путин унищожава Русия, като не сключва сделка. Добавяйки (видимо между другото), че Путин може вече да е решил „да не сключва сделка“.
Вместо това, по странно незаинтересован начин, Тръмп отбелязва, че преговорите ще зависят изцяло от това дали Путин е заинтересован или не. Освен това той твърди, че икономиката на Русия е в руини и най-вече казва, че би обмислил санкциониране или мита на Русия, ако Путин не сключи сделка. В последващ пост в Truth Social Тръмп пише: „Готвя се да направя на Русия, чиято икономика се проваля, и на президента Путин, голяма УСЛУГА“.
Това – ясно казано – е разказ от съвсем различен ред: вече не го казва неговият пратеник Келог или друг член на екипа; това са собствените думи на Тръмп като президент. Тръмп отговаря на въпроса на журналист „Би ли [той] санкционирал Русия“, ако Путин не дойде на масата за преговори? На което той отговаря, „Това изглежда вероятно“.
Можем да попитаме каква е стратегията на Тръмп? По-скоро изглежда, че Тръмп се готви за „никаква сделка“. Той трябва да е наясно, че Путин многократно е показвал ясно, че е едновременно заинтересован и отворен за разговори с Тръмп. В това няма съмнение.
Обаче Тръмп впоследствие противоречи на „дискурса на губещия“ в още една очевидно закъсняла мисъл: „Искам да кажа … това е голяма машина, така че в крайна сметка нещо ще се случи …“.
Тук той изглежда казва, че руската „голяма машина“ в крайна сметка ще спечели. Русия ще бъде победител, а не губещ.
Може би Тръмп мисли просто да остави динамиката на военното „изпитание на силата“ да се разиграе. (Ако той така мисли, той не може да изрече подобно чувство на глас – изрично – тъй като евроелитите биха потънали още повече в патологичен ступор).
Като алтернатива, ако Тръмп сериозно се стреми към продуктивни преговори с Путин, със сигурност не е добър начин да започне с дълбоко неуважение към руския народ – представяйки тях и президента Путин като „губещи“, които отчаяно се нуждаят от сделка; като се има предвид, че реалността беше, че Тръмп беше този, който по-рано рекламираше сключване на сделка в рамките на 24 часа. Неуважението му ще раздразни – не само Путин – но и повечето руснаци.
„Разказът за губещия“ просто ще засили руската опозиция срещу компромис с Украйна.
На фона на това Русия във всеки случай колективно избягва идеята за всеки компромис, който „се свежда до замразяване на конфликта по линията на фронта: това ще даде време за превъоръжаване на остатъците от украинската армия и след това ще започне нов кръг от военни действия . Така че отново трябва да се борим, но този път от по-неизгодни политически позиции”, както отбеляза проф. Сергей Караганов.
Нещо повече, „администрацията на Тръмп няма причина да преговаря с нас при условията, които ние (Русия) сме поставили. Войната е икономически изгодна за САЩ … и [евентуално] също за премахването на Русия като мощна стратегическа подкрепа на главния конкурент на Америка? Китай”.
Професор Дмитрий Тренин по подобен начин прогнозира, че
„Опитът на Тръмп да осигури прекратяване на огъня по бойните линии на Украйна ще се провали. Американският план пренебрегва опасенията за сигурността на Русия и пренебрегва първопричините за конфликта. Междувременно условията на Москва ще останат неприемливи за Вашингтон, тъй като на практика биха означавали капитулация на Киев и стратегическо поражение на Запада. В отговор Тръмп ще наложи допълнителни санкции на Москва. Въпреки силната антируска реторика, помощта на САЩ за Украйна ще намалее, прехвърляйки голяма част от тежестта върху западноевропейските нации”.
Така че защо да представяме Русия като презряна „неудачница“, освен ако това не формира стратегията на Тръмп за отдалечаване от украинския въпрос? Ако ясният „разказ за победата“ на САЩ изглежда недостижим, тогава защо да не обърнем разказа? „Мисията изпълнена“ е възпрепятствана единствено от „победоносната серия“ на Русия.
Това неизбежно води до въпроса какъв е смисълът – точно – от завръщането на „най-известния криминален обвиняем“ на Америка в Белия дом и неговото обещание за „революция на здравия разум“?
„Няма съмнение, че това е революционно“, твърди Мат Тайби:
„Тръмп предизвика негодувание [с неправилното разпределение на доходите], създавайки политически марш на Шърман, който остави институционална Америка да тлее. Корпоративната преса е мъртва. Демократическата партия е в разкол. Академията е на път да погълне гигантска бутилка горчиви хапчета и след изпълнителните заповеди, подписани в понеделник: много инструктори на DEI ще трябва да се научат да кодират” [т.е. ще останат безработни]”.
Да, отбелязва Тайби, „изнервя ме да видя убийствената редица от строги генерални директори (особено Безос, Пинчай и отблъскващия Кук) да седят пред Тръмп, заедно с други светила на Уолстрийт … въпреки това, ако сделката е била подкрепа за Тръмп в замяна на платформи, връщайки се към користни егоистични печалби, аз бих ги поставил по-високо от предишната клика. The Wall Street Journal вероятно беше най-близо до улавянето на същността на тази идея за събитието с вчерашното заглавие „Новата олигархия е огромно подобрение на старата““.
Обаче за много руснаци впечатлението, оставено от „губещия“ дискурс на Тръмп е, че „нищо не се променя“ – идеята за нанасяне на „стратегически поражения“ на Русия е крайъгълен камък на политиката на САЩ толкова дълго време, че надхвърля партийните граници и се прилага независимо коя администрация заема Белия дом. И днес е очевиден нов тласък – както предупреждава Николай Патрушев, Москва очаква Вашингтон изкуствено да подклажда търкания между Русия и Китай.
Стив Банън обаче, на обичайния си витиеват език, донякъде обяснява главоблъсканицата на революционера Тръмп и неговия разочароващ „дискурс на губещ“.
Банън предупреждава, че Украйна рискува да се превърне във „Виетнам на Тръмп“, ако Тръмп не успее да направи „чист пробив“ и позволи да бъде въвлечен по-дълбоко във войната в Украйна. „Това се случи с Ричард Никсън. В крайна сметка той притежаваше войната и тя се превърна в негова война – не на Линдън Джонсън“, отбеляза Банън.
Банън „се застъпва за прекратяване на изключително важната военна помощ на Америка за Киев, но се опасява, че старият му шеф ще попадне в капан, заложен от невероятен съюз между отбранителната индустрия на САЩ, европейците и дори някои от собствените приятели на Банън, за които той твърди сега, че са заблудени”.
Основната предпоставка на Банън беше изяснена по време на неговия разговор в Zoom с Алекс Крайнер. Той потвърди, че Тръмп и неговият екип ще преминат в офанзива от първия ден на поста: „Дните на гръмотевици започват в понеделник“. Банън обаче не говореше, че Тръмп ще предприеме офанзива срещу китайци, иранци или руснаци. Тръмп и неговият екип се готвят да се изправят срещу „тях““. „Те“, по думите на Банън, „са хората, които контролират най-мощната империя в света и, с избори или без избори, с демокрация или без демокрация, те няма да се откажат доброволно от своите привилегии и контрол: ще има битка“.
Да, „истинската война“ е вътрешната – не тази срещу Русия, Китай или Иран, която може да се превърне в отклонение от основната битка.
За сравнение, ако целта на Тръмп наистина беше да съгласува преговорен „компромис“ за Украйна, трябва да противопоставим неговата риторична крещяща подигравка над „неудачниците“ с опита на Джон Ф. Кенеди преди 59 години да прекъсне цикъла на взаимна антипатия, която замрази отношенията между Изтока и Запада от 1945 г. Ужилен от Кубинската ракетна криза през 1962 г., Кенеди искаше да прекъсне закостеняла парадигма. Кенеди – подобно на Тръмп – се стремеше да „прекратят войните“; да бъде записан в историята като „миротворец“.
В реч в Американския университет във Вашингтон на 10 юни 1963 г. JFK възхвалява руснаците. Той говори за техните постижения в науката, изкуствата и индустрията; той отдава почит на техните жертви във Втората световна война, където те загубиха 25 милиона души, една трета от територията си и две трети от икономиката си.
Това не беше упражнение в празна реторика. Кенеди предложи Договора за ограничена забрана на ядрените опити – първото от споразуменията за контрол на въоръженията от 60-те и 70-те години на миналия век.
Е, може да има намеци за вдъхновено от Банън условно начало на „чистия разрив“ – както отбелязва Лари Джонсън:
„Съобщава се, че Пентагонът е уволнил или отстранил целия персонал, пряко отговорен за управлението на военната помощ за Украйна. Всички те ще бъдат изправени пред разследване за използването на пари от бюджета на САЩ”.
„Лора Купър, заместник-помощник секретар на Пентагона за Русия, Украйна и Евразия, вече подаде оставка, което ознаменува началото на това, което някои виждат като стратегически завой. Купър беше ключова фигура в надзора на 126 милиарда долара военна помощ за Украйна. Нейното напускане, съчетано с това, което изглежда като чистене на персонала на Пентагона, свързано с военните усилия на Киев, хвърля съмнение дали Украйна ще продължи да се радва на отворения кран на американските оръжия и финансирането, което получи при Байдън.
„Преструктурирането също така хвърля сянка върху Контактната група за отбрана на Украйна, която под ръководството на Лойд Остин се разрасна до коалиция от 50 държави, подкрепяща Киев“.
Съобщава се, че САЩ са оттеглили всички заявления към изпълнители за логистика през Жешов, Констанца и Варна. В базите на НАТО в Европа всички доставки за Украйна са спрени и затворени. Това попада в изпълнителната заповед на Тръмп за спиране на глобалната помощ от САЩ за 90 дни – в очакване на одит и анализ на разходите и ползите.
Междувременно Москва и Китай надлежно се подготвят срещу перспективата за повторно дипломатическо обвързване със сегашния президент Тръмп. Си и Путин проведоха 95-минутен видео разговор няколко часа след импровизираната пресконференция на Тръмп в Овалния кабинет – Си даде на Путин подробности за разговора си с Тръмп (който не беше насрочен да съвпадне с встъпването в длъжност на Тръмп, а по-скоро беше насрочен за декември).
И двамата лидери изглежда изпращат общо послание към Тръмп – т.е. съюзът между Китай и Русия не е ефимерен. Те са обединени в обща кауза да работят съвместно за отстояване на своите национални интереси. Те са готови да говорят с Тръмп и да участват в сериозни преговори. Въпреки това те отказват да бъдат сплашвани или заплашвани.
Николай Патрушев, съветник на Путин и член на Съвета за сигурност на Русия, даде руския контекст на този видео разговор между двамата лидери: „За администрацията на Байдън Украйна беше безусловен приоритет. Ясно е, [казва Патрушев], че отношенията между Тръмп и Байдън са антагонистични. Следователно Украйна няма да бъде сред приоритетите на Тръмп. Той се интересува повече от Китай”.
Патрушев многозначително предупреди:
„Мисля, че разногласията на Вашингтон с Пекин ще се изострят и американците ще ги раздуват, включително изкуствено. За нас Китай беше и остава най-важният партньор, с когото ни свързват отношения на привилегировано стратегическо сътрудничество”.
„Що се отнася до руската линия по отношение на Украйна, тя остава непроменена. За нас е важно задачите на Специалната операция да бъдат решени. Те са известни и не са се променили. Смятам, че преговорите за Украйна трябва да се водят между Русия и САЩ без участието на други западни страни”.
„Искам още веднъж да подчертая, че украинският народ остава близък за нас: братски и обвързан от вековни връзки с Русия, колкото и обсебените от „украинството“ киевски пропагандисти да твърдят обратното. Ние се интересуваме от това, което се случва в Украйна. Особено обезпокоително е [затова], че насилственото принуждаване към неонацистката идеология и пламенната русофобия унищожават някога проспериращите градове на Украйна, включително Харков, Одеса, Николаев, Днепропетровск”.
„Възможно е през следващата година Украйна да престане да съществува напълно“.
Източник: unz.com; Превод: Оpposition