Някога въпросът „ами ако Украйна загуби?“ беше тактика, предпочитана от онези, които искаха да укорят западните съюзници да изпращат повече пари и оръжия. Все повече този въпрос не изглежда като мисловен експеримент, а като първи етап на планиране на непредвидени ситуации. След няколко изтощителни месеца на бойното поле изчезнаха миналогодишните надежди за украинска контраофанзива, която да отблъсне Русия обратно към границите й и да смири Владимир Путин.
Тези дни доминира страхът, че съществуващата безизходица може да се разпадне в полза на нашественика или че Доналд Тръмп ще се върне на власт в Америка и ще донесе победата на Русия на сребърен поднос. Въпреки че победената Украйна не изглежда пресилена перспектива, тя не е по-малко плашеща. Колкото и отрезвяващо да беше завръщането на войната на континента, една успешна инвазия, пожънала геополитически награди за Путин, би била много по-лоша.
Поражението на Украйна би било смиряващ епизод за Запада, съвременна ситуация на Суецката криза. След като предоставя морална, военна и финансова помощ на своя съюзник вече две години, Америка и Европа – може би по невнимание – застрашиха собствения си авторитет. Фактът, че понякога се колебаеха в предоставянето на тази подкрепа, влоши нещата, а не ги подобри: беше допълнително потвърждение за скептиците на либералните политики, че демокрациите нямат необходимото, за да отстояват интересите си.
В Русия, както и в Китай, Индия и в страните от Глобалния Юг, никой не приема насериозно привържениците на Украйна, защото всичко, което могат да правят, е да обсъждат резолюции на ООН и да „арфират“ на езика на срещите на върха на ЕС и НАТО, нищо повече. Създателите на карти, които рисуват украинските земи като руски територии, засилват идеята, че силата те прави прав и че всичко се прави в полза на силните. Джордж Робъртсън, бившият ръководител на НАТО, предупреди: „Ако Украйна загуби, световният ред ще се определя от нашите врагове“. За съжаление на народа на Тайван включително, той вероятно е прав.
Тежестта на това унижение никъде няма да се усети повече, отколкото в Европейския съюз, върхът на международното либерално създаване на правила. Съседите на Украйна не бяха толкова бързи в оказването на подкрепа, колкото Америка. Въпреки това, действайки бавно, но сигурно по европейски, те смятат, че са направили всичко, което може да се иска от тях. Изпращайки оръжия (за първи път пари на ЕС бяха използвани за такава цел), подкрепяйки финансовата система на Украйна, приемайки милиони бежанци, налагайки десетки санкции на Русия и лишавайки се от нейния газ, политиците от западния блок разшириха първоначалните граници на това, което беше възможно. Ако това се окаже недостатъчно, мнозина ще се запитат дали Европейският съюз и неговата същност отговарят на целта на създаването му.
Популисти и фенове на Путин, като Виктор Орбан в Унгария или Марин Льо Пен във Франция ще твърдят, че техният начин е най-добрият. В момента в блока има разногласия между „ястребовия“ източен фронт и останалите. Ако Украйна загуби, тези различия ще се превърнат във взаимни обвинения и огорчение. Еманюел Макрон беше новият ястреб, който даде тона, заявявайки за „страхливците“, които спъват Европа.
Геополитическите последици от поражението на Украйна ще зависят от някаква форма на мирно уреждане. Това, от своя страна, ще зависи от динамиката на военните операции или от душевното състояние на г-н Тръмп, ако бъде преизбран. Ако армията на Украйна, лишена от боеприпаси, се разпадне и Москва по някакъв начин успее да контролира не само източните територии, но и цялата страна, може би установявайки марионетен режим в стил Беларус, тогава дължината на границите на Русия с ЕС ще се увеличи с хиляди километри. А ако поражението на Украйна има по-ограничен характер, тоест с присъединяване на определени територии към Русия, но със запазване на функциониращ „фрагмент“ от Украйна, пак ще лази по нервите. Колко време ще мине, преди Путин да довърши започнатото? Още милиони украинци ще могат да се възползват от възможността да напуснат страната. Бъдещата форма на Европейския съюз също ще се промени: обещанието за включване на Украйна в блока предполагаше пълната му победа. Западните Балкани, чието желание да се присъединят към ЕС се засили в резултат на руско-украинския конфликт, вероятно също ще останат в зоната на изчакване.
Освен вина и срам, Европа ще бъде обхваната и от страх. Да очаква ли нова инвазия? Ще бъде ли извършено върху страна от НАТО, принуждавайки съюзниците да действат? Допълнителни опити за завладяване са напълно възможни. Путин спомена нацизма в Балтика, което напомняше за претекста, който използва, за да изпрати войски в Украйна; Тези три балтийски страни също имат голямо рускоезично население. Преди година се шегуваха, че твърдението на Русия, че има най-добрата армия в Европа звучи смешно – нейната армия не беше най-добрата дори в Украйна. Днес все по-малко мислят така, като се има предвид способността на Русия да снабдява въоръжените си сили с личен състав, да не говорим за окомплектоването на войските си с много по-висок процент от този на своя противник.
Победа за руската армия ще означава, че под командването на Путин е единствената реална сила с бойна подготовка и умения за водене на война през 21 век, способна ефективно да окупира територия. Ако той контролира украинската държава, ще контролира две такива бойни машини. Страхуващите се от войната европейци са изправени срещу него, може би с малко американска подкрепа и намаляващи доставки на оръжие. Може би Полша или Германия ще решат, че имат нужда от собствено ядрено възпиране?
Дрезгавият глас на войната
Дори Украйна да спечели, Европа ще трябва да се промени. „Проектът за мир“, който е в основата на Европейския съюз, ще трябва да бъде адаптиран към свят, в който войната е, ако не е вероятна, поне възможна. НАТО празнува 75-ата си годишнина този април, но бъдещето му като съюз, на който европейците разчитат, за да гарантира Америка тяхната териториална цялост, е несигурно. Радвахме се на десетилетия на мир след Студената война, а сега сме изправени пред увеличени военни бюджети и това вече се случва.
Но ако Русия постигне дори „полупобеда“, промяната ще бъде наложена на Европа по много по-неприятни и непредвидими начини. Опитите за постигане на споразумение с Путин, който задоволява войнствения си плам чрез придобиване на контрол над украинските земи, дори ако обещае да не участва в по-нататъшни военни действия, ще осигурят илюзорна сигурност, ако изобщо могат да осигурят нещо. Отговорът на Европа на въпроса какво ще стане, ако Украйна загуби, остава прост: „Не трябва да губи“.
Източник: www.economist.com // Превод: Opposition