В края на миналата седмица в мрежата бяха публикувани документи от Министерството на отбраната на САЩ, ЦРУ и АНС, които, твърди се, предоставят секретна информация за плановете за предстоящото контранастъпление на украинската армия.Те съдържат и анализ на състоянието на фронта.Изтеклата документация обаче е съмнителна както по форма, така и по съдържание.Повечето от предоставената информация е остаряла.Второто изтичане се отнасяше до темата за електронното наблюдение, което американските специални служби провеждат за лидерите на чужди държави.Каква е целта, преследвана от организаторите на “изтичането на информация” и какъв ефект ще има, разсъждава Андрей Кузмак в Известия. ру.
Време и място
Повече от петдесет снимки на карти и документи бяха публикувани за първи път в началото на март от анонимен потребител на платформата Discord в общността на феновете на играта Minecraft.
Месец по-късно репортери от The New York Times ги откриха и побързаха да разкажат на света за находката. Освен това статията в това издание беше публикувана ден преди изявлението на държавния секретар на САЩ Антъни Блинкен, в което той прогнозира началото на украинската контраофанзива „през следващите няколко седмици“. Освен това публикацията съвпадна с появилата се в пресата информация, че насрочените за края на април учения на НАТО „Defender 2023“ могат да се превърнат в прикритие за операция за снабдяване на действията на украинската армия.
За сравнение, февруарските новини за несигурния пощенски сървър на Пентагона се появиха в пресата едва повече от две седмици след отстраняването на проблема. Тогава над 3 терабайта вътрешна кореспонденция на ведомството се оказа публично достояние.
През юни 2017 г. независим експерт по киберсигурност откри 28 гигабайта официална документация на Министерството на отбраната на САЩ на един от публичните сървъри.След съответно искане, достъпът до него за 9 минути беше затворен.
От времето на „Документите на Пентагона“, The New York Times е известен с връзките си с американските разузнавателни агенции. През последните две години вестникът многократно се позовава на “анонимни източници” в материалите си за Русия. Именно неназовани служители казаха на изданието, че руските специални служби са платили на талибаните (организацията е под санкции на ООН за терористична дейност) за убийството на американски войници в Афганистан. Същите източници предоставиха на журналистите информация за „престъпленията на руските войници в Буча“.
В най-новия „доклад“ се говори за „проукраинска група“, която е атакувала тръбопровода „Северен поток 2“ в Балтийско море през септември 2022 г.
С други думи, изданието многократно е било използвано от американските разузнавателни служби за изтичане на информация, необходима за обсъждане в публичното пространство.
Умишленото изтичане на информация през пресата за Съединените щати е често срещано явление, казва Юрий Рогулев, директор на фондация “Франклин Рузвелт” за изследване на Съединените щати. „Този вид изтичане на информация се използва както по политически, така и по конюнктурни причини. Като се има предвид остротата на настоящия политически хаос в САЩ днес, напълно може да се предположи, че тези документи са били публикувани с цел да се намали намесата на Съединените щати в украинския конфликт“, обяснява експертът.
Форма и съдържание
Такива мащабни течове не са се случвали нито веднаж през целия период на СВО. Bloomberg дори нарича изтичането на информация едно от най-големите от десетилетие.
Междувременно публикуваните данни не дават конкретни планове за контранастъпление на въоръжените сили на Украйна, допуснати са груби грешки в качествената и количествената структура на украинските части и тяхното разгръщане. Освен това значителна част от информацията в документи с гриф „Строго секретно“ е придружена с коментар, че данните са взети от открити източници.
Проукраинските Telegram канали и медии съставляват голям дял. Само по себе си това обстоятелство поставя под съмнение достоверността на информацията. По този начин съдържанието на „тайните планове“ изглежда компилация от произведения на украински, а не на американски автори.
Информацията, събрана там, прилича на докладите на Института за изучаване на войната (ISW), ръководен от Виктория Нуланд, който вече многократно е хващан да копира и редактира информация от руските Telegram канали. Между другото, украинските медии и анализатори често се опират на данните на ISW. Следователно версията за опит за дезинформация не изглежда убедителна.
На 8 април в Twitter и Telegram се появи нова порция изтекли данни. Този път те се отнасяха до широкомащабното наблюдение от американските разузнавателни служби на ръководствата на „съюзническите страни“. Сама по себе си тази информация не е сензационна, особено след като се оказа, че в продължение на няколко години Агенцията за национална сигурност на САЩ е слушала разговорите на редица европейски политици от първи ранг, включително Ангела Меркел и Франк-Валтер Щайнмайер. Забележителен е списъкът на тези страни: Южна Корея, Израел, Украйна.
В края на февруари САЩ изпратиха още едно официално искане до Сеул за доставка на боеприпаси в зоната на конфликта. Въпреки статута на съюзник, правителството на републиката, което нямаше намерение да разваля отношенията си с Москва, след определена пауза отказа да го направи. На 13 март южнокорейското министерство на отбраната отново потвърди позицията си да не доставя смъртоносни оръжия на Украйна (открито и директно). Според агенция Yonhap, ако автентичността на изтеклите документи бъде потвърдена, правителството на страната ще потърси от САЩ “подходящи мерки”.
Отношенията между Белия дом и правителството на Бенямин Нетаняху оставят много да се желае. Информацията в изтеклия доклад на ЦРУ, че Мосад е подкрепил последните антиправителствени протести, изглежда като провокация срещу премиера. В изявление, публикувано на 9 април, офисът на Нетаняху нарече доклада неверен и неоснователен.
Както отбелязва китайският Global Times, колкото и достоверни да са изтеклите данни, те са пагубни за официален Киев, тъй като допълнително подкопават доверието в продължаването на американската помощ. В същото време тази ситуация показва колко голям е залогът на Белия дом върху предполагаемата контраофанзива на ВСУ и колко малко време остава за нейното изпълнение. Сегашната администрация на Белия дом носи очевидни рискове.
Ако течовете (отново, независимо от реалността на съдържащата се в тях информация) са произведени от представители на американското разузнаване, то това отново може да сигнализира за вътрешна конфронтация в управляващата класа относно бъдещето на „украинския проект“.
Историята на Съединените щати познава много примери, когато вътрешнополитическите проблеми са били решавани чрез подобни изтичания, отбелязва Владимир Василиев, главен изследовател в Института за САЩ и Канада.
„Същата ситуация се разви в Съединените щати в края на 60-те години, по време на войната във Виетнам. Тогава в “Ню Йорк Таймс” бяха публикувани “Документите на Пентагона” на Даниел Елсбърг, които дискредитираха вашингтонската “партия на войната”. Днес, на фона на най-тежката конфронтация в Съединените щати, тези изтичания показват усилията на антивоенната опозиция вътре в Пентагона и разузнавателната общност. Администрацията на Байдън очевидно би искала да удължи украинския сюжет до 2024 г. По тази причина досега тя отказва всякакви мирни преговори“, отбелязва експертът.
Източник: iz.ru
Превод: opposition.bg
