Големите бронирани битки сила срещу сила, които бяха отличителният белег на голяма част от Втората световна война, арабско-израелските конфликти, които послужиха като основа на оперативната доктрина както за НАТО, така и за Съветския съюз (и която беше приложена изцяло от Съединените щати по време на операция „Пустинна буря“ през 1991 г.), премина своя курс.
Подобно на повечето военни технологични иновации, способността да се направи модерен оцеляващ боен танк е надмината от въвеждането на защитни системи, предназначени да преодолеят подобни защити. Ако модерна военна сила се опита да започне широкомащабна атака доминирана от танкове, срещу добре оборудван противник на равно ниво, въоръжен с модерни противотанкови ракети, резултатът ще бъде решително поражение за атакуващата страна, белязано от димящите трупове на изгорели танкове.
Не ме разбирайте погрешно: танковете все още играят жизненоважна роля на съвременното бойно поле. Техният статут на мобилен бункер е безценен в онзи вид конфликти на месомелачка на изтощение, които определят сегашния етап на широкомащабни наземни битки. Скоростта и бронята все още допринасят за оцеляването, а главното оръдие на танка остава едно от най-смъртоносните оръжия на съвременното бойно поле.
Но модерният танк се представя най-добре като част от комбиниран въоръжен екип, подкрепен от пехота и голямо количество поддържащи въоръжения (артилерия и непосредствена въздушна подкрепа). Като част от такъв екип, особено добре обучен в изкуството на близък бой, танкът остава основно оръжие на войната. Въпреки това, ако се използва изолирано, танкът е просто скъп мобилен ковчег.
Беше направено много относно неотдавнашното решение, взето от НАТО и съюзническите нации да предоставят западни основни бойни танкове на Украйна. Политиката на това решение е отделна тема. Тази статия ще разгледа оперативните практически аспекти на това решение, а именно подобрен ли е военният капацитет на Украйна чрез предоставянето на тези нови оръжейни системи.
За да се отговори на този въпрос, трябва да се проучат три основни проблема: обучение, логистична устойчивост и оперативна заетост.
Обучение
Отнема 22 седмици, за да се обучи основен член на екипажа на американски M1 Abrams. Това обучение просто дава на войника най-основния набор от умения, за да бъде функционален. Действителната оперативна експертиза се постига само след месеци, ако не и години, допълнително обучение не само за самата система, но и използването й като част от подобно обучен комбиниран оръжеен екип. Просто казано, дори украински танков екипаж с опит в експлоатацията на танкове Т-72 или Т-64 от съветската епоха няма да може веднага да премине към основен боен танк от западен тип.
Първо и най-важно, размерът на екипажа на танк от съветската епоха е 3-ма души, което отразява реалността, че съветските танкове използват автоматичен механизъм за зареждане. Западните танкове имат четиричленен екипаж, тъй като зареждането на основното танково оръдие се извършва ръчно. Адаптирането към тази динамика отнема време и изисква задълбочено обучение.
Обучението е скъпо. В момента НАТО предоставя на Украйна три вида западни основни бойни танкове: британският Challenger 2, германският Leopard 2 и американският M1A2. Няма унифициран курс за обучение – всеки танк изисква свой собствен уникален проспект за обучение, който не може да се прехвърли директно в друга система.
Децентрализираните процеси на обучение, създадени от такъв разнообразен подход, насърчават неефективността и генерират несъответствия в резултатите – един екипаж няма да бъде като друг, което в битка, където се предполага, че единиците са взаимозаменяеми, за да насърчават предвидими резултати ако всички други обстоятелства останат същите, е обикновено фатално.
Нещо повече, тези проблеми само ще бъдат засилени от акцента, който ще бъде поставен върху бързите резултати. Реалността е, че каквито и програми за обучение да бъдат разработени и доставени от нациите, предоставящи танковете, ще бъдат недостатъчни за задачата, което ще доведе до лошо обучени екипажи, които ще пренесат изключително сложни оръжейни системи в най-опасната среда в света за един танк – зъбите на Руската армия, проектирана и оборудвана да убива същите тези танкове.
Логистична устойчивост
Танковете са сред най-сложните технически оръжейни системи на съвременното бойно поле. Те непрекъснато се развалят, особено ако не се поддържат правилно. За M1 Abrams, за всеки час танк на полето са необходими три часа време за поддръжка. Този проблем само се задълбочава в битка.
Обикновено една бронирана единица е оборудвана с високо специализирани екипи за органична поддръжка, които могат да поправят повечето от незначителните проблеми, които могат да отстранят танка. Като се имат предвид изискванията за обучение за производство на това ниво на висококачествен механик, малко вероятно е Украйна да получи такъв вид екипи за поддръжка.
Това означава, че танковете, които се предоставят на Украйна, ще трябва да бъдат върнати на страните от НАТО за всякакви значителни ремонти на оборудване, което е повредено при проста употреба или действителна битка. Накратко, много вероятно е западен основен боен танк в украински ръце да се повреди в даден момент по време на оперативната му употреба от Украйна, което означава, че общият брой танкове, с които Украйна разполага, ще бъде много по-малък от броя на предоставените танкове.
Оперативна заетост
Главнокомандващият на въоръжените сили на Украйна генерал Валерий Залужний каза пред The Economist миналия месец, че има нужда от 300 танка, 500 бойни машини на пехотата и 500 артилерийски оръдия, ако иска да има някакъв шанс да победи [Русия].
След срещата на Контактната група от Рамщайн на 20 януари и последвалите дискусии относно предоставянето на танкове, НАТО и неговите съюзнически партньори се съгласиха да осигурят по-малко от 50% от заявения брой танкове, по-малко от 50% от броя поискани бойни машини на пехотата и по-малко от 20% от поисканата артилерия.
Освен това, графикът за доставка на това оборудване е разпределен непоследователно за период, който се простира в продължение на много месеци, а в някои случаи се простира и през следващата година. Това не само усложнява проблемите с обучението и логистичната устойчивост, които вече са неблагоприятни за Украйна, но прави всякакви смислени усилия за интегриране на този материал в сплотен оперативен план за заетост почти невъзможен. Накратко, Украйна ще бъде принудена да пусне предоставеното оборудване – особено танковете – в битка на части.
Истината за танковете е, че НАТО и неговите съюзнически нации правят Украйна по-слаба, а не по-силна, като им предоставят военни системи, които са прекалено сложни за работа, изключително трудни за поддръжка и невъзможни за оцеляване, освен ако не се използват по убедителен начин, като се подкрепят от обширни комбинирани оръжейни партньори.
Решението да се предоставят на Украйна западни основни бойни танкове е буквално пакт за самоубийство, нещо, което тези, които твърдят, че се грижат за най-добрите интереси на Украйна, трябва да обмислят, преди да е станало твърде късно.
Източник: unz.com
