Всъщност „изненадващото“ посещение беше организирано в продължение на няколко месеца и беше внимателно организирано представление, предназначено да донесе политически дивиденти както на Белия дом, така и на Демократическата партия в Конгреса, както и на Зеленски и неговите политически поддръжници у дома. Той се срещна насаме с президента Джо Байдън в Белия дом, където се твърди, че е получил повечето от това, което е търсил, както и обещание за пълна подкрепа, докато „Украйна победи“. Впоследствие той беше поканен да говори на съвместната сесия на Конгреса, привилегия, която със сигурност не беше уредена в кратък срок и председателят на Камарата Нанси Пелоси предвидливо призова всички членове на Конгреса да присъстват. Заседанието започна с триминутни овации на събралите се народни представители и сенатори.
Така неприятният малък измамник успя да изрази мнението си във видеовръзка, която достигна до глобална аудитория. Това, което публиката не забеляза беше, че това беше куп лъжи, предназначени да оправдаят бързото прехвърляне на стотици милиарди долари от бедните американски данъкоплатци към страна, известна само с репутацията си на най-корумпираната в Европа. Както се случва от началото на войната Джо Байдън, демократите в Конгреса неизбежно трябва да подскачат и да пълнят залатас аплодисменти всеки път, когато Зеленски отвори уста, за да изрича поредните глупости. Но за техен срам, много републиканци се присъединиха към честването на странния миниатюрен човек Зеленски, чиято беатификация беше страстно подкрепена от националните медии, така че никой да не пропусне важността на събитието. Докладът за взитата на New York Times започва с описание на статута на Зеленски като „национален герой и глобална суперзвезда, който е разработил стил на лидерство, съчетаващ лична смелост с ловки послания, за да обедини хората си у дома и съюзниците си в чужбина“. Отчасти това съобщение включваше описание на неговата борба като участие в битка между „доброто и злото“.
Тези републиканци обаче, чиито глави не бяха покрити с кистери, бойкотираха събитието и само 86 души от 213 присъстваха. Някои републиканци изглежда се противопоставят напълно на войната, докато други всъщност вярват, че милиардите, отиващи в Украйна, трябва да бъдат проверени, за да се определи дали са откраднати или не. Конгресмените Мат Гец и Лорън Бобърт присъстваха, но си играеха с мобилните си телефони и не се изправиха, за да аплодират вълнуващата реторика на Зеленски, който по същество търсеше много нови оръжия и много пари, оправдани не като „благотворителност“, а като „инвестиции“, така че той и Украйна да могат да работят за постигането на върховенството на закона, глобалната сигурност, демокрацията и свободата в света. След това един особено заблуден коментатор с ентусиазъм се изказа, че „ днес не може да има по-убедителен и ефективен лидер на свободния демократичен свят от украинския президент Володимир Зеленски. Съдбата го е призовала да се издигне до нивото на мъжество и яснота, каквито малцина личности в историята са показали”.
В речта си Зеленски очевидно е забравил да спомене как ликвидира свободата на словото и сдружаването в страната си като част от военната си програма, както и забрани опозиционните партии и медии и дори потисна Руската православна църква. Но туитърсферата неизбежно игнорира тези въпроси и вместо това избухна заради предполагаемото лошо поведение на някои републиканци, които не подкрепят такъв велик лидер. Някакъв Майкъл Бешлос (@BeschlossDC), помазан президентски историк на NBC, написа в Туитър: „За всички членове на Конгреса, които отказаха да аплодират Зеленски, трябва да разберем от тях точно защо“. Независимият журналист Глен Грийнуолд (@ggreenwald) саркастично отговори на Бешлос: „Извикайте ги пред комисията и ги накарайте да се закълнат във вярност към Украйна и Зеленски, в противен случай ги очаква дълъг срок в затвора. Да откажеш да аплодираш чуждестранен лидер е форма на предателство”.
И политиците също неизбежно бяха склонни към помпозно изопачаване на фактите. Конгресменът Дон Бейер от Вирджиния написа в Туитър: „Това неуважение е смущаващо. Това смущава вас, вашите избиратели, организацията, на която служим, и нашата страна. Огромен брой хора на президента Зеленски загинаха в кървава война, която не искаха. Трябва да можем да обсъждаме външната политика, без да се присмиваме на човешкото страдание”.
Поредният глупав демократ, представителят на Масачузетс Джейк Очинклос обяви война, твърдейки, че „ние сме в глобална борба между демокрацията и автокрацията. И Украйна се сражава в челните редици на тази борба. Нашата подкрепа за Украйна е сигнал за Москва, сигнал за Пекин. И изпраща сигнал към други авторитарни режими“. Джейк Очинклос очевидно не знае, че именно правителството на Съединените щати е станало по-авторитарно/деспотично в този смисъл, че е общоприето, че президентът сега извънзаконово е поел властта да разрешава военни престъпления на места като Сирия, Афганистан и Либия, като в същото време измъчват хора до смърт в тайни затвори.
Ясно е, че нито Бейер, нито Очинклос разбират, че изобщо няма принципен “дебат” относно външната политика в Америка, което се дължи до голяма степен на способността на тяхната партия и колеги да управляват и контролират процеса, чрез който може да започне една незаконна/противоконституционна война, която може да стане ядрена без каквато и да е съпротива от критици или обществеността. Що се отнася до контролирането на украинския наратив, обикновено неумелата администрация на Байдън стартира най-ефективната пропагандна машина досега, дори като се вземат предвид многото лъжи на Джордж У. Буш за Афганистан/Ирак. Интересно е да се отбележи, че Бейер също не установи, че мачото на Зеленски е бил облечен във „военна униформа“ със суичър в боен стил и карго панталони, което Тъкър Карлсън описа като подобаващо на „управител на стриптийз клуб“, като неуважение към августейшето тяло, към което той се обръща.
Бейер очевидно не се обиди, когато Пелоси и вицепрезидентът Камала Харис разпънаха и развяха огромно украинско знаме на подиума за говорители. И ако говорим за самата реч на Зеленски, тогава трябва да се запитаме кой е написал речта на Зеленски? Той няма нито опита, нито съобразителността да се обърне към най-базовите инстинкти на американския народ, така че може по-скоро да се очаква статията да е написана и презентацията да е изготвена от обичайните неоконсервативни манипулатори, които са го заобиколили, откакто той дойде на власт.
Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл компенсира липсата на плам, показан от някои от колегите му, като каза ден преди пристигането на Зеленски, че въоръжаването на Киев за „победа“ на Русия е в дневния ред на „ мнозинството републиканци“. Той поясни, че „да се гарантира, че Министерството на отбраната може да се справи с основните заплахи, идващи от Русия и Китай, да помогне на украинците да победят руснаците – това, според повечето републиканци, сега е приоритет номер едно за Съединените щати“. Мич нарича победата над руснаците приоритет номер едно за Съединените щати, а не отворената южна граница или икономиката, измъчвана от инфлация, дефицити и рецесия. И тогава има сенатор, той/тя Линдзи Греъм, който ясно подкрепи тази твърда линия, призовавайки за „убийството на руския президент Владимир Путин“, акт, който със сигурност ще предизвика Трета световна война.
По-скоро подозирам, че страстта към евреина Зеленски е, поне отчасти, провокирана от обичайните заподозрени сред политически силните еврейски групи, лобисти и медийни фигури, където критиката към Украйна с голямо еврейско население се счита за углавно престъпление. Еврейските медии в Съединените щати приветстваха предстоящата новина за посещението на Зеленски, ентусиазирано описвайки как „оцеляването“ на Украйна под управлението на Зеленски е „съвременно чудо на Ханука“.
Омразата към Русия (и разбира се към Иран) също е задължително условие сред подобни групи и медии и те ще извратят всеки аргумент, за да призоват за военна намеса на САЩ и в двете страни. Точно това прави самият Зеленски, когато призовава за намеса на НАТО, дори когато бомбардира съседна Полша. В настоящата ситуация няма да намерите напълно „надеждно“ опровержение на New York Times на нелепото твърдение, че инвестирането на стотици милиарди долари в Зеленски и бандата му крадци по някакъв начин е свързано с изискванията за национална сигурност на САЩ. Никой не е заплашвал Съединените щати и войната, която избухна през февруари, очевидно беше предмет на преговори по два основни въпроса: изпълнението на споразуменията от Минск от 2014-2015 г. за автономията на Донбас и искането за неутралитет на Украйна, т.е. отказът да се присъедини към НАТО. Съединените щати насърчиха рязкото обръщане на Украйна към Запада и отказаха да преговарят сериозно с Русия по въпроси от жизненоважно значение за фактическата сигурност на тази страна.
Така че успя ли кабуки театърът на Зеленски, до голяма степен планиран от Белия дом, и Нанси Пелоси, да постигнат всичко, което украинците искаха? Вероятно не, тъй като офанзивните ракетни системи, които биха могли да се използват за нанасяне на удари дълбоко в Русия, все още са на изчакване, но сега се подготвят пари и други оръжия. И със сигурност ще има още, включително американски военни “съветници“ на място. Както и да е, Украйна е трагедия в голям мащаб и голяма част от вината е на самодоволните глупаци, седящи на Капитолийския хълм, които не успяха да осъзнаят, че интересите на САЩ не съвпадат непременно с тези на Володимир Зеленски и неговите другари съучастници. Може би след две години, когато цялата къща от карти се срине и американците, изпитали голяма икономическа и политическа болка, започнат да се чудят какво се е случило, ще дойде време да изхвърлим всички бездомници и да ги заменим с хора, които наистина се интересуват от това, което се случва с тази държава.
Автор: Филип М. Джиралди, д-р, е изпълнителен директор на Съвета на националния интерес
Източник: unz.com
