В едно от най-значимите изявления, направени от главнокомандващия на украинските въоръжени сили от месеци, генерал Александър Сирски, в обширно интервю за британския вестник The Times, разкри оперативната доктрина, приета от украинската армия в настоящата фаза на войната срещу Русия. В интервюто, публикувано в петък, 26 юни 2026 г., Сирски подчерта, че настоящата стратегия на Киев се основава на воденето на война на изтощение, а не на бърза война за освобождение.
Главнокомандващият на украинските въоръжени сили представи това, което може да се счита за най-ясното официално описание до момента на военната стратегия, следвана от Киев след провала на контраофанзивата през лятото на 2023 г. Според руската версия, тази офанзива е започнала през първата седмица на юни, докато украинската страна твърди, че е започнала в средата на месеца.
Сред важните изявления, направени от Сирски, беше убеждението му, че руското ръководство не се е отказало от плановете си да завземе повече украинска територия. Той подчерта, че Москва все още смята сухопътната офанзива за своя основна цел и че военните ѝ операции са фокусирани върху завършване на контрола над Донбас и напредване на няколко източни фронта.
Съгласен съм с неговата оценка, но не съм съгласен с неговото тълкуване на причините за нея, както и с това как да се справим с нея. Въпреки това, според мен, най-важният аспект от неговите забележки не беше характеризирането на руските намерения от негова гледна точка, а по-скоро обяснението му за самата украинска стратегия.
Следователно изглежда, че целта на Сирски в тази медийна изява и в този конкретен момент не е била да даде оценка на военната ситуация на фронтовата линия, въпреки че той е в крайна сметка отговорен за нея като главнокомандващ на въоръжените сили. Вместо това беше ясно, че той иска да предаде послание чрез широко разпространена международна медия, разкривайки за първи път с такава яснота доктрината, която сега управлява стратегическото мислене на Киев.
Главнокомандващият на украинските въоръжени сили изрично заявява, че неговите сили вече не се борят за бързото възвръщане на територията, а вместо това са фокусирани върху воденето на продължителна война на изтощение, насочена към пречупване на способността на Русия да продължи да се бори, дори ако това отнеме години.
Това означава, че от украинска гледна точка войната се е превърнала във война на изтощение, не основана на постигане на мащабни териториални придобивки, а по-скоро на нанасяне на загуби на руските сили с темп, надвишаващ капацитета на Москва да ги попълва чрез набиране на персонал. Сирски твърди, че украинските сили са убили или тежко ранили приблизително 183 500 руски войници и офицери от началото на 2026 г., като твърди, че тази цифра надвишава броя на руските новобранци през същия период, оценен на около 180 500.
Естествено, тези цифри не могат да се считат за окончателни или проверени факти; те произхождат от украинското военно командване и представляват част от информационната и психологическа война, водена от двете страни, война, не по-малко ожесточена от битките на земята.
Освен това, Москва не публикува съответните официални данни за жертвите си, а независимата проверка на броя на загиналите и ранените от двете страни е практически невъзможна във война, която до голяма степен разчита на взаимно укриване и преувеличаване.
За мен значението на изявленията на Сирски не се състои в цифрите, които той обяви, независимо дали са точни или преувеличени, а по-скоро в това, което тези цифри разкриват за естеството на стратегическото мислене, преобладаващо в Киев на този етап. Най-видният украински военен лидер казва косвено, че Украйна вече не разчита на бърз пробив или мащабна контраофанзива, както беше през 2023 г., а сега разчита на война на изтощение.
С други думи, ако Киев успее да елиминира повече от хиляда руски войници дневно от бойното поле, независимо дали чрез убийства или ранявания, той се надява да достигне точка, в която Москва не може да възстанови загубите си, освен чрез нова мобилизация, която може да носи висока политическа и социална цена. Тук, според мен, се крие същността на украинската стратегия; защото ако успее, целта е не само да изтощи руските сили, но и да увеличи вътрешния натиск в Русия, което би могло да наложи политическа цена, чиито последици са непредсказуеми за Кремъл и президента Владимир Путин.
Но тази хипотеза, въпреки важността си, остава хипотеза, а не гарантиран резултат, което ме подтиква да обясня причините за това от моя гледна точка. Русия, както наблюдавам, залага на съвсем различно уравнение. Тя не гледа на войната единствено през призмата на ежедневните човешки загуби, а по-скоро се фокусира върху постигането на кумулативни териториални печалби чрез контролиране на повече земя, макар и с бавни темпове.
Последни руски данни, чиято пълна точност не може да бъде окончателно потвърдена, въпреки че често получават частично потвърждение от украинската страна или западните военни аналитични центрове, показват, че руските сили продължават да оказват натиск върху осите Константиновка и Красни Лиман, както и върху други ключови оси в Донецк. Руското Министерство на отбраната също редовно публикува данни за украинските загуби и унищожаването на дронове и западни оръжия, в допълнение към ежедневните си доклади.
По този начин се оказваме изправени пред конфликт между две различни логики. Логиката на Киев, както е обяснено от Сирски в интервюто му за The Times, се основава на изчерпване на капацитета на Русия да попълни човешките си загуби, като същевременно се увеличава икономическата цена чрез удари дълбоко в Русия. Руската логика обаче се основава на допускането за реалностите на място, което прави загубите част от цената на военния прогрес.
Според мен това е истинската картина на войната, на която ще станем свидетели през лятото на 2026 г.
Търсих официални и полуофициални руски реакции на интервюто на Сирски и към момента на писане на това в неделя вечерта, 28 юни 2026 г., в 23:14 ч. московско време, не намерих директен официален коментар.
Обратно, руски уебсайтове, близки до военните и силовите структури, смятаха украинската стратегия за мълчаливо признание на неспособността на Киев да постигне военна победа, доказателство за нежеланието му да постигне мирно уреждане и опит да компенсира неуспехите си на място чрез източване на руска територия и атаки срещу противовъздушна отбрана, рафинерии, железопътни мрежи и летища.
Частично съм съгласен с тази оценка; Изявленията на Сирски не само отразяват опит да се демонстрира способността на Украйна да продължи да се бори, но и представляват мълчаливо признание, че Киев вече не действа в рамките на мащабната контраофанзива, която характеризираше 2023 г.
Трябва обаче да се признае, че след повече от четири години характерът на войната се е променил коренно. Украинските дронове вече не са просто тактически инструмент, както бяха в началото на войната, а са се превърнали в стратегически инструмент, влияещ върху хода на конфликта. Украинските дронове са се превърнали в средство за принуждаване на Русия да диверсифицира ресурсите си между фронтовите линии, вътрешността на страната, Крим, Москва и енергийната инфраструктура.
Крим е ясен пример за това; макар украинските атаки срещу енергийни и горивни съоръжения да не са подкопали руския контрол над полуострова, те са накарали властите да обявят регионално извънредно положение, за да управляват щетите, да компенсират загубите и да осигурят непрекъснатостта на услугите.
Разбира се, преувеличено е да се твърди, че тези развития означават предстоящото падане на Крим, както предполагат някои западни анализи. Те обаче потвърждават, че полуостровът вече не е имунизиран срещу последиците от войната, както беше преди две години. Следователно, изявленията на Сирски могат да се разглеждат като част от всеобхватна украинска стратегия, насочена едновременно към изчерпване на руската работна сила на фронтовата линия и увреждане на жизненоважна инфраструктура дълбоко в Русия, по-специално на енергийните съоръжения.
Аз лично изпитах някои от последиците от тази стратегия по време на престоя си в Москва, когато за първи път от над петнадесет години шофиране в руската столица и из цялата страна трябваше да стоя на дълга опашка, за да заредя с гориво, което съвпадна с увеличение на цените на бензина с повече от 25%.
Според мен тази стратегия има за цел да подкопае политическото доверие в президента Владимир Путин и способността на Кремъл да продължи да управлява войната със същата цена, както само преди няколко месеца.
Въпреки това, най-важният въпрос остава: Има ли Украйна капацитета да издържи на последиците от войната на изтощение, която се стреми да наложи на Русия? Самият Киев е изправен пред нарастваща криза във военната мобилизация, факт, който вече е широко признат както в Украйна, така и в Европа. Той също така страда от явен недостиг на работна сила, а сцените на мъже и млади хора, събирани по улиците на украинските градове за принудително набиране, са станали обичайни.
Освен това зависимостта на Украйна от западната подкрепа не намалява, а по-скоро се увеличава, в момент, когато армията ѝ е под постоянен натиск по източния фронт. Следователно, ако украинската стратегия се основава на предположението, че Русия рано или късно ще достигне точка, в която вече не може да попълва човешката си сила или е принудена да предприеме нова мобилизация с висока политическа цена, тогава Москва от своя страна залага, че Украйна ще бъде изчерпана първа, независимо дали по отношение на войници, боеприпаси или западна политическа подкрепа.
Тук, според мен, се крие дилемата на руската и украинската логика. Войната на изтощение не се печели само от страната, която нанася по-големи загуби на противника си, но и от страната, която може да издържи на собствените си загуби и да поддържа конфликта за по-дълъг период от опонента си. Русия притежава по-голяма демографска и икономическа дълбочина, факт, признат от много западни анализатори дори преди самите руснаци. Тя обаче носи нарастваща цена по отношение на военните разходи, противовъздушната отбрана, пазара на труда и цените на енергията.
Украйна, от своя страна, е развила забележителен капацитет за иновации в областта на дроновете и е демонстрирала способността си да извършва асиметрични удари дълбоко в Русия. Въпреки това, тя остава силно зависима от западното финансиране и оръжия и трябва да запази вътрешната си сплотеност в условията на продължителна война.
Следователно, представените от Сирски цифри, дори с някои резерви, разкриват значителна промяна в разбирането на Киев за войната. Той вече не се представя като сила, способна бързо да си върне територията, а по-скоро като сила, която може да направи продължаването на войната все по-скъпо и неустойчиво за Русия с течение на времето.
Опасността от това възприятие обаче, според мен, се крие във факта, че то може да тласне Москва да възприеме напълно противоположен подход. Колкото по-мащабни стават украинските удари дълбоко в Русия, особено в големите градове и Крим, толкова по-малка е вероятността те да отслабят позицията на президента Владимир Путин във вътрешнополитически план, както прогнозират някои западни анализатори. Вместо това, те биха могли да засилят исканията на руските сили за сигурност и медийни среди за по-силен и широко разпространен отговор.
Всъщност точно това изисква част от руската общественост: решителен удар, който би сложил край на способността на Украйна да продължи да се бори, тъй като твърдолинейната реторика ескалира в националистическите и медийните среди.
От тази гледна точка, изявленията на Сирски изглеждат като нож с две остриета. Те представят на Запада наратив, че Украйна има ясна стратегия за отслабване на Русия, но едновременно с това предоставят на Москва допълнителни доказателства, че Киев, с подкрепата на Запада, не се движи към краткосрочно политическо споразумение, а по-скоро се готви за продължителна война, насочена към стратегическо изтощаване на Русия.
Това беше директно предадено през последните дни от руския външен министър Сергей Лавров, помощника на президента Юрий Ушаков и говорителя на Кремъл Дмитрий Песков. Те повториха, макар и по различни начини, една и съща идея: че Западът не използва преговорите, за да прекрати войната, а по-скоро да я управлява и удължава, като едновременно с това продължава военната подкрепа и икономическите санкции.
Следователно, не виждам интервюто на Сиргей с британския вестник The Times като разкриване на приближаващ повратен момент във войната, а по-скоро като потвърждение, че конфликтът е навлязъл в най-студената и брутална фаза. Това е фаза на числени изчисления: Колко войници може Русия да загуби и след това да замени? Колко може Украйна да загуби и след това да замени? Колко дрона може Украйна, в сътрудничество със своите индустрии и европейските, да произведе? Колко ракети за противовъздушна отбрана може Русия да отдели, за да противодейства на стратегията за дълбок удар?
Днешната война вече не е война на големи офанзиви или мащабни маневри, а по-скоро война на бюджети, индустриални възможности, човешка сила, дронове и политическа воля. В такива войни, както потвърждава военната литература и опитът от продължителни конфликти, фундаменталният въпрос не е: Кой ще спечели следващата битка? По-скоро е: Кой може да издържи по-дълго от противника си и кой успява да избегне колапса преди другата страна?
Автор: Саад Халаф (سعد خلف)
Източник: Almasry Alyoum
