Много американци се подчиниха на тази директива. Сега те послушно мразят Владимир Путин. Може би вие сте един от тях. Омразата към Путин се превърна в централна цел на американската външна политика. Това е основното, за което говорим. Сега той има цели кабелни канали, посветени на това. Много скоро тази омраза към Владимир Путин може да доведе САЩ до конфликт в Източна Европа.
Преди това да се случи, може би си струва да се запитате: за какво всъщност става въпрос? Защо толкова мразя Путин? Някога Путин наричал ли ме е расист? Заплашваше ли ме да ме уволни, защото не съм съгласен с него? Той изпрати ли всички работни места на средната класа в моя град в Русия? Той ли създаде световна пандемия, която унищожи бизнеса ми и ме принуди да стоя вкъщи две години? Учи ли децата ми да приемат расовата дискриминация? Произвежда ли фентанил? (Тъкър Карлсън, „Американците са научени да мразят Путин и ще страдат заради това“, Fox News)
Прав ли е Карлсън, мразят ли американците Путин само защото медиите и политическата класа във Вашингтон им го казват? Да и не. Да, медиите и политиците изиграха голяма роля в демонизирането на Путин. Но не, те не са основните движещи сили зад тази клеветническа кампания. Това звание принадлежи на задкулисните плутократи, които използват медиите, за да атакуват Путин, за да прокарат собствения си глобалистки дневен ред. Ето какво наистина се случва; новините се формират, за да прокарват интересите на елитите.
В крайна сметка какво всъщност знаят американците за Путин? Слушали ли са го някога да говори или чели ли са изявленията му след срещи с други световни лидери? Включвали ли са се някога в неговите маратонски 4-часови сесии с въпроси и отговори? Дали някога са чели стенограмите на негови интервюта, където той говори откровено по най-важните въпроси на политиката, културата или религията?
Не разбира се, че не. Всичко, което американците знаят за Путин, го четат в медиите. И това е проблемът, защото медиите презират Путин. И те го презират по същата причина, поради която презират Тръмп, защото богатите собственици на медии го виждат като заплаха за своите политически програми. Това е цялата работа накратко. Путин не е мразен, защото е „главорез от КГБ“ или „новият Хитлер“; това са просто пиар глупости. Мразят го, защото пречи на глобалистите в постигането на техните геополитически цели. Това е мотивът, който движи тази клеветническа кампания. Путин ги блокира в Чечня, Южна Осетия, Сирия и сега Украйна. Той осуети техния грандиозен план за “разгръщане към Азия” и обкръжаване на Китай с американски военни бази. Той беше трън в очите им през по-голямата част от две десетилетия и развали безумния им план да унищожат новите центрове на власт и да управляват света през следващия век. Ето защо го мразят и затова използват медиите си, за да накарат и вас да го мразите. Разгледайте тази диаграма от скорошен доклад на Pew Research:
Линейна графика показва рекордно висок дял от американците, които казват, че не вярват на Путин.
Pew Research: „Руският президент Владимир Путин получава мрачна оценка: само 6% от пълнолетните американци изразиха доверие в него след решението му да нахлуе в Украйна – рекордно ниско ниво в анкетите от почти две десетилетия. Голямата част от американците (92%) имат малко или никакво доверие в управлението на световните дела от Путин, включително 77%, които нямат никакво доверие.” („Зеленски печели широко доверие на обществеността в САЩ, тъй като отношението към Путин пада до ново дъно“, Pew Research Center).
Изненадани ли сте?
Вероятно не, в крайна сметка проучването на Pew само потвърждава това, което вече знаем, че Путин е широко хулен в САЩ и в целия Запад. Но това, което докладът не споменава, е степента на възхищение от Путин в Русия и останалия свят.
Проверете това:
„Според Statista Путин има много благоприятен рейтинг на одобрение сред руснаците, средно от 84% през август 2022 г. до 79% одобрение от руски граждани и граждани с двойно гражданство, притежаващи руски и американски паспорти, въпреки руското нахлуване в Украйна“ (Уикипедия).
84% са в секцията за кървене от носа! Никой друг лидер в света днес не може да претендира за 84% обществено одобрение. И още по-невероятното е, че – след 20 години на власт – огромното мнозинство от руснаците все още го подкрепят. Как става това? Как един скромен бюрократ стана най-уважаваният и популярен руски лидер на всички времена?
Ето още от същата статия: „Наблюдателите виждат високите рейтинги на Путин като следствие от значителното подобряване на жизнения стандарт и възстановяването на позицията на Русия на световната сцена, което се случи по време на неговото управление …
Съвместно проучване, проведено от World Public Opinion в Съединените щати и Левада Център в Русия в периода между юни и юли 2006 г. показва, че „нито руската, нито американската общественост са убедени, че Русия се движи в антидемократична посока“ и „руснаците като цяло подкрепят концентрацията на политическа власт на Путин и силно подкрепят ренационализацията на руската петролна и газова индустрия“. Руснаците като цяло подкрепят политическия курс на Путин и неговия екип. Проучване от 2005 г. установи, че три пъти повече руснаци вярват, че страната е била “по-демократична” при Путин, отколкото при Елцин или Горбачов, и толкова смятат, че човешките права са били по-добри при Путин, отколкото при Елцин (Уикипедия).
По този начин, според руснаците, Путин в значителна степен е отговорен за икономическия просперитет на Русия, по-високия стандарт на живот, разпределението на приходите от петрол, по-доброто състояние на човешките права и по-силната демокрация. Те също така с преобладаващо мнозинство подкрепят военната операция на Путин в Украйна. (87%) Как да си обясним огромната разлика между мнението на руснаците за Путин (над 80% одобрение) и това на американците? (92% имат малко или никакво доверие в него) Дали руснаците са изключително глупави и лековерни, или американците са най-слабоумните, най-тъпите овце на земята?
В продължение на около 17 години медиите бълват едни и същи клеветнически глупости (насочени към Путин), които престанаха през 2005 и 2006 г. Знаехте ли за това? Знаете ли, че по едно време западните елити и техните вътрешни медии наистина обичаха Путин и го смятаха за лидер, „с когото могат да работят“? С други думи, те очакваха Путин да се превърне в поредната гъвкава марионетка, подобно на пияния Елцин, който хвърли страната в „шокова терапия“ и позволи на западните икономисти да заложат на хазарт най-ценните активи, отрасли и ресурси на страната сред кръвосмучещи олигарси, които ги купиха за стотинки на долар. Това е, на което се надяваха, поредният безгръбначен подлизурко, готов да продаде страната си, за да се угоди на чичо Сам. Вместо това те получиха Путин; вярващ християнин, убеден консерватор и яростен руски патриот.
Разбирате ли защо го мразят?
И понеже го мразеха, те наредиха на своите медии да накарат и вас да го мразите; точно както направиха със Саддам и Кадафи и Ким Йон Ун и всички, които се изпречат на пътя им. Всички вече знаем това упражнение и то винаги започва с убийство на репутация; необходимата клеветническа кампания, предназначена да убеди обществеността да мрази враговете на елитите.
Но ето какво вероятно не сте знаели. Вероятно не сте знаели, че демонизирането на Путин може да бъде проследено до точно време и място.
Това е вярно. Преди няколко години го проучих и ето какво открих.
Бившият сенатор Джон Едуардс и конгресменът Джак Кемп бяха назначени да ръководят работната група на Съвета за международни отношения (CFR), която да определи дали „стратегическо партньорство“ с Русия все още е възможно в светлината на политиките на Путин, които противоречат на по-широките геополитически цели на Вашингтон. Когато Кемп и Едуардс се върнаха от Москва, те публикуваха статия, озаглавена „Русия е в грешната посока“ (март 2006 г.).
Авторите решават, че „стратегическо партньорство“ с Русия вече не е възможно, тъй като правителството при Путин става все по-„авторитарно“ и руското общество става по-малко „отворено и плуралистично“. Иронията на тези наблюдения не убягна от вниманието на анализаторите, които осъзнаха, че САЩ нямат проблем да скочат в леглото с най-авторитарните страни в света, включително Саудитска Арабия, която извърши масова екзекуция на 81 души само за един уикенд (в 2022). ). Това е впечатляващо постижение, дори за стандартите на Саудитска Арабия. Освен това трябва да отбележим, че всичките 81 души бяха обезглавени, което още веднъж подчертава варварството на лидерите, които Вашингтон смята за свои най-добри приятели.
Подчертаваме, че „омразата към Путин“ и увреждането на репутацията могат да бъдат проследени до определено време и място, когато външнополитическите елити на САЩ са решили, че Путин няма да бъде „отговорното заинтересовано лице“, на което са се надявали. Нямаше намерение да щракне с пети и да се подреди на опашка като толкова много други съюзници. Всъщност Путин демонстрира готовност да извърши това, което глобалистите смятат за непростимо престъпление, тоест той постави националните интереси на страната си над тези на международната банкова клика. Това, разбира се, е най-голямото не-не от всички.
Ето малък откъс от „Русия е в грешната посока“:
„Петнадесет години след падането на Съветския съюз „отношенията между САЩ и Русия очевидно вървят в грешна посока“, смята Независимата работна група за политиката на САЩ спрямо Русия, спонсорирана от Съвета за международни отношения. „Разногласията изместват консенсуса. Самата идея за „стратегическо партньорство“ вече не изглежда реалистична“, заключават те…
…докато президентът Буш превърна демокрацията в цел на американската външна политика, политическата система на Русия става все по-авторитарна, твърди Работната група. „Политическият баланс от последните пет години е изключително негативен…
„Сътрудничеството между САЩ и Русия може да помогне на Съединените щати да разрешат някои от най-трудните проблеми, пред които сме изправени“, каза Едуардс. „За съжаление обаче сътрудничеството се превръща в изключение, а не в норма. Този доклад е тревожен сигнал, че трябва да върнем отношенията между САЩ и Русия в правилния път, за да посрещнем предизвикателствата, пред които са изправени и двете ни страни.
В съответствие с това в доклада се твърди: „Въпреки че президентът Путин ръководи връщането назад към руската демокрация, Съединените щати трябва да работят с него, за да попречат на Иран да се сдобие с ядрени оръжия и да попречат на терористите да атакуват неговата или нашата страна.“…
„След края на Студената война последователните американски администрации се стремят да установят отношения с Русия, които наричат „партньорство“. Това е правилната дългосрочна цел, но, за съжаление, това е нереалистична перспектива за американско-руските отношения през следващите няколко години“, се казва в доклада.
В краткосрочен план Съединените щати трябва да видят Русия такава, каквато е сега. „Истинският въпрос, пред който са изправени Съединените щати през този период, не е как да се постигне работещо партньорство с Русия, а как да накараме изборното сътрудничество – и в някои случаи изборната опозиция – да служи на важни международни цели“, заключава докладът. („Русия в грешната посока“, Съвет за международни отношения)
Докладът посочва точното време, когато западните елити са се разочаровали от Путин и (на практика) го „“хвърлят под автобуса. И причината да се откажат от него е, че са видели, че е истински руски патриот. Патриотизмът е смъртният враг на глобализма, защото патриотите не могат да се “отметнат” и елитите знаят това. Те знаят, че не можеш коренно да промениш човек, който обича страната си. Тези хора не се “продават” и са неподкупни. Всеки, който поставя страната си над глобалисткия дневен ред, включително американците MAGA, е смъртен враг на глобалистите. И затова елитът винаги вербува глупави девойчета като Джъстин Трюдо и Еманюел Макрон, за да изпълняват техните заповеди, защото тази работа се изискват слаби, безпринципни хора, които са готови да се унижат, за да служат на своите господари.
Но какво точно убеди елитите, че Путин е загубена кауза, която винаги ще представлява заплаха за техния дневен ред?
За щастие знаем отговора на този въпрос, тъй като авторите са изброили своите възражения под четири основни заглавия. Ето ги и тях:
- Демократизация. Докладът отбелязва, че руските политически институции стават „корумпирани и крехки“. В резултат на това „способността на Русия да решава въпроси на сигурността от фундаментално значение за Съединените щати и техните съюзници намалява. И много форми на сътрудничество – от защитата на ядрените материали до споделянето на разузнавателна информация, – са подкопани. (Моят коментар. С други думи, Путин не иска да наложи допълнителни санкции на Иран, не подкрепя независимостта на Косово (която така и не получи одобрението на ООН) и отказа да подкрепи войната в Ирак. Извод: той отказа да подкрепи геноцидните войни на Вашингтон и произволното прекрояване на Близкия изток. Ето защо той беше наречен “ненадежден съюзник”.)
- Енергийни доставки: „Русия използва износа на енергия като външнополитическо оръжие, намесвайки се в политиката на Украйна, оказвайки натиск върху нейните външнополитически решения и намалявайки доставките за останалата част от Европа. Възстановяването на държавния контрол над руския енергиен сектор увеличава риска от повторна употреба на тези оръжия. (Моят коментар: вярно е, че Путин завзе контрола върху най-големия обществен актив на Русия – петрола – и го използва, за да повиши стандарта на живот навсякъде. Приватизацията е Светият Граал на западния капитализъм, така че естествено Путин беше осъден за лошо поведение. Той също беше руган за „ прекъсване на доставките за останалата част от Европа“, което също е вярно: той спря доставките на газ за Украйна, след като Украйна многократно източва газ от тръбопроводите и отказва да плати за вече изразходвания газ).
- Война срещу тероризма: Оперативната група смята „привидните усилия на Русия да ограничи военния достъп на САЩ и НАТО до базите в Централна Азия“ като знак, че Русия се отдалечава от идеята, че „успехът в Афганистан служи на общия интерес“. (Моят коментар: Путин беше изключително любезен, като позволи на американски войски и оръжия да преминат през руска територия на път за Афганистан. Той се противопостави на подкрепяните от ЦРУ цветни революции, които Вашингтон подкрепяше в Централна Азия, за да инсталират свои собствени марионетни правителства, които бяха открито враждебно настроен към Русия. Той също се обяви против тайната подкрепа на Вашингтон за чеченските терористи. Беше ли това необосновано?
- Русия домакин на Г-8: „Страна, която в продължение на една година подкрепи масови фалшификации на изборите в най-големия си европейски съсед и след това го наказа за неправилно гласуване, спирайки доставките на газ, трябва да бъде поне на неофициален изпитателен срок на срещата на световните индустриални демокрации”. (Моят коментар е, че Русия има строга политика на ненамеса във вътрешните работи на други държави. Нито едно от обвиненията за намеса в изборите никога не е било доказано. Напротив, по време на тригодишно разследване на руската намеса в президентските избори през 2016 г., Робърт Мюлер не можа да намери нито едно доказателство в подкрепа на фалшивите твърдения. За разлика от това, тайните намеси на Вашингтон, държавните преврати, целенасочените убийства и пълномащабните военни нахлувания са широко документирани и проверени. Никоя друга държава в света някога не се е намесвала повече в делата на други суверенни правителства колкото Съединените щати.
Основно това са въпросите, по които авторите стигат до извода, че Путин се движи в „грешната посока“. Той не би подкрепил безразсъдната им военна намеса, не би дал руския петрол на алчните олигарси, не би погледнал на другата страна, докато правителствата в съседство бяха свалени от Вашингтон едно след друго, и нямаше да поздравява и удря пети, когато получи заповеди от Вашингтон. Именно поради тези причини той е яростно атакуван в медиите и е смятан за кръвен враг на Вашингтон. Той просто отказа да бъде техен лакей, така че през последните 17 години те се опитват да го унищожат.
Автор: Майк Уитни
Източник: unz.com
Превод opposition.bg
