Управляващата класа на Великобритания все повече прилича на тази на Съветския съюз в началото на 80-те години на миналия век. Те знаят, че промяната предстои, но правят всичко възможно да игнорират факта, доколкото могат, колкото могат по-дълго.
Киър Стармър играе ролята на Юрий Андропов – някога внушаващо доверие лице на системата, сега ръководещо застоял режим, в който малцина вярват и чиито стари решения вече нямат никакъв ефект.
Когато времето му изтече, може би Анджела Рейнър или Ед Милибанд ще заемат за кратко мястото на британеца в ролята на Константин Черненко; абсурден, подобен на кукла ръководител, разкъсван от нерешителност.
Но Реформата идва. В очакване е Найджъл Фараж, готов да играе ролята на британския Горбачов.
Подобно на СССР от началото на 80-те години на миналия век, политическата ригидност и граничещата с ужас идея да се поставят под въпрос остарели догми, заразяват почти всеки ъгъл на институционална Великобритания. И един човек си е поставил за мисия да инициира генерационно прочистване на коридорите на властта; да премахне онези, които виждат ролите си като пречки за промяната и като защитници на официалната ортодоксалност.
Това, което отличава Фарадж в очите на неговите поддръжници, е неговото предложение, че правителството действително може да прави неща и че ако нещо му попречи, то може да бъде премахнато. Това е в рязък контраст с двете основни партии.
Лейбъристите по-специално, изглеждат толкова обсебени от идеологически конформизъм, че не са в състояние дори да помислят за естеството на проблемите, пред които е изправена страната, камо ли да ги решат.
Всички техни политически предложения звучат като безпомощни манипулации, които ще влошат нещата – като например твърденията, че Рейчъл Рийвс обмисля да обложи доходите от наем с национално осигуряване или да предостави своеобразно автоматично временно убежище на хора от Афганистан или Сирия.
Ториите, от друга страна, бяха спънати от плахото си приемане на факта, че определени неща са просто политически забранени. Ако държавната администрация каже, че Върховният съд не го позволява, тогава не може да се направи и това е всичко.
Контрастът беше подчертан от драматичното представяне във вторник на ужесточена политическа платформа на Reform UK, относно имиграцията и депортирането. Въпреки че предизвика вълна от критики, както от коментатори от естаблишмънта, така и от други отдясно, които заявиха, че е зле обмислена и повърхностна, неговите груби и дръзки послания се сблъскаха с основните поддръжници.
Тази аналогия с Горбачов работи добре, доколкото Найджъл Фараж изглежда предлага британска гласност. Политическо отваряне, което позволява на държавата да се справя с проблемите такива, каквито съществуват в действителност, без да бъде ограничавана от теоретичните ортодоксии. За нас правото на човека играе ролята на марксизъм-ленинизъм.
Но отвъд имиграционната политика, публичните финанси трябва да бъдат разгледани. Докато гласността на Фараж вероятно ще бъде популярна сред голяма част от електората, той ще трябва да я съпътства с британска перестройка; мъчителни икономически реформи, които няма да бъдат популярни сред почти никого.
До 2029 г. периодът на стагнация на производителността във Великобритания ще е продължил по-дълго от този на ерата на Брежнев и някои смели реформи ще ѝ бъдат от полза.
Но в някакъв момент едно реформистко правителство ще трябва да разплете объркващия набор от помощи, права, кръстосани субсидии и ценообразуване, основано на нуждите, които на практика отмениха свободния пазар във Великобритания и създадоха бреме, твърде голямо за данъкоплатците.
Всичко това ще постави екзистенциални въпроси за това за какво е самата британска държава и на кого служи. Това ще постави под въпрос основните предположения, датиращи от 1945 г., камо ли тези от 1997 г. – предположения, които са толкова скъпи за поддръжниците на реформите, колкото и за настоящата номенклатура. В последващата влошена политическа атмосфера хората вероятно ще търсят отговори под формата на още по-дълбок радикализъм по въпросите за идентичността и принадлежността – подобни на такива, на които Фараж винаги твърдо се е съпротивлявал.
Подобно на Горбачов, Фараж може да се окаже в отчаяни опити да задържи система, която в цялата си кариера се е опитвал да разклати, докато икономическите и политическите сили извън неговия контрол довършват работата, която е започнал.
Ако случаят е такъв, единственият оставащ въпрос е: откъде ще се появи британският Елцин или дори Путин?
Автор: Крис Бейлис
Източник: The Telegraph UK
