Има няколко въпроса, които остават без отговор относно геополитическите цели на Запада и Русия в Украйна. Но най-добре е тази дискусия да започне, като се заяви първо, че нито Западът, нито Русия говорят в един глас.
На Запад съществуват два противоположни гласа. Единият е този на глобалистката левица, състояща се от настоящото ръководство на ЕС и американските демократи, която твърди, че либералната хегемония от западен стил трябва универсално да триумфира. Тя желае бившата руска сфера да се либерализира и интегрира като подчинен партньор в Европейския съюз и Атлантическия алианс. Тя не се интересува и може би дори предпочита, Русия да се разпадне на отделни държавици, преди да бъде включена в западния алианс. Част от това желание вече се е осъществило с разпадането на Съветския съюз и последователните кръгове на разширяване на НАТО и разширяване на ЕС в Източна Европа. С Украйна този процес достигна критична точка, в която се поглъщат основни руски активи.
Преди да опиша противоположния глас на Запад, ще се обърна към обяснение на перспективата на настоящия режим в Русия под ръководството на Путин. Неговият начин на мислене е отбранителен, а действията му – реактивни. След разпадането на Съветския съюз, руската държава се оказва неподготвена за всеки ход, предприет от Запада. Тя играе ролята на догонващ. Въпреки че не поставя под въпрос собствената си легитимност, тя вярва, че Западът го прави. Това поражда несигурност и поемане на риск от страна на руския режим. В известен смисъл няма значение дали това е било намерението на Запада или не. Настоящият руски режим е параноичен и се върти в кръг.
Противоположният глас на Запад идва от движението MAGA в САЩ и популистки партии като Reform във Великобритания и AFD в Германия. Те виждат руския напредък в Украйна като страничен спектакъл. От по-голямо значение за тях е ограничаването на цензурните и тоталитарни амбиции на левите глобалисти в Европа и САЩ. Следователно те са готови да отстъпят от руските териториални претенции в Крим и Донбас, за да сложат край на конфликта.
Четвъртият глас е опозицията срещу настоящия руски режим в Украйна, Беларус и Русия, които съставляваха славянското сърце на царска Русия и Съветския съюз. Опозицията включва както сепаратистки, така и либерализиращи сили в руската сфера на влияние. Когато се обмислят перспективите за успех на последните е важно да се има предвид, че Русия никога не е имала силна традиция на либерална демокрация и свободни пазари. Десетилетието на 90-те години на миналия век, когато и двете бяха въведени, не се възприема от средностатистическия руснак като огромен успех. Руският БВП се срина с 40% през това десетилетие, довеждайки милиони до бедност и оставяйки много руснаци с отвращение към по-нататъшни експерименти в западен стил. Руснаците също така преоткриха своите националистически корени и имат силна привързаност както към своята култура, така и към православната си религия, които подкрепят традиционната руска държава. Русия не е просто „бензиностанция с ядрени оръжия“, както се подиграват критиците ѝ на Запад.
Миналия ноември бих предположил, че целите на Тръмп биха съвпаднали с тези на Путин и щяхме да видим прекратяване на бойните действия в Украйна. Путин обаче не прие предложението на Тръмп за спасяване на репутацията. Следователно, трябва да се признае, че Путин извлича известна полза от продължаването на войната. От началото на конфликта през 2014 г. Путин действа в противоречие с пълзящите усилия на Запада да разхлаби хватката на Русия върху бившите ѝ сателити. Сега той трябва да осъзнае, че Украйна е избрала Запада, но все още е решен да я държи официално извън алианса НАТО. Той е уведомил Запада, че всяко по-нататъшно съблазняване или подривна дейност срещу Беларус, Грузия или самата Русия няма да бъде приветствано и ще бъде посрещнато със сила.
ЕС трябва да се справи с проблеми, включително: деиндустриализиращите ефекти на политиката за нулево нетно потребление; борбата за заместване на вноса на руски природен газ; и нарастващото социално напрежение от непрестанната масова имиграция. Склеротичното ръководство на ЕС се справи с произтичащото от това политическо несъгласие, като се опита да го цензурира и постави извън закона. С ангажимента на ЕС за бъдещата защита на Украйна, той ще трябва да даде приоритет на превъоръжаването пред вътрешните социални разходи.
Към днешна дата Тръмп не е поел отговорност за украинската война по същия начин, както администрацията на Байдън, и ако не се стигне до някакви големи развития на военния фронт, вероятно ще остане такава. Въпреки това, надпреварата между четирите страни, участващи в определянето на геополитическите отношения е динамична и новите развития биха могли да изненадат дори експертите в този момент.
Автор: Бил Понтън
Източник: American Thinker
