Отвори се комуникационна пропаст между НАТО и Русия и Китай.
Неотдавнашната среща на върха на НАТО във Вашингтон беше свикана, за да отпразнува 75-ата годишнина на алианса и да отговори на нарастващите предизвикателства по света.
Въпреки постоянно нарастващите залози, заключителната декларация на срещата не се различава съществено от предишните комюникета: Украйна ще стане член на НАТО в някакъв неопределен момент в бъдещето. Самата среща на върха в крайна сметка не се оказа знаково събитие и внимание привлякоха само епизоди в кулоарите.
Очаквано, американската вътрешна политика беше на видно място.
След лошо представяне на първия президентски дебат и брутален цикъл от новини, който се прицели във възрастта на Байдън, президентът отново насочи вниманието към умственото си здраве, когато представи украинския президент Зеленски като „президента Путин“ по време на пресконференция на НАТО. Оттогава Байдън оттегли кандидатурата си за преизбиране, но неговите гафове не бяха единствената странична проява, която засенчи процедурите във Вашингтон.
В седмиците преди срещата на върха премиерът на Унгария Виктор Орбан пътува до Украйна и Русия, за да се срещне лице в лице с воюващите държавни глави.
За капак Орбан се срещна със Си Дзинпин в Пекин ден преди срещата на върха на НАТО.
Това световно турне привлече много внимание по време на срещата на върха във Вашингтон.
Дипломатическото пътуване на Орбан до Русия беше критикувано в медиите и осъдено в ЕС. Въпреки негативното отразяване, краткият доклад на Орбан за неговата „мирна мисия“ предоставя няколко прозрения, на които си струва да се обърне внимание.
В доклада се посочва, че „напрежението няма да намалее и [Русия и Украйна] няма да започнат да търсят изход от конфликта без значително външно участие“.
Орбан основава това наблюдение на разговорите си с украинския и руския президент, „нито един от които не би искал да прави инициативи за прекратяване на огъня или мирни преговори“.
По-нататък в доклада се казва, че САЩ са твърде заети с президентските избори, за да осигурят необходимото външно участие, ориентирано към мир.
Ако трябва да бъде постигнато мирно решение в близко бъдеще, инициативата ще трябва да дойде от другаде, което ще изисква участието на Китай и Турция. Това е трезва оценка и за западните лидери би било непростимо да я пренебрегнат.
В интервю малко след срещата си с Путин Орбан подчерта, че последната конференция между Путин и западен лидер се е състояла преди повече от две години, когато канцлерът на Австрия отиде в Русия, за да се изправи срещу Путин, относно поведението на Русия във войната.
Това, което Орбан се опитваше да направи, провеждайки последователни срещи със Зеленски и Путин, беше да сложи пръст на пулса и да затвори пропастта в комуникацията между Русия и Запада.
Освен това, като се срещна със Си, Орбан може би беше единственият ръководител на държава-членка на НАТО, който се подготви адекватно да обсъди въпросите, повдигнати на срещата на върха във Вашингтон, и да информира колегите си.
Външнополитическата обиколка на Орбан е важна и по друга причина.
На 1 юли Унгария пое ротационното председателство на Европейския съвет, което ще изпълнява до края на годината. Унгария може да се опита да използва своето председателство, за да добави тежест към дискусиите на Орбан с чуждестранни лидери.
Ето защо Орбан е обвиняван в нарушаване на договорите на ЕС. Ето защо Европейската комисия посъветва комисарите да изпратят държавни служители с по-нисък ранг на срещите на министрите, организирани в Будапеща. Подобни мерки имат за цел да пренебрегнат Орбан и да предотвратят по-нататъшни „мирни мисии“, както и вниманието, което получават.
Структурата на бюрокрацията на ЕС не позволява на унгарското председателство да оказва значително влияние върху външната политика на ЕС, която е сферата на върховния представител на Съюза по външни работи и политика на сигурност. Жозеп Борел, върховен представител на ЕС от 2019 г. казва, че Унгария не е получила мандат от ЕС за провеждане на дипломация и че официалната позиция на ЕС относно Русия „изключва официалните контакти между ЕС и президента Путин“.
Но това, което Виктор Орбан може да направи, е да играе игра на „обществено възприятие“ и да разчита на връзката си с бившия президент Тръмп, с когото се срещна малко след срещата на върха на НАТО.
Тръмп също поздрави Орбан в речта си на Националния конгрес на Републиканската партия. Това, което Унгария хипотетично би могла да направи по време на своето председателство на Европейския съвет, бледнее в сравнение с това, което Белият дом на Тръмп, приятелски настроен към Орбан, ще се стреми да направи по отношение на войната в Украйна през януари 2025 г. Всичко това предизвика ужас сред членовете на НАТО, но не би се случило, ако Европа и алиансът възприемат по-разумен подход и върнат дипломацията на масата.
Редовните консултации между западните лидери и техните противници са възможни и необходими.
Ако мнозинството от тези лидери вярват, че на Виктор Орбан не може да се има доверие, тогава решението е да извадят страница от книгата му и да пътуват до Москва, за да направят мирната му мисия излишна чрез собствените си съгласувани дипломатически усилия.
За автора: Джулиан Фишър е докторант във Вашингтонския университет и предишен сътрудник по глобална политика в университета Джордж Мейсън.
Изследванията му се фокусират върху глобалната политика и международното право.
Източник: theamericanconservative.com // Превод: Opposition
