Във войната политическите лидери и военните предпочитат вместо решителни действия поетапен подход, тъй като въвеждането на няколко сили в действие излага на риск по-малко личен състав и на теория обещава серия от подобрения с течение на времето, често чрез изтощение на противника.
През 1950 г. Обединеният комитет на началник-щабовете, ръководен от тогавашния председател генерал Дж. Лоутън Колинс, препоръча кратки нападения по крайбрежието на Корея, за постепенно увеличаване на размера на анклава на САЩ и съюзниците, известен като периметъра на Пусан.
Идеята беше да се спечели време за събиране на достатъчно сили, за да започне пробив по модела на Нормандия. Но генералът на армията Дъглас Макартър не бил съгласен. Той предлага дръзко, дълбоко обгръщане, което обещава да отреже севернокорейските сили на юг от 38-ия паралел, които обграждат Пусан.
Както се оказа, Макартър беше прав.
Днес знаем, че с кратките нападения севернокорейското командване би се справило. В ретроспекция е сигурно, че заедно с техните китайски съюзници, севернокорейците са били запознати с оперативната тактика на американските и съюзническите сили по време на Втората световна война. Настояването на Айзенхауер за стратегия за широк фронт, която премества милиони войници в множество армии паралелно през Франция и Германия към Централна Европа, съответства на формулата му за нисък риск.
В светлината на тази история, за севернокорейците беше разумно да вярват, че Макартър никога няма да раздели силите си и да започне десантно нападение далеч в тила на севернокорейските линии.
Просто това би било твърде рисковано. И оперативната концепция за Инчхон също беше несъвместима с начина, по който американските сили бяха използвани по време на Гражданската война и Първата световна война – войни, спечелени чрез изтощение, а не чрез маневриране.
През февруари 2022 г. руският президент Владимир Путин избра поетапност в подхода си към „Специалната военна операция“ в Украйна.
Путин насочи по-малко от 100 000 руски войници за плитка атака за проникване на широк фронт с размера на Тексас. След като не успя в продължение на почти 15 години да убеди Вашингтон и колективния Запад в противопоставянето на Москва на напредъка на НАТО на изток, Путин изглежда стигна до заключението, че Вашингтон и неговите съюзници от НАТО биха предпочели незабавни преговори пред разрушителна регионална война с непознат потенциал за ескалация до ядрено ниво.
Путин сгреши.
Той направи погрешно предположение, основано на теорията за рационалния избор. Теорията за рационалния избор се опитва да предвиди човешкото поведение въз основа на предположението, че хората обичайно правят избори в икономиката, политиката и ежедневния живот, които са в съответствие с най-добрия им личен интерес.
Проблемът с тази теория е, че хората не са рационални.
Всъщност човешкият разум е като черна кутия. Възможно е да се наблюдава какво влиза в черната кутия и решенията, които излизат от нея, но действителният процес на вземане на решения, който се развива в черната кутия, е непрозрачен.
В международните отношения и войната определящите черти на човешката идентичност – история, география, култура, религия, език, раса или етническа принадлежност – също трябва да заемат видно място във всяка стратегическа оценка.По силата на култура, опит и вроден характер, Макартър бил рисков човек.Както Питър Дракър напомня на своите читатели, културата е основата на човешкия капитал.Тази обективна реалност рутинно побеждава нереалистичните очаквания, които създава теорията за рационалния избор.
Вместо да седне на масата за преговори, Вашингтон отхвърли предпазливостта, като се има предвид руският ядрен арсенал, която ръководеше предишни американски сделки с Москва.
Политическата класа на Вашингтон, без истинско разбиране за Русия или Източна Европа, се присъедини към идеята на покойния сенатор Джон Маккейн, че Русия е „бензиностанция с ядрени оръжия“.
Путин не поема рискове.
Но той се отказа от поетапния подход и бързо преориентира руските сили към стратегическа отбрана, мярка за икономия на сила, предназначена да минимизира руските загуби, докато максимизира украинските загуби, докато руските сили не успеят да се върнат към настъпателни операции. Руската промяна в стратегията проработи. Въпреки безпрецедентното вливане на модерни оръжия, пари, чуждестранни бойци и важни разузнавателни данни към украинските сили, проксито на Вашингтон е разбито. Украинските болници са пълни със счупени човешки същества, а бойното поле е осеяно с трупове на украинци. Киев е сърдечно болен на апаратно дишане.
Стратегията на Русия за изтощаване постигна забележителен успех, но успехът прави конфликта в момента по-опасен, отколкото когато и да било от началото му през февруари 2022 г. Защо?
Отбранителните операции не печелят войни и Вашингтон продължава да вярва, че Украйна може да побрди.
Вашингтон пренебрегва украинските загуби и преувеличава руските.
Офицери, присъстващи на срещи в Пентагона разказват, че в дискусиите на висшия генералитет в Белия дом и Фоги Ботъм, основно място се отделя на скромните украински успехи на бойното поле (които почти моментално се обръщат). Тези доклади се третират като неоспорими доказателства за неизбежната украинска победа. В този климат щабните офицери не са склонни да изтъкват ефективното руско военно представяне или въздействието на разширяващата се военна мощ на Русия.
Западните медии затвърждават тези нагласи, като твърдят, че руските генерали и техните сили са нефункционални, затънали в корупция и мързел и че Украйна може да спечели, ако получи повече подкрепа.
В резултат на това смело може да се заложи, че Вашингтон и неговите съюзници ще продължат да предоставят оборудване и боеприпаси, макар и вероятно не в количествата и с качеството, както в близкото минало.
Варшава, чието лидерство в антируския кръстоносен поход на НАТО е ценено във Вашингтон, намира утеха във вярата в руската военна слабост.Толкова много, че Варшава изглежда готова да рискува пряка конфронтация с Москва.Според френски източници във Варшава, ако украинските сили бъдат отблъснати, „поляците може да въведат първата дивизия тази година, която ще включва поляците, балтийците и определен брой украинци“.
Вашингтон погрешно преценява Москва.
Руското национално командване напълно може да смята, че действията на Варшава са в съответствие с намеренията на Вашингтон. Разпореждането на президента Байдън за увеличаване на заплащането за служба в опасни условия на американските войници, които в момента служат в Украйна (които не би трябвало да бъдат там), без съмнение затвърждава това мнение.
Но много по-вероятно е полската опашка да иска да размаха американското куче.
Поляците знаят, че тяхната военна намеса в историческата Галиция ще провокира военен отговор както от Беларус, така и от Русия, но Варшава също така мисли, че е малко вероятно въздушните и сухопътните сили на Вашингтон в Европа да стоят тихо в Украйна, Румъния и балтийското крайбрежие, докато полските сили водят загубена битка.
Прокси войната на Америка с Русия превърна Украйна в гробище.
Ако страстта на Полша към война с Русия се насърчава, Полша ще последва украинския пример. Самата идея за това не оставя на Москва друг избор, освен да насочи цялата военна мощ на Русия едновременно срещу Украйна, преди колективният Запад да се препъне в регионална война. Сключете мир, глупаци, преди да е станало твърде късно.
Автор: Дъглас Макгрегър; Източник: theamericanconservative.com //Превод и редакция: opposition.bg
