Апокрифен цитат, приписван на Хенри Кисинджър, го пита на шега: „На кого да се обадя, ако искам да се обадя в Европа?“ Великият дипломат може да се е затруднил да намери мястото на върховната власт на континента, но Pfizer очевидно не е имал такива проблеми. Фармацевтичният гигант знаеше точно на кого в Брюксел да се обади или да изпрати текстово съобщение, за да бъдем по-точни, за да сключи сделка за ваксина срещу Covid. Това лице беше председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен.
Миналата седмица E.U. Омбудсманът Емили О’Райли критикува фон дер Лайен за това, че продължава да я изолира девет месеца, откакто за първи път стана ясно, че президентът на комисията е разменила текстови съобщения с шефа на Pfizer Алберт Бурла в разгара на пандемията, „създавайки връзка, която отключи доходоносни сделки за животоспасяващи коронавирусни ваксини“, както се изрази Guardian.
По-конкретно, Pfizer сключи сделка за доставка на 1,8 милиарда дози от своята ваксина в Европейския съюз. Първоначално на цена от 15,50 евро (или 18,90 долара) на доза, ваксината на Pfizer в крайна сметка струва на Европейския съюз 19,50 евро на доза, или общо 35 милиарда евро, повечето от които са платени от държавите-членки (въпреки че самият ЕС пое ангажимент за 2,5 милиарда евро за предварителни производствени разходи). Съобщава се, че фон дер Лайен е изиграла лична роля в сделката, поне в „предварителните преговори“, изключително необичайна стъпка за ръководителя на орган, иначе известен със своята строга процедурност.
„Мисля, че Комисията носи отговорността да бъде чиста, дори това да е трудно от политическа гледна точка“, каза О’Райли пред France 24. „Защото говорите за доверието на гражданите във връзка с много важен въпрос. В противен случай хора, които са против ваксините или враждебни към ЕС, могат да напишат несправедлив разказ за това, което се случва в ЕС“.
Като отдаден брюкселски мандарин, О’Райли, разбира се, трябва да представи скандала като въпрос на отблъскване на любимите на ЕС плашила: анти-ваксъри, евроскептици и т.н. Но нейната основна теза е здрава. В най-добрия случай Европейският съюз трябваше да обедини силата на много нации, които поотделно биха били твърде слаби и лесни за разделяне, когато се сблъскат с големи корпоративни актьори. Съюзът, освен това, рутинно чете лекции на останалия свят, включително на собствените си членове в Източна Европа, относно прозрачността и отчетността.
И все пак тук фон дер Лайен изглежда е заобиколила нормалния процес на преговори, за да сключи лична сделка с Pfizer. И когато беше притисната да изчисти въздуха и да освободи комуникациите, нейната комисия на практика обяви: Браво на прозрачността.
Ню Йорк Таймс за първи път съобщи за обмена между фон дер Лайен и Бурла миналия април. Оттогава поведението на комисията в отговор на журналисти и дори на европейските разследващите органи са били направо бандитски. Когато изданието netzpolitik.org поиска достъп до текстовете, комисията категорично отказа. Това предизвика запитване от О’Райли, ЕС омбудсман, на която комисията каза, че не може да намери текстовете и не е задължена да ги архивира, на първо място.
„Поради своя краткотраен и ефимерен характер“, каза вицепрезидентът на Комисията Вера Йоурова, текстовите съобщения „като цяло не съдържат важна информация, свързана с политики, дейности и решения на Комисията“. Следователно „краткотрайни, ефимерни документи не се съхраняват“. Йоурова добави: „Комисията може да потвърди, че търсенето, предприето от кабинета на президента за съответните текстови съобщения, съответстващи на искането за достъп до документи, не е дало никакъв резултат.“
Pfizer отрича текстовете, включващи преговори за ваксина (да, добре). Но и други европейски актьори алармират. Този месец комисията по Covid на Европейския парламент гласува да забрани на Бурла и други ръководители на Pfizer да влизат в ЕС законодателен орган с всички идеологически блокове подкрепящи мярката – с изключение, за срам, на дясноцентристката Европейска народна партия и либералната делегация на Обнови Европа. Европейските законодатели също призоваха фон дер Лайен да свидетелства за нейната роля в преговорите с Pfizer, въпреки че парламентът за съжаление няма правомощията за разследване на, да речем, Конгреса на САЩ и досега президентът на комисията открито се противопоставяше на това. ЕС прокурорите също се намесват, въпреки че никой не знае дали фон дер Лайен е обект на тяхното разследване.
Всичко това завладява постоянното бръмчене за либерално морално светотатство, което служи като саундтрак на операциите на ЕС. Блокът, например, продължава да задържа средства за подкрепа на Covid за Унгария и бавно отпуска подобна финансова помощ за Полша, и двете на основание „върховенство на закона“. Но същите стандарти очевидно не се прилагат за политически свързани американски корпорации, нито за високи длъжностни лица на ЕС, на които могат да изпращат текстови съобщения както пожелаят, когато искат да свършат нещата.
Автор: Сохраб Ахмари, основател и редактор на списание Compact, сътрудник на The American Conservative.
Източник: theamericanconservative.com
Превод и редакция: opposition.bg
