Какво е най-новото?
Обединеното кралство – един от най-верните съюзници на Украйна – заяви в сряда, че не иска да прави прибързани заключения и “ще бъдат внимателни в този случай”.
Говорейки пред репортери в кулоарите на срещата на ОИСР в Париж, британският външен министър Джеймс Клевърли каза: „Няма да кажем нищо, докато не разберем напълно обстоятелствата“. Той обаче добави, че крайната отговорност е на Русия, тъй като разрушаването на язовира е резултат от нейната пълномащабна инвазия, започнала миналата година. „Ясно е, че това събитие е пряка последица от нахлуването на Русия в Украйна и Русия не може да направи нищо, за да скрие този факт“, каза Клевърли.
САЩ заеха почти идентична позиция, като казаха, че продължават да изясняват какво се е случило в Нова Каховка, но добавиха: „Русия изобщо не трябва да бъде [в Украйна]. Този язовир беше под руски контрол и те са отговорни за разрушенията, причинени от тази война.” Но западен служител, пожелал анонимност, каза пред АФП във вторник, че западната разузнавателна общност, особено в Съединените щати, все още изяснява кой е отговорен за взривяването на язовира, но клони към грешката на Русия. Мотивът на извършителите също все още се оценява, каза служителят, добавяйки, че Русия вероятно е искала да затрудни преминаването на реката на украинските въоръжени сили и да създаде сериозен хуманитарен проблем.
Защо са толкова предпазливи?
Поради продължаващите разрушения, наводнения и хуманитарна катастрофа, която все още се развива в района в близост до мястото на инцидента, все още не е извършено подробно проучване на самия язовир.
Поради това, международната общност все още не е склонна да прави окончателни заключения за това кой е отговорен за инцидента или дори дали самият язовир е бил взривен.
Каква е алтернативата на детонацията?
Повреда в работата на оборудването на ВЕЦ, въпреки че експертите смятат, че това е малко вероятно, макар че тази версия не може да бъде окончателно изключена на този етап.
Доклад на The New York Times цитира експерти, които казват, че язовирът е бил повреден от военни действия преди да се срути, но е малко вероятно това да е било достатъчно, за да причини случилото се тази седмица. Те също така казаха, че начинът, по който язовирът се е срутил – първо отвътре и след това рухнал по-късно през деня – не съвпада с тази версия. Експертите смятат, че въз основа на наличните доказателства експлозия в затворено пространство в машинното отделение на язовира е причинила максималните възможни щети, докато външни експлозии, като управляеми ракети или артилерийски удари, биха причинили относително малки щети, недостатъчни за унищожаване язовирът.
Защо това е важно?
Двете враждуващи страни Украйна и Руската федерация вече очаквано се обвиняват една друга, а версиите им за случилото се са много различни. Украйна обвини Русия, че е минирала язовира и го е взривила, а Русия обвини Украйна, че го е разрушила с удари на далечни разстояния. Мненията на експертите до голяма степен потвърждават верността на версията на Украйна.
В първите си публични коментари за бедствието президентът Путин безсрамно го нарече „варварски акт“, като каза на турския лидер Реджеп Тайип Ердоган в телефонен разговор, че пробивът е „довел до масивна екологична и хуманитарна катастрофа“. Генералният секретар на НАТО Йенс Столтенберг обяви, че ще председателства среща на специална координационна група (която включва Украйна), свикана в четвъртък във връзка с “възмутителното унищожаване” на язовир Каховка.
Източник: kyivpost.com/Превод: opposition.bg
