Ако Вашингтон умишлено създава формула за унищожаването на Украйна, това може да изглежда много като пакета за помощ, приет от Конгреса тази седмица.
Разбира се, това не е впечатлението, което човек получава от празничните реакции на законодателството в Украйна, Конгреса и медиите. Пакетът „изпраща обединено послание към целия свят: Америка винаги ще защитава демокрацията в момент на нужда“, каза лидерът на мнозинството в Сената Чък Шумър.
„Тази подкрепа наистина ще укрепи въоръжените сили на Украйна“, коментира украинският президент Зеленски и добави, „и ние ще имаме реален шанс за победа“.
„Ние ще стоим с Украйна, докато победата не бъде спечелена“, обяви лидерът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис.
Подобен триумфиране е неуместно. Пакетът включва достатъчно военна и икономическа подкрепа, за да поддържа надеждите на Киев за още няколко месеца, но далеч не достатъчно, за да победи руските сили. От приблизително 61 милиарда долара, които разпределя, 14 милиарда долара са запазени за закупуване на оръжия за Украйна и включват допълнителни 8 милиарда долара финансова подкрепа, за да се поддържа украинското правителство на повърхността. По-голямата част от пакета обаче ще отиде за попълване на собствените намалели военни запаси на Америка – което ще отнеме години, за да се постигне – и финансиране на нейните по-широки операции в региона.
Някои от по-трезвите привърженици на Украйна признават същото. Пакетът „ще осигури както материален, така и морален тласък“, според колумниста на Washington Post Макс Буут, но „трябва да се направи много повече. За да изтръгне предимството на бойното поле от Русия и да убеди нейния диктатор, че не може да спечели своята жестока завоевателна война… в бъдеще ще е необходима повече помощ от САЩ.“ Онези, които приветстват пакета, виждат новата помощ като задържане, което предотвратява срива на линиите на Украйна и печели време на Запада да увеличи военното производство. Това ще даде на Украйна нови възможности за възстановяване на офанзивата през 2025 г. и след това.
Тази оптимистична гледна точка обаче пренебрегва обезкуражаващата реалност. Пакетът няма да преодолее огромната разлика между производството на артилерия, бомби и ракети на Русия и това на Украйна и нейните западни поддръжници, защото на Запада просто липсва производствен капацитет, за да отговори на огромните нужди на Украйна и това ще бъде така в продължение на много години. Финансирането от Конгреса може да даде възможност за обществени поръчки, но не може да създаде машинисти и други квалифицирани работници, необходими за персонала на нови заводи. И не може да се справи с огромното несъответствие в работната сила между Украйна, чиято раждаемост е паднала до една от най-ниските в света, и Русия, която има почти пет пъти по-голямо население и едно от най-високите нива на раждаемост в Европа.
Нещо повече, един ключ към успеха на такъв дългосрочен подход е собствената способност на Америка да предостави на Украйна големи пакети от помощ за много години напред. Но противоречията в Конгреса относно този пакет, съчетани с тенденциите в проучванията на общественото мнение, които показват нарастващ скептицизъм на американската общественост относно войната, силно подсказват, че подобна щедрост не е политически жизнеспособна за дълго време.
Допълнителна помощ би била оправдана – и наистина би била необходима, – ако трябва да се използва като лост в по-широка дипломатическа стратегия за преговори за компромисно уреждане на войната, което би осигурило Украйна и би позволило нейното възстановяване, като същевременно се обърне внимание на руските опасения за сигурността. Но тя не е свързана с такава стратегия. Фактът, че новият пакет за помощ включва текст, изискващ администрацията на Байдън да формулира стратегия в рамките на 45 дни след влизането в сила, е свидетелство за липсата й.
Възнамерява ли Белият дом да продължи преговорите след изборите през ноември, когато може да има по-голямо политическо пространство за работа с Русия? Наистина ли вярва, че Украйна в крайна сметка може да прогони руските сили от цялата си територия, въпреки че контранастъплението й очевидно се провали през 2023 г., когато имаше значително повече войски и оръжия? Или възнамерява да бъде военен благодетел на Украйна в продължение на много години напред, стискайки палци, че може да поддържа безизходица на бойното поле, или че Русия ще се пречупи, преди много по-малката и много по-бедна Украйна да рухне?
При липса на отговори на тези въпроси, новата помощ е разходи, за които липсва последователен план, който да я направи ефективна. Това я прави формула за удължаване, а не за прекратяване на войната. Това почти ще гарантира, че Украйна ще продължи да хвърля намаляващите си резерви от работна ръка във война, която не може да спечели и която нанася още повече хаос върху инфраструктурата на Украйна и нейните перспективи за бъдещ просперитет. Това ще означава както загуба на пари, така и, което е още по-тревожно, загуба на животи на украинци.
Автор: Джордж Бийби; Източник: responsiblestatecraft.org // Превод: Opposition
