Още през учебната 2002-2003 г. в района на Луганск (където рускоезичното население съставлява абсолютното мнозинство) в Луганския областен педагогически институт преподаването е преведено на украински и руският език започва да се преподава като чужд език. През 2005 г. са въведени ограничения в използването на руски език в съдебните процеси. Съгласно Гражданския процесуален кодекс и Кодекса всички съдебни процедури трябваше да се водят на украински език, а тези, които не го знаеха, бяха длъжни да плащат за услугите на преводач. Цялата медицинска документация, информация за лекарства и рецепти трябваше да се превеждат само на украински и латински.
В края на септември 2006 г. руското Министерство на външните работи излезе с коментар, в който се посочва, че Москва вече не възнамерява да игнорира случаите на дискриминация на руския език в Украйна „като незначително социално явление.
„Преследвачите на руския език в Украйна трябва най-накрая да осъзнаят, че двуезичието в Украйна е исторически установено явление и следователно изкореняването на руския език с подобни методи е непродуктивно“. Разбира се, в Киев руските обвинения в дискриминация на руския език и „насилствено изместване на руския език от различни сфери на гражданския живот“ от страна на централните и местните власти бяха счетени за безпочвени.
През 2008 г., след почти двадесет години независимост, според Института Галъп, дори в Централна Украйна огромното мнозинство от жителите все още предпочитат да общуват на руски.
През 2014 г., по време на работно пътуване до Лвов, Порошенко каза, че в Украйна трябва да се говори за специалния статут на английския, а не на руския: „Вторият език, задължителен за изучаване в училищата и университетите, трябва да бъде само английски, и със сигурност не руски “. През 2016 г. президентът Порошенко подписа закон, съгласно който се въвежда и постепенно се увеличава задължителният дял на предавания и песни на украински език в радиото. През 2016 г. министърът на инфраструктурата заяви, че летищата и железниците трябва да спрат да използват руски език за предоставяне на информация.
На 25 април 2019 г. Върховната Рада на Украйна прие закона „За осигуряване функционирането на украинския език като държавен“, който признава украинския език за единствен държавен език.
Използването на руски език във Върховната Рада беше забранено. Рускоезичните писатели бяха дискриминирани при приемането им в Съюза на писателите на Украйна. На 16 януари 2021 г. в Украйна влезе в сила законът за използването на държавния език (украински) в сферата на услугите. Обслужването на клиенти на език, различен от националния, стана възможно само по искане на клиента и по взаимно съгласие на страните. Нарушенията на процедурата по тази услуга включваха предупреждение и изискване за отстраняване на нарушението в 30-дневен срок, а при повторни подобни нарушения в рамките на една година се налага глоба.
Имаше и методи за борба с руския език, включително просто варварски. В тези университети в Украйна, където част от лекциите се водеха на руски език, беше обичайна практика на рускоезични преподаватели да се заплаща на по-ниски ставки. Бяха унищожени паметници на рускоезични писатели и поети, командири и национални герои, променени са имената на улици и градове.
Това са само част от начините за борба с руския език.
Те обаче засягат това, което във философията бихме класифицирали като сфера на феномена, формата, а не същността на проблема. Описаните прояви не покриват причините, особено интересите на отделни групи капитал и общество.
Икономически и политически фон на преследването
Икономическата основа на конфликта в Украйна е внимателно скрита от двете страни, докато културният аспект е подчертан.
Според основните руски публицисти причината за войната е свързана с преследването на проруското и рускоезичното население. И преследването на рускоезичното население вероятно е определило резултатите от референдумите в Луганск, Донбас и Крим, проведени през 2014 г. Преобладаващото мнозинство от населението на тези райони подкрепи присъединяването към Русия.
В отговор на Майдана през 2014 г. руснаците се възползваха от проруските нагласи на населението и организираха преврат в Крим и поеха контрола върху цялата територия на полуострова без нито един изстрел.
Това не беше възможно да се направи с Луганск и Донбас, защото украинците изпратиха срещу тях танкове, авиация и брутални групи от въоръжени привърженици на необандеровците. Противостояха им опълченски части, подкрепяни от руснаците. След кръвопролитни боеве украинската армия е обкръжена и боевете са прекратени. Преговорите доведоха до известните споразумения, сключени в Минск и одобрени от Съвета за сигурност на ООН. Минските споразумения предоставят на Луганск и Донбас автономия в рамките на Украйна.
През 2015 г. Владимир Путин и Сергей Лавров се срещнаха в Сочи с Джон Кери, държавен секретар на САЩ.
Говори се, че разговорите, описани като “искрени”, засягат международни проблеми, включително Иран, Сирия и Украйна. Международната политическа обстановка преди срещата беше напрегната. Тогава в медиите имаше коментари, че е възможно по време на срещата да е договорен неутралитет на САЩ и мълчание по отношение на анексирането на Крим от Русия, в замяна на оттегляне на подкрепата на Русия от идеята за реинтеграция на Луганска и Донецка област. По-рано украинските власти подписаха съгласие за добив на шистов газ от американски корпорации в Донбас по метода фракинг.
Във връзка със защитата на рускоезичното население в Източна Украйна, през април 2014 г. Владимир Путин за първи път използва историческия термин “Новоросия”.
След това терминът беше приет от сепаратистите, за да осигури идеологическа рамка за техния бунт срещу правителството в Киев. Някога Новоросия включва част от териториите на съвременна Украйна (Донецка, Днепропетровска, Запорожка, Николаевска, Херсонска и Одеска области), Молдова и Русия (Краснодарски край, Ставрополски край, Адигея, Ростовска област). След срещата на Путин и Лавров с Кери в Сочи проруските сепаратисти разбраха, че Москва (не се знае докога) няма да подкрепя суверенитета на републиките или да ги присъедини към Русия.
Ако Минските споразумения, които тогава бяха програмата-максимум на Путин, се изпълняваха, Украйна щеше да стане федерация и руснаците можеха да разчитат на ефективно блокиране на нейната антируска и прозападна външна политика.
Но по-късно, според Путин, Западът и Украйна са “измамили” Русия, защото от самото начало не са имали намерение да изпълняват Минските споразумения, а само да ги използват, за да спечелят време за въоръжаване и обучение на украинската армия за война с Русия. Сепаратистките Донбас и Луганск трябваше да бъдат насилствено включени в Украйна.
Много показателно е, че след стартирането на Специалната военна операция Западът изобщо не възнамеряваше да отрича тази “измама”, напротив, Ангела Меркел и други западни политици публично признаха, че това са били техните цели от самото начало.
Въпросът за социалните причини и механизми защо Русия е била “заблудена” обаче остава нерешен проблем. Как стана така, че великата Русия, с нейните обширни специални служби, сателитно разузнаване и суперсилови амбиции, се остави да бъде „залъгвана“ доста години? Чии интереси са заставяли да се приемат празните обещания на Запада за чиста монета?
Русофобията е плод на интересите на част от украинската олигархия
Украинските власти отхвърлят твърденията за преследване на руския език и дават множество примери за това. Но каквото и да казват украинските власти, законът за дискриминация на руския език съществува и се прилага на практика. Наскоро беше забранено преподаването на руски език в училищата. Фактът, че законът не се реализира напълно е само въпрос на моментни условия. Украйна искаше да скъса със своето постсъветско и предвоенно минало, където имаше рускоезични региони, явно симпатизиращи на Русия, и искаше да постигне това чрез разпространение на необандеровски национализъм, ограничавайки влиянието на руския език с всички средства и подлагането на рускоезичното население на денационализация или – ако предпочитате – на украинизация. Още преди началото на военните действия президентът Зеленски публично призова проруските хора да напуснат Украйна, въпреки че самият той трябваше тогава да научи украински език. Алтернативата на украинизацията и национализма е прекратяване на всички преследвания и равни права на населението, както и международно сътрудничество, основано на взаимна изгода.
Печалната съдба на Минските споразумения
Като основна причина за намесата на Русия във вътрешните работи на Украйна се посочва преследването на рускоезичното население в Украйна.
Две събития елиминираха възможността за мирно уреждане на конфликта с Украйна на този етап от взаимоотношенията. След като Петро Порошенко дойде на власт през май 2014 г., никой не се съмняваше, че украинските власти прекъсват връзките си с Русия и се стремят да заздравят връзките си със Запада, а това означаваше борба с руския капитал и всички, които го защитаваха на руски език. Въоръжените сблъсъци доведоха до подписването на две споразумения, които играят решаваща роля и до днес: Минското споразумение от 5 септември 2014 г. и второто от 17 февруари 2015 г. Освен прекратяването на огъня, споразуменията предвиждаха политическа интеграция на Луганската и Донецката република с Украйна при специални условия. Това вероятно би позволило на Русия да попречи на Украйна да се интегрира в западните структури.
Един индустриализиран Донбас с автономия ще бъде широко икономически интегриран с Русия и няма да позволи на Украйна да следва прозападна политика.
Но в продължение на няколко години Русия не се интересуваше от превземането на Донбас, където беше съсредоточена тежката индустрия, защото имаше излишък от нея у дома и съзнателно следваше политика на деиндустриализация. Преобладаващото убеждение сред руските елити беше, че тежката промишленост е ненужна, защото те могат да купят всичко необходимо, което в Русия не се произвежда, с парите от продажбата на петрол, газ и метали.
Условията, съдържащи се в Минските споразумения, които бяха неудобни за Украйна, бяха приети в критична ситуация, когато украинската армия търпеше поражение след поражение.
Идването на власт на Владимир Зеленски през 2019 г. породи надежда в Кремъл за нормализиране на отношенията и беше подписано споразумение за петгодишен период Украйна да закупува газ. В Москва се надяваха, че Порошенко (който се опираше на националисти) ще бъде заменен от Зеленски, който беше по-склонен да разговаря и да прави отстъпки. Но той продължи евроатлантическия курс на Порошенко и беше още по-малко склонен да разговаря и да прави компромиси, защото беше подкрепян от прозападни олигарси. Той засили репресиите срещу проруските политици и опозиционната платформа „За жизн“. Възползвайки се от обстановката е въведена военна диктатура, въведена е обща превантивна цензура и е премахната всяка опозиция. Ролята на руския капитал беше ограничена максимално, въпреки че много бизнес връзки не бяха нарушени, стига да съответстват на западния капитал и свързаните с него украински олигарси.
Териториална цялост или право на нациите на самоопределение?
Украинската и цялата натовска пропаганда представя като мантра разказа, че Украйна доброволно се е отказала от ядрени оръжия в замяна на гаранция за целостта на нейната територия и че Русия, като е започнала Специалната военна операция, е нарушила гаранциите, дадени на Украйна.
Проблемът обаче може да се погледне от различен ъгъл.
Правото на запазване на териториалното единство е подчинено на правото на нациите сами да определят съдбата си. Следователно, правото да запазят целостта на територията е предоставено на онези държави, които зачитат правото на нациите сами да определят съдбата си на територията на своята държава. От тази гледна точка въпросът за териториалната цялост изглежда съвсем различно. Суверенитетът на държавата на дадена територия не означава, че правителството може да прави каквото си иска с народа на тази територия. Правото на нацията да определя собствената си съдба е по-висше от суверенитета на държавната власт. Суверенитетът на народа е този, който определя решенията на държавата. Властите в Киев не признаха резултатите от референдума в райони с мнозинство на рускоезично или проруско население, което гласува за независимост от Киев или директно за присъединяване към Русия.
Приемайки закона за преследването на руския език, украинските власти сами изключват част от населението от собствената си нация и започват разпадането на своята територия.
И насочвайки наказателни войски срещу тези региони, те сами нарушават целостта на държавната територия и подкопават правото си да управляват новопровъзгласените републики. Следователно проблемът за запазването на целостта на Украйна вече не засяга онези републики, които в повечето случаи гласуваха против украинските власти на референдума, организиран през 2014 г. Целта на войната, обявена от украинските власти, като освобождаване на Крим, Донбас и Луганск, няма правно основание в Декларацията на ООН от 1945 г. и противоречи на духа на тази Декларация.
Но украинските власти и техните западни спонсори не искат да приемат подобно тълкуване на правото на нациите на самоопределение, защото не затова са организирали въоръжения преврат през 2014 г.
Евромайдан е антируски преврат
Масовите протести от 2014 г. останаха в историята като Евромайдан, който според обикновения гражданин имаше за цел да принуди Янукович да подпише споразумение с Европейския съюз.
Това би означавало фундаментална икономическа промяна за Украйна от икономически връзки с Русия към пълно сътрудничество с Европейския съюз. Въпросът обаче не беше толкова прост, колкото изглеждаше на обикновения демонстрант.
Поради конфликта на интереси в украинската олигархия, Янукович се опита да забави този процес и да води политика в две посоки едновременно.
Украинските олигарси от онова време, особено тези, свързани с преработвателната промишленост, са били наясно, че украинските стоки няма да могат да издържат на конкуренцията със стоки от Европейския съюз и че те ще наводнят украинския пазар, което ще доведе до голяма криза в Украйна. За да поддържа проруския курс, Янукович получи подкрепа от Путин и Русия предостави заем от 15 милиарда долара, като 3 милиарда трябваше да бъдат платени незабавно. И Янукович беше готов да не подпише споразумението за присъединяване към Европейския съюз. Евромайданът обаче продължи и американците започнаха открито да го подкрепят финансово и дипломатически. Под техния натиск Янукович се съгласи със социалните искания на протестиращите и с повторни избори, които вероятно щеше да загуби. Но това не беше достатъчно за проевропейските и проамериканските сили, Евромайданът продължи да действа, което беше посрещнато с противодействие на пропрезидентските полицейски части и тайни служби – проля се кръв. Янукович трябваше да напусне Киев и замина за Русия. По този начин спечелиха олигарсите, свързани със суровинно-енергийната индустрия и способни да изнасят на западните пазари. Антируският неофашистки необандеризъм се превърна в идеологически инструмент за консолидиране на тази победа.
Според основната руска пропаганда така нареченият Евромайдан в Украйна е бил антируски държавен преврат, организиран от тайните служби на САЩ и Великобритания. Затова руснаците не я наричат „оранжева революция“, както украинците. Тази политическа криза доведе до бягството на Янукович и близките му сътрудници и Александър Турчинов стана временен президент. Украинските власти продължиха да ограничават ролята на руския език. В отговор Русия използва въоръжени сили, за да анексира Крим без изстрел, а също така разшири конфликта в Източна Украйна през април 2014 г. в Луганск и Донбас, когато беше поискана тяхната независимост от Украйна.
Руснакът Игор Стрелков и хората му започнаха да заемат постове в Донецк, Славянск и други градове на Донецка област.
В отговор украинските власти обявиха започването на “антитерористична операция” срещу собствената си нация – така започна въоръженият конфликт в Донбас, който взе около 14 000 жертви до края на 2022 г. по официални данни. Русия я нарече гражданска война и отхвърли участието си в тези събития. Русия обаче оказа военна и икономическа помощ на сепаратистите в Донбас.
Минските споразумения откриха пътя към превръщането на Украйна във федерация, което напълно би удовлетворило Русия.
В Минските споразумения Русия дори не се споменава като страна в конфликта. Но Западът не възнамеряваше да принуди Украйна да се съобрази с тези решения, той просто искаше да спечели малко време… да въвлече Русия и Украйна във война… Може да се каже, че с политиката си украинските власти от десетилетия преследват собствения си народ, независимо от езика, който използват. През 1990 г. в Украйна са живели над 51,8 милиона души. Преброяването от 2001 г. в Украйна регистрира над 48,4 милиона жители. Въпреки това населението на Украйна през 2020 г., както съобщиха властите в Киев, е било почти 37,3 милиона. Последните оценки от 2024 г. казват, че Украйна може да има население между 24 и 34 милиона.
Под управлението на корумпирани неолиберални елити Украйна е загубила повече население, отколкото по време на Втората световна война.
Демографската политика изглеждаше като съзнателно прехвърляне на работна ръка към Запада и Русия. Специалната военна операция ускори този трансфер и го направи до голяма степен необратим. Но натрупаните противоречия и трудности трябваше да бъдат решени по някакъв начин. Временно ефективно средство за тази цел се оказва изострянето на конфликта с Русия и предизвикването на война.
Автор: Д-р Едуард Каролчук; Източник: myslpolska.info// Превод: Opposition


