Това е радикално.
Есето се основава на моето свидетелство от 17 май 2023 г. за Националното гражданско разследване (NCI) в Отава, Канада, моята книга от 894 страници с експонати в подкрепа на това свидетелство и нашето продължаващо проучване.
Аз съм опитен интердисциплинарен учен и физик и бивш редовен професор по физика и водещ учен, първоначално в Университета на Отава.
Написах над 30 научни доклада, свързани с COVID, от 18 април 2020 г. за Асоциацията за граждански свободи на Онтарио (ocla.ca/covid), а наскоро и за нова корпорация с нестопанска цел (correlation‑canada.org/research). Понастоящем цялата ми работа и интервюта за COVID са документирани на моя уебсайт, създаден, за да заобиколя баража на цензурата (denisrancourt.ca).
В допълнение към критичните прегледи на публикуваната наука, основните данни, които моите сътрудници и аз анализираме, са смъртността по всякаква причина.
Смъртността по всякакви причини по време (ден, седмица, месец, година, период), по юрисдикция (държава, щат, провинция, окръг) и по индивидуални характеристики на починалия (възраст, пол, раса, жилищни условия) с най-висока надежднoст данни за откриване и епидемиологично характеризиране на събития, причиняващи смърт, и за измерване на въздействието върху населението на всеки скок или срив на смъртните случаи по каквато и да е причина.
Такива данни не са податливи на пристрастност в докладването или на каквато и да е пристрастност при приписването на причините за смъртта. Използвахме го за откриване и характеризиране на сезонност, горещи вълни, земетресения, икономически сривове, войни, застаряване на населението, дългосрочно обществено развитие и обществени атаки като тези, които се случват в периода на COVID, в много страни по света и над най-нова история, 1900 г.- настояще.
Интересното е, че нито една от пандемиите на вирусни респираторни заболявания, насърчавани от Центровете за контрол и превенция на заболяванията след Втората световна война (1957-58 г., „H2N2“; 1968 г., „H3N2“; 2009 г., „отново H1N1“) могат да бъдат открити в общата смъртност във всяка страна. За разлика от всички други причини за смърт, за които е известно, че влияят върху смъртността, тези така наречени пандемии не са причинили забележимо увеличение на смъртността никъде.
Голямото събитие със смъртност от 1918 г., което беше определено като пандемия от вирусни респираторни заболявания по учебник („H1N1“), се случи преди изобретенията на антибиотиците и електронния микроскоп, при ужасяващи следвоенни условия на обществена хигиена и икономически стрес. Смъртните случаи през 1918 г. са доказани чрез хистопатология на запазена белодробна тъкан, че са причинени от бактериална пневмония. Това е показано в няколко независими и неоспорени публикувани проучвания.
Първият ми доклад, анализиращ смъртността от всякаква причина, беше публикуван на 2 юни 2020 г. в склонния към цензура Research Gate и беше озаглавен „ Смъртността от всякаква причина по време на COVID-19 – Без чума и вероятен признак на масово убийство чрез отговор на правителството”. Той показа, че горещи точки на внезапни скокове на смъртността по всякаква причина са възникнали само в определени места в западния свят в северното полукълбо, които са били в синхрон с обявяването на пандемия на 11 март 2020 г. Такава синхронност е невъзможна в рамките на предполагаемата рамка на разпространяваща се вирусна респираторна болест, със или без самолети, тъй като изчисленото време от посяването до нарастването на смъртността силно зависи от местните социални обстоятелства, от няколко месеца до години. Отдадох прекомерната смъртност на агресивни мерки и протоколи за болнично лечение, за които е известно, че са били приложени внезапно по това време в тези населени места.
Работата беше задълбочена със сътрудници в продължение на няколко години и продължава. Многократно сме показвали, че свръхсмъртността най-често отказва да пресече националните граници и междудържавните линии. Невидимият вирус е насочен към бедните и хората с увреждания и носи паспорт. Също така никога не убива, докато правителствата не наложат социално-икономически трансформации и трансформации в структурата на грижата за уязвимите групи от местното население.
Ето моите заключения от нашите подробни проучвания на смъртността от всички причини в периода на COVID, в комбинация със социално-икономически данни и данни за въвеждането на ваксини:
- Ако не е имало пандемична пропаганда или принуда и правителствата и медицинското заведение просто бяха продължили да работят както обикновено, тогава нямаше да има излишна смъртност
- Нямаше пандемия, причиняваща свръхсмъртност
- Мерките предизвикаха свръхсмъртност
- Ваксинацията срещу COVID-19 причини свръхсмъртност.
По отношение на ваксините, ние определихме количествено много случаи, в които бързо въвеждане на доза в наложената схема на ваксиниране е синхронизирано с иначе неочакван пик в смъртността от всякаква причина, понякога в сезонния цикъл и с величини, които не са били наблюдавани преди в историческият рекорд на смъртността.
По този начин показахме, че кампанията за ваксиниране в Индия е причинила смъртта на 3,7 милиона уязвими жители. В западните страни количествено определихме средната смъртност за всички възрасти като 1 смъртен случай за всеки 2000 инжекции, да нараства експоненциално с възрастта (удвояване на всеки допълнителни 5 години) и да бъде колкото 1 смъртен случай за всеки 100 инжекции за тези на 80 и повече години. Изчислихме, че ваксините са убили 13 милиона по света.
Ако някой приеме моите по-горе номерирани заключения и анализите, които сме извършили, тогава има няколко извода за това как човек възприема реалността по отношение на това какво всъщност се е случило и какво не се е случило.
Първо, докато епидемиите от смъртоносни инфекции са много реални в старчески домове, болници и дегенеративни условия на живот, рискът пандемията от вирусни респираторни заболявания да бъде насърчавана от ръководената от САЩ индустрия за „отговор на пандемията“ е без значение. Най-вероятно е създаден и поддържан за скрити цели, а не за спасението на човечеството.
Второ, в допълнение към природните събития (горещи вълни, земетресения, продължителни мащабни суши), значителни събития, които влияят отрицателно върху смъртността, са големи заплахи срещу местното население, засягащи уязвими жители, като например:
- внезапно опустошително икономическо влошаване (Голямата депресия, купата за прах, разпадането на Съветския съюз),
- война (включително социално-класово преструктуриране),
- имперска или икономическа окупация и експлоатация (включително широкомащабно експлоатационно използване на земята), и
- добре документираните мерки и унищожаване, прилагани през периода на COVID.
Иначе в едно стабилно общество смъртността е изключително стабилна и не подлежи на големи бързи промени. Няма емпирични доказателства, че големи промени в смъртността могат да бъдат предизвикани от внезапна поява на нови патогени. В съвременната епоха на доминиращия човешки вид човечеството е неговият най-лош враг, а не природата.
Трето, принудителните мерки, наложени за намаляване на риска от предаване (като дистанциране, стрелки за посока, блокиране, изолация, карантина, бариери от плексиглас, щитове за лице и маски за лице, удари по лактите и т.н.), са осезаемо ненаучни; и самата основна загриженост по отношение на „разпространението“ никога не е била оправдана и е ирационална, тъй като няма доказателства в надеждни данни за смъртността, че някога е имало особено вирулентен патоген.
Всъщност самото понятие за „разпространение“ по време на периода на COVID е категорично опровергано от времевите и пространствени вариации на прекомерната смъртност от всякакви причини навсякъде, където е достатъчно количествено определена, в световен мащаб. Например предполагаемият вирус, който уби 1,3 милиона бедни жители и жители с увреждания на САЩ, не е преминал над хилядокилометровата сухопътна граница с Канада, въпреки непрекъснатия и интензивен икономически обмен. По същия начин предполагаемият вирус, който е причинил горещи точки на синхронна смъртност през март-април-май 2020 г. (като в Ню Йорк, региона на Мадрид, Лондон, Стокхолм и Северна Италия), не се е разпространил извън тези горещи точки.
Интересното е, че в това отношение историческите сезонни вариации (период от 12 месеца) в смъртността по всякакви причини, известни от повече от 100 години, са обърнати в северното и южното глобално полукълбо и не показват никакви доказателства за „разпространение“. Вместо това, тези модели в дадено полукълбо показват синхронни увеличения и намаления на смъртността в цялото полукълбо. Дали на „разпространяващия се“ причинител(и) винаги ще са необходими точно 6 месеца, за да премине в другото полукълбо, където отново да причини промени в смъртността, които са синхронни в цялото полукълбо? Много епидемиолози отдавна са стигнали до заключението, че „контактното“ разпространение на респираторни заболявания от човек на човек не може да се обясни и се опровергава от сезонните модели на смъртност от всякаква причина.
Вместо това, в допълнение към изключително лошите условия на живот, трябва да се обърнем към работата, извършена от професор Шелдън Коен и др. (САЩ), които установиха, че два доминиращи фактора определят дали студентите, които са умишлено заразени, се заразяват и тежестта на респираторното заболяване когато са заразени:
- степента на преживян психологически стрес
- степен на социална изолация
Отрицателното въздействие на преживяния психологически стрес върху имунната система е голяма текуща и утвърдена област на научно изследване, прилежно пренебрегвана от интересите на ваксините, и сега знаем, че споменатото въздействие е драматично по-голямо при възрастни хора, където храненето (екология на чревния биом) е важен кофактор.
Разбира се, нямам предвид, че не съществуват причинители, като например бактерии, които могат да причинят пневмония; нито че няма опасни концентрации в околната среда на такива причинители в близост до крехки индивиди, като например в болници и по ръцете на клиницистите, както е известно.
Четвърто, тъй като нашето заключение е, че няма доказателства, че е имало някакъв особено вирулентен патоген, причиняващ прекомерна смъртност, дебатът за изследванията за увеличаване на функцията и изтекло биологично оръжие е без значение.
Нямам предвид, че Министерството на отбраната не финансира изследвания за повишаване на функционалността и биологични оръжия (по-специално в чужбина), нямам предвид, че няма много американски патенти за генетично модифицирани микробни организми с потенциални военни приложения и нямам предвид, че преди това не е имало впечатляващи бягства или освобождавания на вектори и патогени на биооръжия. Например, спорът относно лаймската болест в САЩ може да е пример за изтичане на биологично оръжие (вижте книгата на Крис Нюби от 2019 г. „Ухапан: Тайната история на лаймската болест и биооръжията“).
Като цяло, по очевидни причини, всеки патоген, който е изключително вирулентен, няма да бъде и изключително заразен. Има милиарди години кумулативен еволюционен натиск срещу съществуването на такъв патоген и този резултат ще бъде дълбоко кодиран във всички форми на живот.
Освен това би било самоубийство за всеки режим яростно да се стреми да създаде такъв патоген. Биооръжията са предназначени да бъдат доставени до специфични целеви зони, освен в научната фантастика, където имунитетът срещу биологично оръжие, което е изключително вирулентно и изключително заразно, може надеждно да бъде доставен на собственото население и войници.
По мое мнение, ако с нещо COVID е близо до биооръжие, това е военният капацитет за масово и многократно пускане на индивидуални инжекции, които са физически вектори за веществата, които режимът желае да инжектира избирателно в избрани популации, като същевременно налага пълно съответствие до собственото си тяло, под прикритието на защита на общественото здраве.
Това е същият режим, който практикува войни за пълно унищожаване на нации и унищожение на обществото, под прикритието на разпространение на демокрация и права на жените. И нямам предвид Китай.
Пето, отново, тъй като нашето заключение е, че няма доказателства, че е имало някакъв особено вирулентен патоген, причиняващ прекомерна смъртност, не е имало нужда от никакви специални протоколи за лечение, освен обичайната обмислена диагностика за всеки отделен случай, последвана от избран от лекаря най-добър подход.
Вместо това порочни нови протоколи убиха пациенти в горещи точки, които прилагаха тези протоколи през първите месеци на обявената пандемия.
Това беше последвано в много държави от наложени принудителни обществени мерки, които бяха в противоречие с индивидуалното здраве: страх, паника, параноя, предизвикан психологически стрес, социална изолация, самовиктимизация, загуба на работа и доброволческа дейност, загуба на социален статус, загуба на заетост, бизнес фалит, загуба на полезност, загуба на гледачи, загуба на места и мобилност, потискане на свободата на изразяване и др.
Само професионалната класа се справи по-добре, удобно работейки от вкъщи, близо до семейството, докато се обслужваше от армия от специализирани услуги за доставка до дома.
За съжаление, лечебното заведение не се ограничи с нападение и изолиране на уязвими пациенти в болници и лечебни заведения. Освен това систематично оттегляше обичайните грижи и атакуваше лекари, които отказаха да го направят.
На практика в целия западен свят рецептите за антибиотици бяха намалени и поддържани ниски с приблизително 50% от нивата преди COVID. Това би имало опустошителни последици в САЩ, по-специално, където:
- собствената статистика на CDC, базирана на смъртни свидетелства показва, че приблизително 50% от около милион смъртни случаи, свързани с COVID, имат бактериална пневмония като посочено съпътстващо заболяване (имаше масивна епидемия от бактериална пневмония в САЩ, за която никой не говореше);
- южните бедни щати исторически имат много по-висок процент на предписване на антибиотици (това предполага висока чувствителност към бактериална пневмония);
- свръхсмъртността по време на периода на COVID е много силно свързана ( r = +0,86) – всъщност пропорционална – на бедността в държавата.
Шесто, тъй като нашето заключение е, че няма доказателства, че е имало особено вирулентен патоген, причиняващ прекомерна смъртност, не е имало причина за общественото здраве да се разработват и внедряват ваксини; дори ако се приеме крехкото предположение, че всяка ваксина някога е била ефективна срещу предполагаемо вирусно респираторно заболяване.
Добавете към това, че всички ваксини са опасни по своята същност и нашите гореописани количествени оценки на смъртността от дозата на ваксината, трябва да признаем, че ваксините са допринесли значително за прекомерната смъртност навсякъде, където са били наложени.
В заключение, свръхсмъртността не е причинена от някакъв особено вирулентен нов патоген. Действащият така наречен отговор на COVID беше масивна многостранна държавна и ятрогенна атака срещу населението и срещу структурите за обществена подкрепа, което причини цялата свръхсмъртност във всяка държава.
Съвсем естествено е сега да попитаме „какво доведе до това?“, „Кой имаше полза?“ и „кои групи са претърпели постоянни структурни недостатъци?“
Според мен атаката на COVID може да бъде разбрана само в симбиотичните контексти на геополитиката и широкомащабните социално-класови трансформации. Господството и експлоатацията са движещите сили. Провалящата се центрирана в САЩ глобална хегемония и нейните машинации създават опасни условия за почти всички.
Автор: Проф. Денис Ранкорт/Източник: globalresearch.ca
