Автор: Алистър Крук
Изборите се състояха; Тръмп ще встъпи в длъжност през януари; голяма част от съществуващата партийна номенклатура ще бъде сменена; други политики ще бъдат обявени, но реалното поемане на властта (а не просто сядане в Белия дом) ще бъде по-трудно. Съединените щати деградираха в много разнородни владения — почти княжества — от ЦРУ до Министерството на правосъдието. И регулаторните „агенции“ също бяха създадени, за да поддържат контрола на Номенклатурата върху жизнената сила на Системата.
Преориентирането на тези идеологически опоненти към ново мислене няма да протече съвсем гладко.
Изборите в САЩ обаче се превърнаха и в референдум за преобладаващия западен интелектуален мейнстрийм. И това вероятно ще бъде по-решаващо от вътрешния вот в САЩ – въпреки че и това е важно. САЩ стратегически се отдалечиха от управленската техноолигархия, която завзе властта през 70-те години. Днешната промяна се отразява в цялата територия наСъединените щати.
Още през 1970 г. Збигнев Бжежински (който трябваше да стане съветник по националната сигурност на президента Картър) написа книга, в която предвижда нова ера: това, което той нарече „ерата на технотрониката“означаващо
„постепенното възникване на по-контролирано общество. Такова общество… управлявано от елита, неограничено от традиционните ценности… [и практикуващо] постоянно наблюдение на всеки гражданин… [заедно с] манипулиране на поведението и интелектуалното функциониране на всички хора… [би станало новата норма].”
На друго място Бжежински твърди, че „националната държава… е престанала да бъде основната творческа сила: международните банки и мултинационалните корпорации действат и планират при условия, които далеч надхвърлят политическите концепции на националната държава“.
Бжежински напълногрешеше относно ползите от технологичното космополитно управление. И той решително и катастрофално грешеше в политическите предписания, които извлече от разпадането на Съветския съюз през 1991 г. – че никоя страна или група държави няма да посмее да се противопостави на силата на САЩ. Бжежински твърди в “Голямата шахматна дъска“, че Русия няма да има друг избор, освен да се подчини на разширяването на НАТО и геополитическия диктат на САЩ.
Но Русия не се поддаде. И в резултат на еуфорията на елита от “Краят на историята” от 1991 г., Западът влезе във война в Украйна, за да докаже своята гледна точка – че никоя страна не може да се надява да устои срещу комбинираната тежест на целия НАТО. Те казваха това, защото вярваха в него. Те вярваха в Западната Manifest Destiny. Те не разбираха другите възможности, които Русия имаше.
Днес войната в Украйна е загубена. Стотици хиляди загинаха напразно – заради суетата. „Другата война“ в Близкия изток не е по-различна. Израелско-американската война срещу Иран ще бъде загубена и десетки хиляди палестинци и ливанци ще умрат напразно.
А „вечните войни“, които върховният главнокомандващ на НАТО очакваше след 11 септември да свалят редица държави (първо Ирак, след това Сирия, Ливан, Либия, Сомалия, Судан и Иран), не само не успяха да укрепят хегемонията на САЩ, но вместо това доведоха до Казан и създаването на БРИКС, с неговата дълга опашка от кандидати, готови да се противопоставят на чуждия колониализъм.
Срещата на върха в Казан беше предпазлива. Тя не проектира поток от решения; някои страни от БРИКС се колебаеха (изборите в САЩ бяха насрочени за следващата седмица). Коментарите на Путин към тези последни страни бяха внимателно премислени: Вижте какво могат да ви направят САЩ, ако се карате с тях по всяко време. Защитете се.
Всичко, което президентът на БРИКС (Путин) можеше да каже на този етап беше: това са проблемите, които [трябва да разрешим]. В момента е преждевременно да се създаде пълноценна алтернативна структура на Бретън Уудс. Но можем да създадем основата за интелигентна алтернатива за справяне с долара: разчетно-клирингова система BRICS Clear; разчетна единицу; презастрахователна структура и BRICS Card, система за плащане на дребно, подобна на AliPay.
Възможно е резервната валута и всички атрибути на Бретън-Уудс да бъдат ненужни. Финансовите технологии се развиват бързо и при условие, че клиринговата система на БРИКС остане работеща, крайният резултат може да бъде много отделни финтех канали за търговия.
Но „една седмица е много време в политиката“. А седмица по-късно западната интелектуална парадигма беше преобърната. Шиболетите от последните петдесет години бяха отхвърлени от гласоподавателите на САЩ навсякъде. Идеологията за „отмяна“ на културното минало; отхвърлянето на уроците от историята (поради предполагаеми “погрешни” перспективи) и отхвърлянето на етичните системи, отразени в митовете и историите на общността, сами по себе си бяха отхвърлени!
Възможно е отново да бъдем „цивилизована държава“. Радикалното съмнение и цинизъм на англосферата се свеждат до един измежду много възгледи. И те вече не могат да бъдат универсален разказ.
Е, след изборите в САЩ настроенията в БРИКС трябва да бъдат турбокомпресорни. Идеи, които бяха немислими миналата седмица, станаха възможни и мислими седмица по-късно. Историците могат да погледнат назад и да отбележат, че бъдещата архитектура на съвременните световни финанси, съвременната световна икономика, може да се е родила трудно в Казан, но сега е здраво бебе.
Ще мине ли всичко гладко? Разбира се че не. Разликите между страните от БРИКС и техните „партньори“ ще останат, но тази седмица се отвори прозорец, нахлу чист въздух и мнозина ще могат да дишат по-лесно. Ако има нещо, което трябва да е ясно, то е, че втора администрация на Тръмп едва ли ще почувства необходимостта да започне „война срещу света“, за да запази своята глобална хегемония (както се призовава в Стратегията за национална отбрана за 2022 г.).
Днес Съединените щати са изправени пред собствените си вътрешни структурни противоречия, за които Тръмп редовно намеква, когато говори за изчезването на американската реална икономика, поради офшорната производствена база. Неотдавнашен доклад на RAND обаче грубо заявява, че отбранителната индустриална база на САЩ не е в състояние да посрещне нуждите от оборудване, технологии и боеприпаси на САЩ и техните съюзници и партньори. Един продължителен конфликт, особено на множество сцени, ще изисква много по-големи способности [– и радикално увеличен бюджет за отбрана].
Обаче планът на Тръмп за възстановяване на индустрията с болезнено високи мита, обграждащи американското производство; Краят на федералната разточителност и намаляването на данъците предполага връщане към фискалната коректност – след десетилетия на фискална разточителност и неконтролирано вземане на заеми. Не големи военни разходи! (Между другото, разходите за отбрана по време на Студената война разчитаха на пределни данъчни ставки върху доходите над 70 процента и ставки на корпоративния данък средно 50 процента – което изглежда не е това, което Тръмп има предвид).
Професор Ричард Улф отбеляза в скорошно интервю, че Западът като цяло е в дълбоки финансови проблеми, точно поради такива необуздани държавни разходи:
„За първи път преди няколко години притежателите на облигации не искаха да продължат да финансират дефицита на Обединеното кралство и [правителството на Обединеното кралство беше изхвърлено]. Г-н Макрон сега върви по същия път. Притежателите на облигации казаха на французите, че нямат намерение да продължат да финансират националния си дълг.
Ето как работи това. Притежателите на облигации казват на французите, че трябва да овладеят разходите си… Притежателите на облигации казват, че трябва да спре да имате дефицити. И както всеки студент знае, начинът за ограничаване на дефицитите е намаляване на разходите. Но има алтернатива: тя се нарича данъчно облагане. И това се нарича данъчно облагане на корпорациите и богатите, защото другите няма какво да облагат – вие сте направили всичко, което можете [направете с данъците за обикновените френски граждани].
[Въпреки това] данъчното облагане на корпорациите и богатите… някак си е не само „неотменимо“, но и не подлежи на обсъждане. Това не може да бъде сложено на масата: Нищо. (или нещо толкова малко, че никога няма да се справи с дефицита). Сега имаме твърде много дългове. И се оказва, че правителството, подобно на американското, е изправено пред факта, че през следващите няколко години ще трябва да харчи толкова за обслужване на дълга си, колкото и за отбрана. И това не оставя много за всички останали. И всички останали казват: не, не, не, не, не, не.
И сега облигационерът започва да се притеснява, защото един от начините за решаване на този проблем е да се спре плащането на облигационерите, а това, разбира се, никога не трябва да се случва. Така че имате два абсурда. Не можете да спрете да плащате на притежателите на облигации (въпреки че със сигурност можете, но с тежки последици). И не можете да облагате корпорациите и богатите. А разбира се, че можете. Мисля, че стигаме до момент, в който тези противоречия са натрупани. Не е нужно да сте хегелианец или марксист, за да разберете, че тези натрупващи се противоречия са много дълбоки, много големи и много фундаментални”.
Те ни казват, че, от една страна, светът не приема западната визия като универсално приложима, а от друга страна Западът няма финансовото влияние, за да се стреми към световно надмощие, ако някога е имало такова: zugzwang.
