Най-умните глави по света се опитват да открият кой стои зад кървавия атентат в “Крокус Сити Хол” край Москва на 22 март 2024 г. Пепелта от подпалената от терористите зала още не е изстинала, а САЩ вече накараха света да повярва в догмата, че нападението е извършено от „Ислямска държава“ и Украйна няма нищо общо с него.
Говорителят на руското външно министерство Мария Захарова коментира тази догма по характерния си начин, отбелязвайки, че американците толкова бързо са разбрали кой е извършителят на атентата, въпреки че от 60 години не знаят кой стои зад убийството на президента Джон Кенеди. Възможно е това да е било известно във Вашингтон още преди ужасния терористичен акт, при който загинаха близо 150 души.
Догмата за невинността на Украйна
Сред всички експерти и коментатори почти никой не се е опитал директно да посочи кой всъщност може да е отговорен за това престъпление. Като цяло те не позволяват да бъдат въвлечени в подробни дискусии за “възможни поръчители”, ограничавайки се до базови заключения. Целият Запад по същество прие версията на САЩ, че Ислямска държава е отговорна за атаката срещу “Крокус Сити Хол”. Това бяха и първите съобщения в полските мейнстрийм медии и изглежда, че това е така и днес. В Полша, обсебена от русофобия, някои дори посочиха Владимир Путин като подбудител на този ужасен акт на терор, за да вбеси руснаците, така че те да бъдат по-склонни да отидат на украинския фронт. Някои коментатори обаче, анализирайки атаката от гледна точка на потенциалните ползи твърдят, че ръководството на този терористичен акт не идва нито от Русия, нито от Украйна, като същевременно откровено посочват участието на ИД в извършването на атаката.
Руснаците вече знаят
Най-правилната посока на търсене беше предприета от руснаците, които, след като събраха доказателства, твърдо сочат участието на Украйна в подготовката на кървавата баня в “Крокус Сити Хол”. В началната фаза на разследването шефът на руската Федерална служба за сигурност Александър Бортников стигна най-далече, като посочи САЩ, Великобритания и Украйна като подбудители и организатори на терористичната атака срещу “Крокус Сити Хол”. От процедурна предпазливост обаче, той не назова конкретно лица и институции. Най-вероятно руснаците вече знаят истината за реалните извършители на атентата в Красногорск и в момента събират твърди доказателства по случая. Ще бъде интересно да видим как ще използват събраните доказателства по-късно.
Логиката на Ритър
Има обаче един експерт по военна геополитика, който, макар и да няма толкова обширен достъп до материалите за нападението като руските следователи, не се поколеба да посочи най-вероятния виновник за трагедията в Красногорск край Москва. Това е Скот Ритър, който през 90-те години беше инспектор на МААЕ за търсене на оръжия за масово унищожение в Ирак. Той стана известен с това, че беше един от малкото, които се противопоставиха на американската намеса в Ирак през март 2003 г., знаейки, че там няма оръжия за масово поразяване, което бързо се потвърди.
Скот Ритър, честно признавайки, че няма твърди доказателства за своята версия, като същевременно внимателно анализира обстоятелствата на атаката, както и нейния широк контекст, без колебание посочва Централното разузнавателно управление като ръководител на терористичната атака, извършена в Красногорск. В своите разследвания, достъпни в канала RusProNews, той разчита до голяма степен на предварителните резултати от мащабното разследване, проведено от руските служби. Той смята факта, че терористите са избягали от местопрестъплението и посоката на тяхното бягство е Украйна, за ключовия елемент, който опровергава догмата, заявена от американците. Според констатациите на руските разследващи, нападателите са общували с някого в Украйна, недалеч от границата с Русия, който е трябвало да им помогне да я преминат безопасно. Успешното бягство на нападателите от Москва не е случайно. Руснаците умишлено ги оставят да направят това, за да проследят с кого ще комуникират в този момент. Следователно руснаците вероятно знаят на кого са се обадили нападателите и какво са говорили. Въпреки че посоката на бягството е очевидна, ролята на ръководството на Украйна в подготовката на този терористичен акт изобщо не е очевидна, както изглежда предполага самият президент Путин в едно от изявленията си, питайки кой е чакал терористите след преминаване на границата.
Украйна под контрола на ЦРУ
Нека припомним, че след преврата от 2014 г. Украйна не е суверенна държава, а американски бантустан, управляван от ЦРУ и меко казано хранителна площадка за международната финансова олигархия и подчинените им корпорации. Това също така показва, което подчертават и руските анализатори, логистиката на атаката, която е била много добре организирана и ефикасно проведена. В Полша, както и в целия доминиран от англосаксонци Запад, ние се фокусираме върху тези четирима нещастници и в същото време игнорираме тези, които не са показани на камерите и които са подготвили цялата логистика на кървавата баня в „Крокус Сити Хол“.
Театър за медийната тълпа
Втората нишка, анализирана от Ритър, е издигнатата от американците догма за отговорността на ИД за терористичния акт. За да приемем тази догма за достоверна ни се казва, че нападателите са били свързани с Ислямска държава Хорасан, свързана на свой ред с Афганистан, Туркменистан и Иран. САЩ веднага обявиха, че това е ИД, а не Украйна, на което руснаците веднага резонно попитаха откъде Америка знае това и защо Америка излезе с това твърдение толкова бързо? Отговорът е прост: да освободим Украйна от вина в очите на световното обществено мнение и да хвърлим вината върху ИД.
За по-голяма достоверност е публикувана снимка, на която нападателите пред знамето на Ислямска държава полагат клетва за вярност към организацията, като вдигат ръце с показалец, сочещ нагоре. Това правят терористите от Ал Кайда или ИД, преди да извършат терористични актове. Проблемът обаче е – и Скот Ритър го забеляза – че терористите от Красногорск са направили този жест с лявата си ръка, което противоречи на принципите на исляма, защото според принципите на исляма лявата ръка е нечиста ръка, с нея не се яде и не се използва за религиозни ритуали. Уверявам ви, че снимката не е огледален образ. Това означава, че тези хора практически не знаят нищо за исляма. Те могат да се определят като мюсюлмани, но нямат дълбоки познания за исляма и символиката, свързана с тази вяра.
Втората интересна особеност на тази снимка, на която Ритър също обръща внимание е фактът, че лицата на терористите са размити. Той подчертава, че във всички видеа за терористи от Ал Кайда или Ислямска държава, направени преди извършване на терористичен акт, ясно се виждат лицата им: „Идентифицират се с имена и казват защо го правят. Те не си крият лицата, но тези са си скрили лицата. Защо? За истински терорист от Ислямска държава, за истински терорист от Ал Кайда, истинската им цел е раят. „Тези момчета не отиваха в рая, те отиваха в Украйна, което ни казва всичко, което трябва да знаем за тяхната принадлежност към Ислямска държава“.
Платени главорези
Преките извършители на атаката не бяха професионалисти от висока класа, а неудачници, борещи се с тривиални житейски проблеми и семейства за издръжка. Трябва да си отчаян, за да се съгласиш да извършиш такова ужасно престъпление срещу еквивалента на 21 500 PLN, рискувайки не само залавяне, но и смърт. „Това не бяха терористи от ИД. Терористите от ИД стрелят, докато не им свършат патроните, след което се хвърлят в тълпата и се самовзривяват. Те се самоубиват, ставайки мъченици. А тези момчета го направиха за пари. Това не бяха религиозни фанатици, а главорези, които убиваха хора за пари. Бяха инструктирани да действат така, че да изглежда като ИД”, заключава Ритър.
През Украйна до ЦРУ
Руснаците обръщат внимание на важен факт: посолството на САЩ издаде спешно предупреждение за терористична атака на 7 март, в което бяха изброени редица места, включително концертни зали. В предупреждението се казва, че атаката може да се случи в рамките на 24 до 48 часа. Вече е известно, че между 4 и 7 март нападателите са извършили разузнаване на “Крокус Сити Хол. На 8 март там трябваше да изнесе патриотичен концерт известен руски музикант с прякор Шаман. Предполага се, че именно тогава е трябвало да бъде извършен терористичен акт, но поради взетите драстични мерки за сигурност терористите са се въздържали от извършване на атаката, чиято цел според Скот Ритър, е била да предизвика хаос в Русия в навечерието на президентските избори, които продължиха от 15 до 17 март, и по този начин да подкопаят легитимността на Владимир Путин да заема поста. Това не са безпочвени изчисления. Сблъскахме се с подобна ситуация на 11 март 2004 г., преди почти 20 години в Испания, когато след поредица от кървави терористични атаки в Мадрид (загинаха 191 души), няколко дни по-късно дясноцентристката Народна партия на тогавашния премиер Хосе Мария Аснар загуби властта на парламентарните избори (който беше категоричен фаворит на изборите в навечерието на атентатите), в полза на Социалистическата партия на Хосе Луис Сапатеро. Тогава чий беше интересът да отслаби или дори да свали Путин? „Беше ли това цел на ИД? ИД няма връзка с руската политика. Това е цел на ЦРУ, това е целта на украинските власти, това е стратегическата цел на американците. Ако попитаме кой се е облагодетелствал от този терористичен акт, очевидно е, че не е ИД“, казва Скот Ритър.
Бази на границата
Американският анализатор подчертава, че когато ИД поема отговорност, това се обявява от главното командване на Ислямска държава. Междувременно, след терористичния акт в “Крокус Сити Хол“, това беше направено чрез информационната агенция Amaq, свързана с Ислямска държава. Това обикновено се случва, когато те поемат отговорност постфактум, което е още едно доказателство, че атаката в Красногорск не е планирана от ИД. „Било е планирано от някой друг, който се опитва да го свърже с ИД, за да обърка противника. Това е прехвърляне на вината от истинския извършител на някой друг. Това беше политически мотивирана атака, насочена към дестабилизиране на изборите в Русия. Знаем, че ЦРУ и украинските тайни служби бяха много заинтересовани от това. От 2014 г. ЦРУ работи с украинското разузнаване за създаване на до 12 бази по украинско-руската граница за шпионаж, саботаж и други видове враждебна дейност на руска територия. Един от украинците, обучени в това тайно изкуство е Буданов, настоящият ръководител на украинското военно разузнаване, и именно Буданов провежда редица акции вътре в Русия, насочени към дестабилизиране на Русия“, заключава Ритер, заявявайки, че в момента всичко сочи Украйна като организатор на жестокия терористичен акт в “Крокус Сити Хол“, а през Украйна и до ЦРУ.
В търсене на casus belli
Следователно е възможно инициаторите на тази терористична атака първо да са искали да парализират президентските избори в Русия, а когато не са успели да го направят, са искали чрез сплашване да разрушат зрелищно демонстрираната по време на изборите вътрешна сплотеност на многонационалното и мултирелигиозно руско общество. Възможно е ЦРУ да е се е целело много по-далеч и да издигне украинския конфликт на глобално ниво. Риториката на много западни политици след падането на Авдеевка напълно отговаря на тази цел, която достигна кулминацията си на срещата на върха в Париж на 26 февруари, където се обсъждаше включването на войските на западните държави във войната с Русия на страната на Украйна. А това може да стане само по два начина – като открито се включи във войната на страната на Украйна, например като атакува Калининградска област, или като направи ефективна провокация срещу Русия, като й даде casus belli. Следвайки събитията след атентата и бягството на терористите към украинската граница, на моменти изглежда сякаш някой е искал руснаците да разберат, че кълбото, към което водят всички нишки, е ЦРУ. Ако зад подготовката на терористичния акт се вижда професионален почерк, след атаката следва халтура, както Скот Ритър перфектно демонстрира. При сегашната политическа конфигурация в Русия обаче няма да им е толкова лесно на англосаксонците. Дори и руснаците да получат твърди доказателства, че ЦРУ стои зад терористичния акт в Красногорск, докато Русия се управлява от Владимир Путин, Русия няма да бъде провокирана, дори американците да поставят очевиден casus belli на бюрото на Путин, защото Русия играе по собствените си правила. Ако това са били целите на кървавата баня, организирана в Красногорск, явно нито една от тях не е постигната. Може да се каже, че това е случаят, когато римското правило: „търси сред тези, които имат полза“, би било неподходящо. Освен ако целта не е била да се дискредитира Украйна, за да се улесни излизането на САЩ от вече загубената война с Русия. Тази цел е много близо до постигането.
Мъртвите принципи на истината и благоприличието
Един от гостите в предаването “60 минути” на Олга Скабиева обясни американските провали в руската част с факта, че след разпадането на СССР в САЩ вече няма експерти по Русия. Изглежда обаче проблемът на Америка е съвсем друг, защото в САЩ не липсват експерти по Русия, отличен пример за което е Скот Ритър. Проблемът на Америка е, че за представителите на западните елити, които са в дълбок интелектуален и морален упадък, истинските експерти не са необходими и са по-скоро проблем, отколкото ресурс от знания и опит, който си струва да се използва. Това се дължи на факта, че в своята дейност англосаксонските политици отдавна вече не оперират в категориите истина и лъжа, а в категориите отнасящи се към еврейската цивилизация Хагада, които са насочени към постигане на цели извън обективните морални категории, с които понятия като истина и лъжа са тясно свързани. Затова за тях обективната истина или няма значение, или е заплаха, с която трябва да се борим.
Разбира се, водени от морални категории, можем да поставим под въпрос всяка инсинуация, че офицерите в Лангли и техните политически ръководители са могли да стигнат дотам, че да подготвят такъв ужасен акт на терор, чиято единствена краткосрочна цел е да убие възможно най-много беззащитни хора. За човек, изграден върху ценностите на нашата цивилизация, това изглежда невъобразимо. Това е така, защото средният западняк, захранван от медиите с митове за човешките права и съвършенството на демокрацията вярва в елементарната порядъчност на хората, ръководещи западните страни. Дори и да знае, че те са склонни към много лоши неща, той пак не може да приеме, че тази мерзост няма граници. Много хора на Запад не са в състояние, а често и не желаят да повярват, че хората на власт могат да стигнат до такива нива на жестокост. И все пак е напълно реално.
Те нямат отношение към живота на хората
Много операции под „фалшиви флагове“ от миналото показват, че за управляващите елити на Запада животът на обикновените хора няма никакво значение. Така се случва на 7 декември 1941 г., когато животът на 2400 души е принесен в жертва на олтара на политическите интереси; това беше случаят на 11 септември 2001 г., когато животът на близо 3000 души беше пожертван на олтара на политическите интереси. Тогава какво е смъртта на близо 150 невинни в контекста на предполагаемите облаги? Нищо, както и смъртта на няколкостотин хиляди украинци, загинали във война с Русия, която не е тяхна, е нищо. Да, тези хора можеха да организират клането в “Крокус Сити Хол” в Красногорск без ни най-малко скрупули, жертвайки както живота на беззащитни жертви, така и живота на техните палачи на олтара на политическите си интереси.
Автор: Кшищоф Варецки; Източник: myslpolska.info// Превод: Opposition
