Влакът на президента Джо Байдън едва беше влязъл в Украйна, преди неговата американска медийна фен база да започне да обгръща посещението му с възвишени похвали, подобаващи на посещението на бившия президент Ричард Никсън в Китай или триумфалното пътуване на Исус до Йерусалим, пише Марк Дейвис, водещ на токшоу за Salem Media Group и наблюдател за Dallas Morning News и Townhall.
Имаше не само искрящо уважение към факта, че той е там; телевизионните говорещи глави скоро ахнаха от учудване от логистиката, необходима за осъществяване на пътуването, сякаш никой американски президент никога преди не е влизал тайно във военна зона.
Предишни примери, разбира се, включваха главнокомандващи, показващи подкрепа за американските войски. Посещението на Байдън имаше много по-сложна цел: набиране на подкрепа за прокси война с Русия без никакви маркирани ограничения за размера или продължителността на националната жертва на Америка.
На фундаментално ниво има очевидно желание в нашата нация и по целия свят, да видим световните тирани победени. Америка е изиграла ключова роля през цялата история в няколко подобни възмездия, така че след като Владимир Путин нахлу в Украйна преди година, може да се твърди за известно ниво на участие на САЩ в очевидно проблемно място със сериозни последствия за европейския континент и извън него.
Американската общественост се изказа с почти единодушен глас, докато администрацията на Байдън оценяваше възможностите си. Имаше временно желание да се подкрепи Украйна с пари и военно оборудване, но след поколение на неясно дефинирана война, водена срещу ислямски джихадисти, американците не бяха в настроение да видят повече от своите синове и дъщери изпратени в друг кървав конфликт – особено такъв, включващ противник с ядрено оръжие и със спорни последици за националния интерес на САЩ.
Познатото наблюдение относно посещението на Байдън беше, че то „изпрати послание“ – до украинци, руснаци и света – че решимостта ни не е пресъхнала. Но също така изпрати послание до американските данъкоплатци, които трябваше незабавно да разберат, че безброй планини от пари ще отиват при Володимир Зеленски за привидно безкраен период от време.
Затаеното твърдение, направено от защитниците на нашето безсрочно участие е, че трябва да сме ангажирани „колкото е необходимо“ – термин, използван от Байдън, неговия екип и от всички, които се стремят да спрат естественото любопитство, относно това дали някога ще кажем достатъчно е, достатъчно.
Би било цинично да приемем убеждението, че Байдън и неговите поддръжници са обвързани с безкрайна операция в Украйна в отчаян опит да осигурят победа на световната сцена, за да балансират външнополитическото наследство, пълно с провали.Но на свидетелите на нашето катастрофално излизане от Афганистан, както и на нашите пасивно-агресивни реакции към различни скорошни въздушни обекти, може да бъде простено да се чудят “дали тези хора наистина знаят какво правят”.
Могат да бъдат намерени много републиканци, които критикуват съмнителната глобална компетентност на Байдън. Но в примера с Украйна няма малък брой утвърждаващи гласове на Републиканската партия – носталгични по старите времена, когато по подразбиране беше да се представи Америка като сила на доброто в един опасен свят и да се очакват широки аплодисменти за намесата. Това вече не е командващ инстинкт в съвременната Републиканска партия.
Може би принадлежи към дългия списък от промени, които се дължат на бившия президент Доналд Тръмп; може би това е умора, причинена от две десетилетия война срещу тероризма. Но тъй като нетърпеливото поле на Републиканската партия през 2024 г. се събира, за да предотврати завръщането на Тръмп в Белия дом, кандидатите могат да очакват проверка дали ще приемат политиката на Байдън за Украйна или ще й се противопоставят.
Един обявен републикански кандидат за президент, бившият губернатор на Южна Каролина и посланик на САЩ в ООН Ники Хейли, вече повтаря линията на Байдън, че подкрепата за Украйна „е за свобода“.
Очакванията нарастват около вероятната президентска кандидатура на друг ветеран от външната политика и възпитаник на администрацията на Тръмп, бившияt държавен секретар Майк Помпео, който също може да се опита да продаде на Америка мъдростта за повече търпение, повече танкове, повече самолети и, разбира се, повече пари. Тази позиция може да не се окаже добра, ако това се превърне в още една година на отчайваща безизходица в Донбас.
„Новините“ от региона, ако този термин вече се прилага, са разочароващо люлеене на махалото. Една седмица чуваме за окървавена, обезсърчена руска бойна сила, която е била бита от скръбни украинци, използващи добре нашата щедрост. Дни по-късно тази предполагаемо отслабена бойна сила прорязва нови убийствени пътища през украинските градове и провинцията. Има всички основания да се смята, че това противопоставяне ще продължи до предварителните избори за президент догодина.
Байдън може да се кандидатира или да не се кандидатира, но е трудно да си представим евентуален съперник от Демократическата партия, който да се противопостави на единствената война в живота ни, която либералите са намерили начин да обичат.
Междувременно републиканците, които дават израз на умората от Украйна, могат да очакват мъмрене от мезонетите на собствената си партия. Лидерът на малцинството в Сената Мич Макконъл (R-KY) вече започва да се дразни от критиците на Републиканската партия за бланковите чекове и неописуемото изчерпване на американското оръжие.
Но Макконъл и други републиканци, които все още продават Америка като първи реагиращ на различни глобални горещи точки, може да бъдат посрещнати с по-силен отпор с течение на месеците, особено след като зловещата смелост на Китай напомня на гласоподавателите, че това може да не е най-умният момент да се отделят огромни въоръжения заизточноевропейски граничен спор.
Байдън и мажоретките от двете партии искат американците да гледат на участието в Украйна като морален еквивалент на това да се изправим срещу Хитлер през Втората световна война – сравнение, което оскърбява историята. Путин е авторитарен бандит и би било чудесно, ако ангажиментът ни за масивна помощ го изгони от Украйна през следващите няколко месеца. Но има малко причини да се очаква това и има всички основания да се очаква по-стръмно изкачване нагоре за всички политици, които продължават да стоят в този несигурен и вероятно пагубен курс.
Апетитите може да нараснат за споразумение, което ще предаде някои източноукраински територии на Русия в замяна на това Путин да призове силите си у дома.Това може да не е достатъчно за него;и най-важното е, че може да е по същия начин неприемливо за Зеленски, който мечтае за победа, без да загуби и квадратен фут земя.
Но ако все още сме затънали в статукво, което е отблъскващо за нарастващ брой гласоподаватели, за Америка може да е по-мъдро да настоява за това споразумение, отколкото да се вкопчва в намаляващите надежди за пълна украинска победа на все по-неприемлива цена.
Източник: newsweek.com
Превод: opposition.bg
