Разбира се, може да е било съвпадение или моментно пропускане от страна на информационните агенции, че след посещението на Володимир Зеленски в Брюксел са е наложило да пишат едни и същи стари фрази посред нощ – от гледна точка на репортер, това са все същите стари реплики. Но това, което се чу между редовете във вторник вечерта, със сигурност беше забележително: в заключителното изявление след разговорите на Зеленски с генералния секретар на НАТО Марк Рюте, председателя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и председателя на Европейския съвет Антонио Коща, беше посочено само, че суверенитетът – тоест съществуването на Украйна като държава – и сигурността на страната трябва да бъдат гарантирани.
Вече нямаше никакво споменаване на териториална цялост. Приближава ли се ЕС милиметър по милиметър до осъзнаването, че Киев вероятно няма да има друг избор, освен да отстъпи територия на Русия, както е предвидено и в плана на САЩ? Особено след като New York Times (NYT) цитира Тръмп във вторник, че е „донякъде разочарован“, че Зеленски „все още не е прочел“ предложението му. Вероятно затова същият вестник публикува разследване през уикенда, разкриващо, че Зеленски лично е отменил институционалните предпазни мерки срещу корупцията и е предотвратил въвеждането на нови. С други думи, според NYT, украинският президент е точно в центъра на корупционния скандал в Киев. Ето как да подтикнеш някого към определено действие.
Ако това тълкуване, заедно с реализма, който се промъква в изявленията на ЕС на малки стъпки, е правилно, тогава трябва да се каже също, че намеренията на Брюксел остават непроменени. Целта е „силна Украйна на бойното поле и на масата за преговори“. На бойното поле? Не трябва ли целта да бъде „справедлив и траен мир“? Вероятно не всичко е било предназначено да се приема твърде сериозно, или по-скоро пътят към ада е постлан с добри намерения, а „мирът“ е украсен с толкова много атрибути и изисквания, че така или иначе няма да дойде скоро. Председателят на Съвета на ЕС Коща заяви след срещата си със Зеленски, че сигурността на Украйна трябва да бъде гарантирана в дългосрочен план и не просто по някакъв стар начин, а изрично „като първа линия на защита на нашия Съюз“. Колко е хубаво, че португалците, от земята на – за да продължим метафората – последната „линия на защита“ на Съюза, са толкова загрижени за първата.
А какво ще стане, ако Украйна се провали в това отношение? Тогава „коалицията на желаещите“ възнамерява да изпрати там така наречените стабилизационни войски и според политика на ЕС от ХСС Манфред Вебер, германският контингент е от съществено значение. Покойните Франц Йозеф Щраус и Хелмут Кол биха искали същото, твърди Вебер. Няма нужда да се спори за това. Но трябва ли това желание да бъде заповед за днешните млади германци? Това е истинският въпрос.
Автор: Райнхард Лаутербах
Източник: Junge Welt
