Въпреки че твърдо подкрепяме и одобряваме внимателно формулираната правна процедура на Република Южна Африка срещу държавата Израел във връзка с Конвенцията за геноцида (Щракнете тук за достъп до 84 страници Изпращане), основният въпрос е дали това ще допринесе за отмяната на продължаващ геноцид и спасяването на живота на десетки хиляди мирни жители.
Ще се основава ли гласуването на 15-те съдии на Световния съд на „политика“ или на независим и „честен“ правен анализ и документиране на огромните доказателства, представени от юридическия екип на Южна Африка, отнасящи се до „предполагаемите“ актове на геноцид от Израел?
Трябва да признаем, че има „чувство за неотложност“ :
Последната част на тази статия се фокусира върху Принцип IV от Нюрнбергската харта.
Това е предложение, което не е било обект на медийно отразяване и/или дебат от антивоенни активисти. Въпреки че се основава на международното право, неговото поведение не изисква политическо одобрение нито на МНС, нито на МС.
Съгласно Нюрнбергския устав е необходима масова кампания, насърчаваща израелските, американските и натовските бойци да „не се подчиняват на незаконните заповеди“ и „да напуснат бойното поле“.
Тя се основава на принцип IV от Нюрнбергската харта, който определя отговорността на бойците „да отказват заповедите на правителството или на началник … „при условие, че морален избор е възможен“. Тя може да бъде проведена незабавно под формата на световна масова кампания, едновременно и в солидарност с процедурата на Южна Африка в Международния съд.
Часове преди изслушванията в МС в Хага, 11 януари 2024 г., Бразилия, Колумбия и Никарагуа, Малайзия, Турция, Бразилия, Малдивите, Намибия, Йордания, Иран, Бангладеш, Алжир, Бахрейн, Коморските острови, Джибути, Египет, Ирак , Йордания, Кувейт, Ливан, Либия, Мавритания, Мароко, Оман, Катар, Саудитска Арабия, Сомалия, Судан, Сирия, Тунис, Обединените арабски емирства и Йемен подписаха съглашението.
„Временните мерки“ на Южна Африка
„Съгласно член 41 от Статута [Южна Африка] е включила искане Съдът да посочи временни мерки за защита на правата, посочени тук, от непосредствена и непоправима загуба“.
Южна Африка поиска от МС „да издаде временна заповед Израел незабавно да спре военните си операции в Газа“.
Израелското правителство отхвърли „с отвращение“ обвиненията в геноцид, наричайки го „кървава клевета“. В изявление на Министерството на външните работи се казва, че делото на Южна Африка няма правна основа и представлява „презряна и презрителна експлоатация“ на съда.
Израел също обвини Южна Африка в сътрудничество с ХАМАС, палестинската въоръжена група, която стои зад смъртоносната атака на 7 октомври в Южен Израел, която предизвика продължаващата война.
В изявлението се казва още, че Израел действа в съответствие с международното право и фокусира военните си действия единствено срещу ХАМАС, добавяйки че жителите на Газа не са враг. Твърди, че предприема стъпки за минимизиране на щетите за цивилни и ще разреши хуманитарна помощ да навлезе на територията.
Въпреки че разпорежданията на съда са правно обвързващи, те не винаги се спазват (Africa News).
Въпросът за временните мерки по чл.41 е ключов. Малко вероятно е да бъдат предприети значими временни мерки, включително незабавното спиране на израелските военни операции. И ако бъде одобрено от МС, Израел ще откаже да го приложи.
Това предполага, че в резултат на отлагания, посегателствата и саботажа на Израел (с подкрепата на САЩ) до голяма степен ще е постигнал целта си за „заличаване на Газа от картата“ и изключване на палестинците от родината им.
Международният съд е под прожекторите на Вашингтон
Инициативата на Южна Африка, която има пряко отношение към планирането на военните операции на САЩ и НАТО в Близкия изток, без съмнение ще бъде обект на внимателно планирани (зад кулисите) саботажи.
Нека не си правим илюзии: САЩ твърдо подкрепиха престъпните действия на Израел. Това е израелско-американска операция.
За Председател на Световния съд първо беше номинирана Хилари Клинтън
Президентът на Международния съд Джоан Е. Донохю (която в момента председателства изслушванията) беше правен съветник на държавния секретар Хилари Клинтън при администрацията на Обама. Тя е назначен от САЩ. Хилари участва в номинирането на Джоан Е. Донохю за Световния съд през 2010 г.
Джоан Донаг получава инструкции от Вашингтон. Провеждането на геноцида е съвместно начинание на Израел и САЩ. Никой в медиите не подчерта факта, че председателят на МС де факто е в „конфликт на интереси“.
По думите на Хилъри Клинтън:
„Поздравявам Джоан Е. Донохю, главния заместник-правен съветник на Държавния департамент, за назначението й от Националната група на САЩ да служи като съдия в Международния съд . Тя е разумна, справедлива, изключителен международен юрист и отличен избор за Съда. Международният съд играе жизненоважна роля в развитието на международното право и разрешаването на спорове, а Джоан има дългогодишен опит и в двете области. Тя е спечелила доверието на висши служители както в демократичните, така и в републиканските администрации. И като действащ правен съветник на Държавния департамент през 2009 г., и сега като главен заместник правен съветник, Джоан ми предоставяше [Хилари] най-добрите правни съвети по сложните и предизвикателни проблеми, с които се сблъскваме ежедневно. Тя вижда най-трудните проблеми и задава най-трудните въпроси. Джоан ще ни липсва много, но нашата страна и нашият свят биха били добре обслужени от нейното прокарване на каузите на международното право и справедливост в Международния съд. ( Хилари Родъм Клинтън, 18 юни 2020 г.)
Съдебната процедура на Република Южна Африка срещу държавата Израел.
По-долу е уводната част от заявлението на Южна Африка до Международния съд :
ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО
До секретаря на Международния съд долуподписаните, надлежно упълномощени от правителството на Република Южна Африка, заявяват следното:
В съответствие с членове 36 (1) и 40 от Статута на Съда и член 38 от Правилника на Съда, имам честта да подам тази молба за образуване на производство от името на Република Южна Африка („Южна Африка“) срещу държавата Израел („Израел“). Съгласно член 41 от Статута, заявлението включва искане Съдът да посочи временни мерки за защита на правата, посочени тук, от неизбежна и непоправима загуба.
Въведение
- Това заявление се отнася до действия, заплашвани, приемани, толерирани, предприети и предприемани от правителството и военните на Държавата Израел срещу палестинския народ, отделна национална, расова и етническа група, след атаките в Израел на 7 Октомври 2023 г. Южна Африка недвусмислено осъжда всички нарушения на международното право от всички страни, включително директното насочване към израелски цивилни и други граждани и вземането на заложници от ХАМАС и други палестински въоръжени групи. Нито едно въоръжено нападение на територията на държава, колкото и сериозно да е – дори нападение, включващо зверски престъпления – не може обаче да предостави каквото и да е възможно оправдание или защита срещу нарушения на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид („ Конвенция за геноцида“ или „Конвенция“). Прочетете целия документ (84 страници тук)
Важни въпроси: Прилагане и спазване
Предвижда се дълга съдебна процедура. Освен това съществува въпросът за „прилагането“ и „спазването“. Пол Ларуди в остра статия задава въпроса: „Ако Международният съд постанови, че Израел е извършил и извършва геноцид, ще спаси ли това Газа?“
Отговорът е НЕ.
Много надежди се възлагат на решението на МС. Но дори ако решението, както се очаква, е твърдо, единственият механизъм за прилагане е съгласието на страните по конвенцията, че ще предприемат всички необходими действия за прекратяване на виновните действия и преследване на извършителите.
Ще изпълни ли Израел решението на съда? САЩ? Нито една от страните не уважава много международното право, така че можем да предположим, че нито една от страните няма да направи нищо, освен да заклейми МС и Южна Африка като антисемитски и да предложи гневни извинения за отказ да се съобразят с конвенцията, с която и двете са се съгласили. ( Пол Ларуди )
Въпреки че дипломацията и правните процедури на Южна Африка в Международния съд трябва да продължат, историята на Световния съд предполага, че не може да се разчита на тези производства срещу Израел, за да се сложи бърз край на геноцида.
Провал на дипломацията и съдебните процедури. Криминализацията на МНС
Не чрез „преговори“ с министър-председателя Нетаняху и президента Байдън, и двамата отговорни за „престъпления, наказуеми съгласно международното право“ ще можем да сложим край на геноцидната атака срещу народа на Палестина. Нашата цел в крайна сметка е да сложим край на геноцида, в знак на солидарност с народа на Палестина.
Преди инициативата на Международния съд на Южна Африка от декември 2023 г. беше обмислена процедура под егидата на Международния наказателен съд (МНС) с подкрепата на НПО и организации на гражданското общество. Трябва да спомена, че докато президентът и прокурорът на МНС са корумпирани, председателят на Световния съд (както е посочено по-горе) е де факто назначен от САЩ.
Южна Африка, заедно с държави със сходно мислене, представя съвместно сезиране на ситуацията в Палестина на МНС.
На 17 ноември 2023 г. Южна Африка отнесе ситуацията в Държавата Палестина до Службата на прокурора на Международния наказателен съд (МНС) съгласно член 14 от Римския статут. Обръщението беше връчено лично от посланика на Южна Африка в Хага, Негово превъзходителство г-н Вуси Мадонсела. Опитът за съдебни действия на Южна Африка под егидата на Международния наказателен съд (МНС) веднага доведе до „задънена улица“ , а именно задънена улица.
ЗАЩО. Защото МНС е престъпна организация, която е напълно съгласна с Израел, подкрепяща геноцидната атака на Нетаняху срещу Газа. Прокурорът на МНС, Карим А.А. Хан К.С. беше в Израел в началото на декември 2023 г. Той беше в Тел Авив и Рамала, но не отиде в Газа, за да види със собствените си очи какво се случва. Обширно документиран, той е марионетка и де факто рупор на режима на Нетаняху. Трябва да поискаме незабавната му оставка.
Президентът на МНС Пьотр Хофмански също е доверено лице. На 7 декември 2023 г., три седмици след подаването на Южна Африка пред МНС, той се срещна с генералния секретар на ООН Гутериш. По време на срещата президентът Хофмански „изрази пред Генералния секретар своето дълбоко чувство на благодарност… което е особено важно, тъй като Съдът е изправен пред натиск и атаки поради своята независима работа в справянето с най-тежките престъпления съгласно международното право“.
„Натиск и атаки“, ЗАЩО? Няма загриженост от страна на МНС относно народа на Палестина, а именно непоколебимата подкрепа на президента на МНС Хофмански за Нетаняху.
Принцип IV от Нюрнбергската харта
С оглед на провалите на базираните в Хага съдебни процедури, по-специално на МНС, този раздел представя възможно решение за прекратяване на продължаващия геноцид. Това е предложение, което не е било обект на дебат от антивоенни активисти, солидарни с Палестина.
Той се основава на принцип IV от Нюрнбергската харта, който определя отговорността на бойците „ да отказват заповедите на правителството или на началник … „при условие, че морален избор е възможен“.
Съгласно Нюрнберг това, което се изисква, е кампания, насърчаваща:
Израелски, американски и натовски бойци да „не се подчиняват на незаконни заповеди“ и „да напуснат бойното поле“.
Кампанията ще се съсредоточи върху това да направи възможен този „морален избор“ , а именно да даде възможност на израелски, американски и натовски военнослужещи мъже и жени да „напуснат бойното поле“.
Кампанията „Да се напусне бойното поле“ до голяма степен ще се води в Израел. Вече има разгръщащи се разногласия в командните структури на IDF, политически разделения, съчетани с протестно движение срещу Нетаняху.
Войниците на IDF трябва да бъдат информирани и инструктирани за значението на Нюрнбергския принцип IV.
Сега нека насоча вниманието към Нюрнбергски принцип VI, който определя престъпленията, наказуеми съгласно международното право, които небрежно се отхвърлят както от президента, така и от прокурора на Международния наказателен съд (МНС).
Нюрнбергска харта. Принцип VI
Както министър-председателят Биби Нетаняху, така и президентът Джо Байдън са отговорни за „военни престъпления“, „престъпления срещу мира“ и „престъпления срещу човечеството“, както са определени в Принцип VI на Нюрнбергската харта :
Престъпленията, посочени по-долу, са наказуеми като престъпления съгласно международното право:
а) Престъпления срещу мира:
(i) Планиране, подготовка, започване или водене на агресивна война или война в нарушение на международни договори, споразумения или гаранции;
(ii) Участие в общ план или заговор за извършване на някое от действията, споменати в (i).
(б) Военни престъпления:
Нарушения на законите и обичаите на войната, които включват, но не се ограничават до, убийство, малтретиране или депортиране за робски труд или за каквато и да е друга цел на цивилно население на или в окупирана територия, убийство или малтретиране на затворници от война, на хора в моретата, убийство на заложници, грабеж на публична или частна собственост, безразсъдно унищожаване на градове или села, или опустошение, което не е оправдано от военна необходимост.
(c) Престъпления срещу човечеството:
Убийство, изтребление, поробване, депортиране и други нечовешки действия, извършени срещу цивилно население, или преследвания на политическа, расова или религиозна основа.
Не се подчинявайте на незаконни заповеди, напуснете бойното поле
Съгласно принцип IV от Нюрнбергската харта: „Фактът, че дадено лице [напр. израелски, американски войници, пилоти] е действало съгласно заповед на своето (нейното) правителство или на висшестоящ не го освобождава [я] от отговорност съгласно международното право, при условие че морален избор е бил действително възможен.” Нека направим този „морален избор“ възможен за израелски, американски и натовски военни мъже и жени.
Нека призовем израелски и американски войници и пилоти „да напуснат бойното поле“, като акт на отказ да участват в престъпно начинание срещу народа на Газа.
Автор: проф. Мишел Чосудовски; Източник: globalresearch.ca// Превод и редакция: Opposition