„Пропагандата е изпълнителната ръка на невидимото правителство.“ – Едуард Бернайс
„Наистина не разбирам какво се случи с журналистиката “- Алекс Беренсън
Голямата лъжа, извършена за журналистиката, е, че тя има враждебни отношения с властта. Може да е имало някаква истина в това в някакъв момент от историята, но в живите спомени истината е точно обратното. И защо да се учудваш? Човек би очаквал, че контролирането на Наратива и потока от информация ще бъде основна цел на правителството.
Правителствата в крайна сметка стават тиранични, както учи историята. Там, където съществува вакуум, природата го запълва и ако този вакуум е вакуум на политическата власт, онези, които са най-малко ограничени от морални ограничения, имат най-голямо предимство при запълването на празнотата. С течение на времето ограниченията в самото правителство намаляват, тъй като влиянието му в основните медии става все по-доминиращо.
Правителствата имат интереси, отделни от тези на управляваните и за да функционират с минимална намеса, те влияят до възможната степен на основните медии, както печатни, така и електронни. Онези, които свързват правителството и обществеността, наричат себе си журналисти и в по-голямата си част получават обучение в училища по журналистика на ниво колеж.
Журналистика в Университета на Уисконсин
Сега вижте това: През 2021 г. Училището по журналистика и масова комуникация на Университета на Уисконсин (формалното му заглавие) получи безвъзмездна помощ от $750 000 от подразделение на Националната научна фондация (NSF), известно като „Ускорител на конвергенцията“. Безвъзмездната помощ се основава на безпокойството на правителството от обществения скептицизъм по отношение на официалните разкази за пандемията Covid19 и целостта на президентските избори през 2020 г., два от най-спорните въпроси в историята на САЩ, и двете в крещяща нужда от открита дискусия и дебат, и двете активно цензурирани от медиите. Фокусът на безвъзмездната помощ е да се разработят методи за преодоляване на скептицизма към официалните сметки – по-специално по тези два проблема – както се намират в социалните медии. Според резюмето на Грант , проектът е финансиран за „доставяне“ на метод в 3 стъпки:
- Идентифицирайте източниците на социални медии, разпространяващи „дезинформация“ и онлайн общности, податливи на такава „дезинформация“.
- Работейки с организации за проверка на фактите, разработете „поправки“ и „съобщения за намеса“, за да противодействате на колебливостта, относно ваксините и електоралния скептицизъм.
- Разпространете „корекции“ (напр. чрез реклами, автоматизирани ботове, „влиятели“) и оценете тяхната ефективност.
Помислете добре за това. Това в никакъв случай не е „журналистика“, както обикновено (и пожелателно) се разбира или както се твърди, а оголена, пряка пропаганда в услуга на правителствената власт, в този случай използвайки услугите на публично финансирана институция. Това кара човек да се чуди какво, за Бога, учат студентите по журналистика в университета. Самият факт, че факултетът ще бъде включен в такъв проект, сам по себе си би бил послание, което е по-силно от това, което всеки студент може да приеме. Във всеки случай резултатите от този проект трябва да бъдат достъпни на уебсайта на NSF през декември 2023 г.
Предпоставката на безвъзмездната помощ на Университета на Уисконсин е, че правителствените разкази относно Covid19 и президентските избори през 2020 г. са ipso facto абсолютно точни и следователно конкурентната информация, мнение или тълкуване трябва да се разбира като дезинформация, която трябва да бъде опровергана или цензурирана.
Журналистика във Вашингтонския университет
Центърът за информирана общественост към Информационното училище на Университета на Вашингтон също получи – и също през 2021 г. – безвъзмездна помощ от NSF в размер на 2,25 милиона долара за „разработване и оценка на методи за „бърза реакция“ за изучаване и съобщаване на дезинформация с еднаква сложност и скорост с динамичния и интердисциплинарен характер на предизвикателството“. Целта на тази безвъзмездна помощ съответства на тази на безвъзмездната помощ от Университета на Уисконсин (по-горе) и по същия начин акцентираните проблеми са изборите през 2020 г. и Covid19.
Въпреки че безвъзмездната помощ не прекратява до 2026 г., през 2022 г. се появи статия в Nature Human Behavior, „Комбиниране на интервенции за намаляване на разпространението на вирусна дезинформация“, в която трима от авторите са финансирани от тази безвъзмездна помощ от NSF, като статията посочва посоката на тяхното изследване: „Ние разкриваме, че често предлаганите интервенции [напр. „пълно премахване“] е малко вероятно да бъдат ефективни в изолация. Нашата рамка обаче показва, че комбинираният подход може да постигне значително намаляване на разпространението на дезинформация.
Сред комбинираните подходи, които те изучават, в допълнение към премахването на акаунт, са „подтиквания“ [съобщения/предупреждение за повлияване на решенията на потребителите на социални медии], прекъсване на „споделящо поведение“ и това, което те наричат „прекъсвачи на вирусна верига“, сложна система, която идентифицира и „разрушава“ източниците на „дезинформация“.”, особено от онези, които идентифицират като разпространители. Детайлите разглеждат различни времеви интервали между идентифицирането на „дезинформация“ и времето за реакция, тъй като скоростта на реакция за тях е важен фактор за възпрепятстване на разпространението на нежелана информация и мнения. Признавайки, че директната цензура има „предизвикателства за връзките с обществеността“, това, което те измислят, е многостранна система за информационна намеса и забавяне, която се равнява на цензура на части. По-скоро е като принципа „смърт от хиляда порязвания“.
Във всичко това изглежда малко склонност да се изследва кой точно в правителството се ползва с правото да определя кое е или не е невярна или дезинформация, как са стигнали до този орган или какви биха могли да бъдат техните мотиви. Няма видимо съзнание, че по популярната теория за журналистиката тя е основно за предоставяне на информация на обществеността, която сама по себе си може да обсъжда и дебатира открито, за да определи каква истина има във всичко това. И със сигурност не се оценяват правата на свободата на словото на онези, които са били етикетирани като разпространители на нежелана информация и мнения.
Това са само върхът на един огромен айсберг и ако положите усилия да проучите този въпрос, като го заведете там, където водят фактите, това, което откриете, трябва да накара кръвта ви да кипне, независимо от това къде се намирате в политическия спектър. Първата поправка се разбива на много фронтове. Има широко разбиране, че има нещо гнило в състоянието на журналистиката и училищата по журналистика са ключова част от тази гнилост.
