Д-р Иън Гарнър е асистент по тоталитарни изследвания в Института Пилецки във Варшава
На Световния икономически форум в Давос тази седмица украинският президент Володимир Зеленски направи това, което може да е последен гамбит, тъй като спекулациите около преговорите с Русия стават неизбежни. Обръщайки се към европейските лидери, той напомни, че войната в Украйна, в която сега участват хиляди севернокорейски войници, се случва на прага им.
Най-важното е, че Зеленски направи може би най-смелото си искане през последните месеци. Той заяви, че не само че Украйна ще откаже да намали числеността на своята армия – едно от ключовите искания на Кремъл – тя също така ще изисква огромно присъствие на международни войски, за поддържане на мира, цитирайкипосочвайки „минимална“ цифра от 200 000 души. Предполага се, че тъй като горчивите разделения относно миналото и бъдещето на руско-украинските отношения остават твърди, всяко мирно споразумение ще изисква гаранции за сигурност от международната общност.
Някои европейски лидери не се отклоняват от идеята да изпратят мироопазващи войски в следвоенна Украйна. Все още обаче не са поети конкретни ангажименти. Франция и Полша, двама от най-гласовите и активни поддръжници на Украйна в Европейския съюз, издадоха окуражителни шумове за „гаранции за сигурност“ и предстоящи преговори. Френският президент Еманюел Макрон се срещна с украинския си колега този месец, но не се появиха твърди планове. Съмнително е Макрон, който е изправен пред вътрешен хаос, да има политическия капитал за поемане на ангажимента, който Зеленски търси. Полският Доналд Туск, въпреки ентусиазираната подкрепа на страната му за Украйна и огромния бюджет за отбрана, побърза да излее студена вода за всяко предстоящо разполагане на мироопазващи сили още през декември.
Другите лидери на Европа изостават още повече. Най-вече времето на германския канцлер Олаф Шолц почти изтече. Настроенията на германските гласоподаватели се променят към Украйна, като Шолц е подложен на критики за последния пакет помощи от 3 милиарда евро. Премиерът на Обединеното кралство Кийр Стармър, изпаднал в битка на вътрешния пазар и втренчен в бюджетна криза за отбрана, издаде само най-смътните обещания за вземане на „пълно участие“ във всякакви мироопазващи действия.
Огромният размер на мироопазващите сили, които Зеленски иска, насочва към изискване, което дори той трябва да знае, че е невъзможно – за сравнение водените от САЩ сили в Афганистан в своя пик в средата на 2000-те бяха 130 000 души. Това също е ход, който Кремъл никога няма да толерира. Независимо от това, той използва това, което се е превърнало в изпитана и проверена украинска тактика за изтръгване на принос от понякога неотстъпчивата международна общност: отправяне на максималистични искания, преди да празнува незначителни печалби, когато лидерите в крайна сметка дадат нещо далеч от първоначално поисканото. Тази тактика се оказа ефективна за осигуряване на доставката на оръжейни системи като произведената в САЩ ракетна система ATACMS.
Но искане други държави да рискуват животи в Украйна е изискване от различен порядък. Нито един европейски лидер не изглежда желаещ или способен да рискува електорален или морален удар, като пожертва собствените си млади мъже на олтара на украинската и по-широката европейска сигурност.
Въпреки че настояването на Зеленски за огромни мироопазващи сили може да е ход в играта за изместване на исканията преди преговорите – лидерът наскоро смекчи искането си за военно възстановяване на окупирания от Русия Крим, проблем, който сега той вижда като решен „дипломатически“ – съществува риск от разочарование у дома.
Въпреки че уморената от войната украинска общественост е по-отворена за преговори с Русия от всякога, максималистичната тактика на Зеленски създава опасност от ответна реакция от страна на разочаровани националисти и ветерани. Връщайки се от война, в която те пожертваха домовете си, крайниците си и своите сънародници, за да осигурят мир, всичко, което се разглежда като по-малко от траен мир, за чието гарантиране може да са необходими международни войски, може да се приеме като удар с нож в гърба.
Без значение колко несправедливо може да изглежда, президентът на Украйна, с наближаването на края на войната, може да се вкара в невъзможна ситуация, в която или международната общност, или собствената му общественост го обвиняват за проваления мир.
Д-р Иън Гарнър е асистент по тоталитарни изследвания в Института Пилецки във Варшава. Последната му книга е Z Generation: Russian’s Fascist Youth (Hurst).
Източник: UnHerd; Превод: Opposition
