Разговори с Фидел Кастро. Заплахата от ядрена война е реална. „Неизбежността на опасна и вероятна война, която може много бързо да се развие към ядрена война“
Уводна бележка и актуализация
Фидел Кастро беше както проницателен анализатор, така и силен глас срещу ядрените оръжия.
В светлината на последните събития в Украйна, Global Research публикува тази статия, публикувана за първи път през ноември 2010 г., която включва изявлението на Фидел относно опасностите от ядрена война , които сега са неизбежни във връзка с продължаващата война в Украйна.
Днес опасностите от военна ескалация са неописуеми.
Това, което сега се случва в Украйна, има сериозни геополитически последици. Това може да ни доведе до сценарий за Трета световна война.
Важно е да се започне мирен процес с оглед предотвратяване на немислимото. Спешно е необходимо двустранно мирно споразумение.
Вижте предупреждението на Фидел Кастро от октомври 2010 г.
„В една ядрена война страничните щети ще бъдат животът на цялото човечество. Нека имаме смелостта да обявим, че всички ядрени или конвенционални оръжия, всичко, което се използва за водене на война, трябва да изчезне!“ .
Наследството на Фидел Кастро е живо.
От 12 до 15 октомври 2010 г. имах обширни и подробни дискусии с Фидел Кастро в Хавана, отнасящи се до опасностите от ядрена война, глобалната икономическа криза и природата на Новия световен ред. Тези срещи доведоха до широкообхватно и ползотворно интервю.
Първата част от това интервю, публикувано от Global Research и Cuba Debate, се фокусира върху опасностите от ядрена война.
Светът е на опасен кръстопът. Достигнахме критична повратна точка в нашата история.
Това интервю с Фидел Кастро дава разбиране за същността на съвременната война: ако бъде започната военна операция срещу Ислямска република Иран, САЩ и техните съюзници няма да могат да спечелят конвенционална война, с възможността тази война да еволюира към ядрена война.
Подробностите за продължаващите военни приготовления по отношение на Иран са скрити от очите на обществеността.
Как да се противопоставим на дяволското и абсурдно предложение, издигнато от администрацията на САЩ, че използването на тактически ядрени оръжия срещу Иран ще „направи света по-безопасно място“?
Централна концепция, изложена от Фидел Кастро в интервюто, е „Битката на идеите“.
Лидерът на Кубинската революция вярва, че само една широкообхватна „Битка на идеите“ може да промени хода на световната история. Целта е да се предотврати немислимото, ядрена война, която заплашва да унищожи живота на планетата Земя.
Корпоративните медии са въвлечени в действия на камуфлаж. Опустошителните въздействия на ядрената война или се омаловажават, или не се споменават. На този фон посланието на Фидел към света трябва да бъде чуто; хората по цялата земя, национално и международно, трябва да разберат сериозността на настоящата ситуация и да действат решително на всички нива на обществото, за да обърнат вълната на войната.
„Битката на идеите“ е част от революционен процес. Срещу порой от медийна дезинформация, решимостта на Фидел Кастро е да разпространи новината надлъж и нашир, да информира световното обществено мнение, да „направи невъзможното възможно“, да осуети военна авантюра, която в истинския смисъл на думата заплашва бъдещето на човечеството.
Когато ядрена война, спонсорирана от САЩ, се превърне в „инструмент на мира“, толериран и приет от световните институции и най-висшата инстанция, включително Обединените нации, няма връщане назад: човешкото общество неизличимо е хвърлено стремглаво по пътя на самоунищожението.
„Битката на идеите” на Фидел трябва да се превърне в световно движение. Хората трябва да се мобилизират срещу тази дяволска военна програма.
Тази война може да бъде предотвратена, ако хората оказват натиск върху своите правителства и избрани представители, организират се на местно ниво в градове, села и общини, разпространят информацията, информират своите съграждани относно последиците от термоядрена война, инициират дебат и дискусия във въоръжените сили .
Това, което се изисква, е масово движение на хора, което категорично оспорва легитимността на войната, глобално народно движение, което криминализира войната.
В своето съобщение от 15 октомври 2010 г. Фидел Кастро предупреди света за опасностите от ядрена война:
„Ще има „съпътстващи щети“, както винаги твърдят американските политически и военни лидери, за да оправдаят смъртта на невинни хора. В една ядрена война „съпътстващите щети“ ще бъдат животът на цялото човечество. Нека имаме смелостта да обявим, че всички ядрени или конвенционални оръжия, всичко, което се използва за водене на война, трябва да изчезне!“
„Битката на идеите“ се състои в изправяне срещу военнопрестъпниците на високи постове, в нарушаване на водения от САЩ консенсус в полза на глобална война, в промяна на мисленето на стотици милиони хора, в премахване на ядрените оръжия. По същество „Битката на идеите“ се състои във възстановяване на истината и установяване на основите на световния мир.
Мишел Чосудовски, Global Research, ноември 2010 г
***
Посланието на Фидел Кастро към света, Хавана, 15 октомври 2010 г
„Конвенционалната война ще бъде загубена от САЩ и ядрената война не е алтернатива за никого. От друга страна, ядрената война неизбежно ще стане глобална”.
„Мисля, че никой на Земята не желае човешкият вид да изчезне. И това е причината да съм на мнение, че това, което трябва да изчезне, са не само ядрените оръжия, но и конвенционалните оръжия. Трябва да предоставим гаранция за мир на всички народи без разлика“.
„В една ядрена война страничните щети ще бъдат животът на човечеството. Нека имаме смелостта да обявим, че всички ядрени или конвенционални оръжия, всичко, което се използва за водене на война, трябва да изчезне!“ „Става дума за изискване светът да не бъде въведен в ядрена катастрофа, а за запазване на живота.“
Професор Мишел Чосудовски: За мен е голяма чест да имам тази възможност да обменя мнения относно няколко основни въпроса, засягащи човешкото общество като цяло. Мисля, че идеята, която повдигнахте в последните си текстове относно заплахата срещу Хомо сапиенс, е фундаментална.
Каква е тази заплаха, рискът от ядрена война и заплахата за хората, за Хомо сапиенс ?
Главнокомандващ Фидел Кастро Рус: От доста дълго време – бих казал години – но особено от няколко месеца, започнах да се тревожа за неизбежността на опасна и вероятна война, която може много бързо да се развие към ядрена война.
Преди това бях съсредоточил всичките си усилия върху анализа на капиталистическата система като цяло и методите, които имперската тирания е наложила на човечеството. Съединените щати прилагат по света нарушаването на най-основните права.
По време на Студената война никой не говореше за война или ядрени оръжия; хората говореха за привиден мир, тоест между СССР и Съединените щати беше гарантирано известното MAD (Mutual Assured Destruction). Изглеждаше, че светът ще се наслади на насладата на мира, който ще продължи неограничено време.
Обърнете внимание на книгата на Боб Удуърд, озаглавена „Войните на Обама“. Фидел беше поръчал копие, когато беше издадена, доставено му в дипломатическата поща на ООН. Той го беше прочел от кора до кора, когато се срещнах с него на 12 октомври 2010 г
Мишел Чосудовски : … Това понятие за „гарантирано взаимно унищожение“ приключи със Студената война и след това ядрената доктрина беше предефинирана, защото никога не сме мислили за ядрена война по време на Студената война. Е, очевидно е имало опасност – както каза дори Робърт Макнамара в даден момент.
Но след Студената война, особено след 11 септември [2001], ядрената доктрина на Америка започна да се предефинира.
Фидел Кастро Рус : Вие ме попитахте кога разбрахме за непосредствения риск от ядрена война и това датира от периода, за който ви говорих по-рано, преди едва шест месеца. Едно от нещата, които най-много привлякоха вниманието ни по отношение на такава военна опасност, беше потъването на Cheonan по време на военна маневра. Това беше флагманът на южнокорейския флот; изключително сложен плавателен съд. Беше по времето, когато открихме в Global Research доклада на журналиста, който предлага ясна и наистина последователна информация за потъването на Cheonan, което не би могло да бъде дело на подводница, произведена от СССР преди повече от шестдесет години, използвайки остаряла технология, която не изисква сложното оборудване, каквото не може да бъде открито от Cheonan, по време на съвместна маневра с повечето модерни американски кораби.
Провокацията срещу Демократична република Корея добави към нашите собствени по-ранни опасения относно агресия срещу Иран. Следяхме отблизо политическия процес в тази страна. Знаехме много добре какво се случи там през 50-те години на миналия век, когато Иран национализира активите на British Petroleum в тази страна – която по това време се наричаше Англоперсийската петролна компания.
Според мен заплахите срещу Иран станаха неизбежни през юни [2010 г.], след приемането на Резолюция 1929 на 9 юни 2010 г., когато Съветът за сигурност на ООН осъди Иран за изследванията, които извършва и производството на малки количества от 20 процента обогатен уран и го обвини, че е заплаха за света. Известна е позицията на всеки член на Съвета за сигурност: 12 държави-членки гласуваха „за“ – пет от тях имаха право на вето; един от тях се въздържа, а 2 – Бразилия и Турция – гласуваха против. Малко след приемането на резолюцията – най-агресивната резолюция от всички – един американски самолетоносач, вграден в бойна единица, плюс атомна подводница, премина през Суецкия канал с помощта на египетското правителство. Присъединиха се военноморски части от Израел.
Санкциите, наложени от Съединените щати и техните съюзници в НАТО срещу Иран, бяха абсолютно обидни и несправедливи. Не мога да разбера причината, поради която Русия и Китай не наложиха вето на опасната Резолюция 1929 на Съвета за сигурност на ООН. Според мен това усложни ужасно политическата ситуация и постави света на ръба на война.
Спомням си предишни израелски атаки срещу арабските ядрени изследователски центрове. Първо атакуваха и унищожиха този в Ирак през юни 1981 г. Не искаха ничие разрешение, не разговаряха с никого; те просто ги нападнаха и иракчаните трябваше да понесат ударите.
През 2007 г. повториха същата операция срещу изследователски център, изграждан от Сирия. Има нещо в този епизод, което наистина не разбирам: това, което не ми беше ясно, бяха основните тактики или причините, поради които Сирия не осъди израелската атака срещу този изследователски център, където несъмнено правеха нещо, те работеха върху нещо, за което, както е известно, получаваха известно съдействие от Северна Корея. Това беше нещо законно; не са извършили нарушение.
Казвам това тук и съм много честен: не разбирам защо това не беше осъдено, защото според мен това би било важно. Това са две много важни предходни точки.
Вярвам, че има много причини да мислим, че те ще се опитат да направят същото срещу Иран: да унищожат неговите изследователски центрове или центровете за производство на енергия в тази страна. Както е известно, урановите остатъци от производството на електроенергия са суровина за производството на плутоний.
Мишел Чосудовски: Вярно е, че тази резолюция на Съвета за сигурност до известна степен е допринесла за анулирането на програмата за военно сътрудничество, която Русия и Китай имат с Иран, особено Русия си сътрудничи с Иран в контекста на системата за противовъздушна отбрана, като доставя своите С-300.
Спомням си, че точно след решението на Съвета за сигурност, с одобрението на Китай и Русия, руският министър на външните работи каза: „Добре, ние одобрихме резолюцията, но това няма да обезсили нашето военно сътрудничество с Иран“. Това беше през юни. Но няколко месеца по-късно Москва потвърди, че военното сътрудничество [с Иран] ще бъде замразено, така че сега Иран е изправен пред много сериозна ситуация, тъй като се нуждае от руска технология, за да поддържа сигурността си, а именно своята противовъздушна отбрана [S-300].
Но мисля, че всички заплахи срещу Русия и Китай целят да попречат на двете страни да се намесят в проблема с Иран. С други думи, ако има война с Иран, другите сили, които са Китай и Русия, няма да се намесят по никакъв начин; те ще замразят военното си сътрудничество с Иран и следователно това е начин [за САЩ и НАТО] да разширят войната си в Близкия изток, без да има конфронтация с Китай и Русия и мисля, че това горе-долу е сценарият точно сега.
Има много видове заплахи, насочени срещу Русия и Китай. Фактът, че границите на Китай са милитаризирани – Южно море на Китай, Жълто море, границата с Афганистан, а също и Тайванския пролив – по някакъв начин е заплаха да разубедим Китай и Русия да играят ролята на сили в световната геополитика, като по този начин се проправя пътя и дори се създава консенсус в полза на война с Иран, която се случва при условия, при които системата за противовъздушна отбрана на Иран е отслабена. [Със замразяването на споразумението си за военно сътрудничество с Русия] Иран е „седяща патица“ от гледна точка на способността му да се защитава.
Фидел Кастро Рус: По мое скромно и спокойно мнение на тази резолюция трябваше да бъде наложено вето. Защото според мен всичко се усложни по няколко начина.
Във военно отношение, поради това, което обяснявате по отношение например на ангажимента, който съществуваше и договорът, който беше подписан за доставка на Иран с [руските] С-300, които на първо място са много ефикасни противовъздушни оръжия.
Има и други неща по отношение на доставките на горива, които са много важни за Китай, защото Китай е страната с най-висок икономически растеж. Разрастващата се икономика генерира по-голямо търсене на нефт и газ. Въпреки че има споразумения с Русия за доставки на нефт и газ, те също развиват вятърна енергия и други форми на възобновяема енергия. Имат огромни запаси от въглища; ядрената енергия няма да се увеличи много, само 5% за много години. С други думи, нуждата от газ и петрол в китайската икономика е огромна и не мога да си представя как наистина ще могат да получат цялата тази енергия и на каква цена, ако страната, в която имат важни инвестиции, бъде унищожена от САЩ. Но най-големият риск е самото естество на тази война в Иран. Иран е мюсюлманска страна, която има милиони обучени бойци, които са силно мотивирани.
Има десетки милиони хора, които са под [военни] заповеди, те са политически образовани и обучавани, както мъже, така и жени. Има милиони бойци, обучени и решени да умрат. Това са хора, които няма да бъдат сплашени и които не могат да бъдат принудени да променят [своето поведение]. От друга страна, има афганистанци – те биват убивани от американски дронове – има пакистанци, иракчани, които са видели един до два милиона свои сънародници да загинат в резултат на антитерористичната война, измислена от Буш. Не можете да спечелите война срещу мюсюлманския свят; това си е чиста лудост.
Мишел Чосудовски: Но е вярно, техните конвенционални сили са много големи, Иран може да мобилизира за един ден няколко милиона войници и те са на границата с Афганистан и Ирак и дори да има светкавична война, САЩ не могат да избегнат конвенционална война, която се води много близо до нейните военни бази в този регион.
Фидел Кастро Рус: Но факт е, че САЩ биха загубили тази конвенционална война. Проблемът е, че никой не може да спечели конвенционална война срещу милиони хора; те не биха концентрирали силите си в големи количества на едно място, за да ги убият американците.
Е, аз бях партизанин и си спомням, че трябваше сериозно да помисля как да използвам силите, които имахме и никога не бих направил грешката да концентрирам тези сили на едно място, защото колкото по-концентрирани са силите, толкова по-големи жертвите, причинени от оръжия за масово унищожение…
Мишел Чосудовски: Както споменахте по-рано, въпрос от изключителна важност: решението на Китай и Русия в Съвета за сигурност, тяхната подкрепа за Резолюция 1929, всъщност е вредно за тях, защото, първо, Русия не може да изнася оръжия, нейният основен източник на доходи сега е замразен. Иран беше един от основните клиенти или купувачи на руски оръжия и това беше важен източник на печалби в твърда валута, които поддържаха руската икономика на потребителските стоки, покривайки по този начин нуждите на населението.
И, от друга страна, Китай изисква достъп до източници на енергия, както споменахте. Фактът, че Китай и Русия са приели консенсуса в Съвета за сигурност на ООН, е равносилен да кажем: „Ние приемаме, че вие убивате нашата икономика и, по някакъв начин, нашите търговски споразумения с трета страна“. Това е много сериозно, защото [Резолюцията на Съвета за сигурност на ООН] не само вреди на Иран; също вреди на тези две страни и предполагам – въпреки че не съм политик – че трябва да има огромни разделения в ръководството, както в Русия, така и в Китай, за да се случи това, Русия да приеме да не използва своето вето в Съвета за сигурност.
Говорих с руски журналисти, които ми казаха, че не е имало консенсус само по себе си в правителството. Но в [руското] правителство има хора с различна гледна точка по отношение на интересите на Русия и нейната позиция в Съвета за сигурност на ООН. Как го виждате това?
Фидел Кастро Рус: Как виждам общата ситуация? Алтернативата в Иран – нека го кажа така – конвенционалната война ще бъде загубена от САЩ, а ядрената война не е алтернатива за никого.
От друга страна, ядрената война неизбежно ще стане глобална. Така според мен опасността съществува при настоящата ситуация в Иран, имайки предвид причините, които излагате и много други факти; което ме води до заключението, че войната ще се окаже ядрена война.
Мишел Чосудовски : С други думи, тъй като САЩ и техните съюзници не са в състояние да спечелят конвенционалната война, те ще използват ядрени оръжия, но това също ще бъде война, която не могат да спечелят, защото ще загубим всичко.
Фидел Кастро Рус: Всички ще загубят тази война; това би била война, която всички биха загубили. Какво би спечелила Русия, ако ядрена война се отприщи там? Какво би спечелил Китай? Каква война ще бъде това? Как би реагирал светът? Какъв ефект ще има върху световната икономика? Вие го обяснихте в университета, когато говорихте за централизираната отбранителна система, проектирана от Пентагона. Звучи като научна фантастика; дори малко не прилича на последната световна война. Другото нещо, което също е много важно, е опитът [на Пентагона] да трансформира ядрените оръжия в конвенционални тактически оръжия.
Днес, 13 октомври, четох за същото нещо в новинарско съобщение, в което се посочва, че гражданите на Хирошима и Нагасаки изготвят силни протести срещу факта, че САЩ току-що са извършили подкритични ядрени опити. Те се наричат подкритични, което означава използването на ядрено оръжие без разгръщане на цялата енергия, която може да бъде постигната с критичната маса.
То гласи: „Възмущение в Хирошима и Нагасаки заради ядрен опит на САЩ.“
„Японските градове Хирошима и Нагасаки, които претърпяха ядрена атака в края на Втората световна война, осъдиха днес ядрения опит, извършен от САЩ през септември миналата година, наречен подкритичен, защото не отприщва верижни ядрени реакции.
Тестът, първият от този вид в тази страна от 2006 г., се проведе на 15 септември някъде в Невада, Съединените щати. Това беше официално потвърдено от Министерството на енергетиката на тази страна, информира Japan Times.
Какво пише този вестник?
„Дълбоко съжалявам за това, защото се надявах, че президентът Барак Обама ще поеме лидерството в премахването на ядрените оръжия“, заяви губернаторът на Нагасаки Ходо Накамура днес на пресконференция.
Следва серия от новини, свързани с това.
„Тестът също така предизвика няколко протеста сред гражданите на Хирошима и Нагасаки, включително няколко оцелели от атаките с атомни бомби, които опустошиха и двата града през август 1945 г.
„Не можем да толерираме каквото и да е действие на Съединените щати, което предава обещанието на президента Барак Обама да вървим напред към свят без ядрени оръжия“, каза Юкио Йошиока, заместник-директор на Съвета за жертвите на атомната бомба в Хирошима.
„Правителството заяви, че няма намерение да протестира. Той извежда протеста на социално ниво и след това казва: „С това броят на подкритичните ядрени опити, направени от Съединените щати, достига цифрата 26, от юли 1997 г., когато се проведе първият от тях.“
Сега се казва:
„Вашингтон счита, че тези тестове не нарушават Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (CTBT), тъй като не отприщват никакви верижни реакции и следователно не освобождават никаква ядрена енергия и затова могат да се считат за лабораторни тестове.“
САЩ казват, че трябва да направят тези тестове, защото те са необходими за поддържане на „сигурността на техния ядрен арсенал“, което е същото като да кажеш: тъй като имаме тези големи ядрени арсенали, ние правим това, за да гарантираме нашата сигурност .
Мишел Чосудовски: Нека се върнем на въпроса за заплахата срещу Иран, защото казахте, че САЩ и техните съюзници не могат да спечелят конвенционална война. Това е вярно; но ядрените оръжия могат да се използват като алтернатива на конвенционалната война и това очевидно е заплаха срещу човечеството, както подчертахте във вашите писания.
Причината за моята загриженост е, че след Студената война беше развита идеята за ядрени оръжия с „хуманитарно лице“, като се казваше, че тези оръжия не са наистина опасни, че не вредят на цивилни и по някакъв начин етикетът на ядрените оръжия беше променен. Следователно, според техните критерии [тактическите] ядрени оръжия не се различават от конвенционалните оръжия и сега във военните наръчници се казва, че тактическите ядрени оръжия са оръжия, които не причиняват вреда на цивилните.
Следователно може да имаме ситуация, в която тези, които решат да атакуват Иран с ядрено оръжие, няма да са наясно с последствията, които това може да има за Близкия изток, Централна Азия, но и за човечеството като цяло, защото те отиват да каже: „Е, според нашите критерии тези [тактически] ядрени оръжия [безопасни за цивилни] са различни от тези, разположени по време на Студената война и така можем да ги използваме срещу Иран като оръжие, което не [засяга цивилни и ] не застрашава глобалната сигурност.“
Как гледате на това? Това е изключително опасно, защото те самите вярват на собствената си пропаганда. Това е вътрешна пропаганда във въоръжените сили, в политическия апарат.
Когато тактическите ядрени оръжия бяха прекатегоризирани през 2002-2003 г., сенатор Едуард Кенеди каза по това време, че това е начин за размиване на границата между конвенционалните и ядрените оръжия.
Но това е мястото, където сме днес; ние сме в епоха, в която се смята, че ядрените оръжия не се различават от Калашников. Преувеличавам, но по някакъв начин ядрените оръжия вече са част от кутията с инструменти – това е думата, която използват, „кутия с инструменти“ – и оттам нататък избирате вида на оръжието, което ще използвате, така че ядреното оръжие да може да се използва в конвенционалния военен театър, което ни води до немислимото, сценарий за ядрена война на регионално ниво, но също и с последици на глобално ниво.
Фидел Кастро Рус: Чух какво казахте в програмата на кръглата маса [кубинска телевизия] за такива оръжия, предполагаемо безвредни за хората, живеещи в близост до районите, където трябва да бъдат насочени, мощността [мощността на експлозива] може да варира от една-трета от тази, която е била използвана в Хирошима с до шест пъти по-голяма мощност [мощност на експлозив] от това оръжие и днес знаем отлично какви ужасни щети причинява. Една единствена бомба моментално уби 100 000 души. Само си представете бомба, която има шест пъти по-голяма мощност от тази [бомбата на Хирошима], или два пъти по-голяма мощност, или еквивалентна мощност, или 30 процента от тази мощност. Абсурдно е.
Има и това, което обяснихте в университета за опита да се представи като хуманитарно оръжие, което може да бъде на разположение и на войските в театъра на военните действия. Така че във всеки един момент всеки командир в театъра на операциите може да бъде упълномощен да използва това оръжие като по-ефикасно от другите оръжия, нещо, което ще се счита за негово задължение според военната доктрина и обучението, което той/тя е получил в академията.
Мишел Чосудовски: В този смисъл не мисля, че това ядрено оръжие би било използвано без одобрението, да кажем, на Пентагона, а именно неговите централизирани командни структури [напр. Стратегическото командване]; но мисля, че може да се използва без одобрението на президента на Съединените щати и главнокомандващия. С други думи, това не е съвсем същата логика като тази, която преобладаваше по време на Студената война, когато имаше Червения телефон и…
Фидел Кастро Рус: Разбирам, професоре, какво казвате относно използването на това оръжие, разрешено от висшите нива на Пентагона и ми се струва правилно да направите това пояснение, за да не бъдете обвинени за преувеличаване на опасностите от това оръжие.
Но вижте, след като човек научи за антагонизмите и споровете между Пентагона и президента на Съединените щати, наистина няма много съмнения относно това какво ще бъде решението на Пентагона, ако началникът на театъра на операциите поиска да използва това оръжие защото го чувства необходимо или незаменимо.
Мишел Чосудовски: Има и друг елемент. Разполагането на тактически ядрени оръжия сега, доколкото ми е известно, се предприема от няколко европейски държави, които принадлежат към НАТО. Такъв е случаят с Белгия, Холандия, Турция, Италия и Германия. По този начин има много от тези „малки ядрени бомби“ много близо до театъра на войната, а от друга страна имаме и Израел.
Сега, не мисля, че Израел ще започне война сам; това би било невъзможно от гледна точка на стратегия и вземане на решения. В съвременната война, с централизацията на комуникациите, логистиката и всичко останало, започването на голяма война би било централизирано решение. Израел обаче може да действа, ако САЩ дадат зелена светлина на Израел да започне първата атака. Това е в границите на възможностите, въпреки че има някои анализатори, които сега казват, че войната срещу Иран ще започне в Ливан и Сирия с конвенционална гранична война и тогава това ще даде претекст за ескалация на военните операции.
Фидел Кастро Рус: Вчера, 13 октомври, тълпа от хора посрещна Ахмадинеджад в Ливан като национален герой на тази страна. Тази сутрин четох телеграма за това.
Освен това знаем и за опасенията на Израел по отношение на това, предвид факта че ливанците са хора с голям боен дух, които имат три пъти повече реактивни ракети, отколкото в предишния конфликт с Израел и Ливан, което беше голямо безпокойство за Израел, защото те се нуждаят – както твърдят израелските техници – военновъздушните сили да се изправят срещу това оръжие. И така, заявяват те, биха могли да атакуват Иран само за няколко часа, а не за три дни, защото трябва да обърнат внимание на такава опасност. Това е причината, поради която от тези гледни точки всеки изминал ден те са все по-загрижени, защото тези оръжия са част от иранския арсенал от конвенционални оръжия. Например, сред техните конвенционални оръжия те имат стотици ракетни установки за борба с надводни военни кораби в този район на Каспийско море. Знаем, че от времето на войната за Фолклендските острови надводен боен кораб може да избегне една, две или три ракети. Но представете си как голям военен кораб може да се защити от дъжд от оръжия от този вид. Това са бързоходни кораби, управлявани от добре обучени хора, защото иранците обучават хора вече 30 години и са разработили ефикасни конвенционални оръжия.Вие сами знаете това и знаете какво се случи през последната световна война, преди появата на ядрените оръжия. Петдесет милиона души загинаха в резултат на разрушителната сила на конвенционалните оръжия.
Една война днес не е като войната, която се е водила през деветнадесети век, преди появата на ядрените оръжия. А войните вече бяха силно разрушителни. Ядрените оръжия се появиха в последния момент, защото Труман искаше да ги използва. Той искаше да тества бомбата в Хирошима, създавайки критична маса от уран и другата в Нагасаки, която създаваше критична маса от плутоний. Двете бомби убиха около 100 000 души веднага. Не знаем колко са били ранени и засегнати от радиация, които са починали по-късно или са страдали дълги години от тези ефекти. Освен това една ядрена война би създала ядрена зима.
Говоря ви за опасностите от една война, имайки предвид непосредствените щети, които може да причини. Би било достатъчно, ако разполагаме само с ограничен брой от тях, количеството оръжия, притежавани от една от най-слабите [ядрени] сили, Индия или Пакистан. Тяхната експлозия би била достатъчна, за да създаде ядрена зима, от която нито едно човешко същество няма да оцелее. Това би било невъзможно, тъй като ще продължи 8 до 10 години. След няколко седмици слънчевата светлина вече няма да се вижда.
Човечеството е на по-малко от 200 000 години. Дотук всичко беше нормално. Законите на природата се изпълняваха; законите на живота, развивани на планетата Земя в продължение на повече от 3 милиарда години. Хората, хомо сапиенс, интелигентните същества не са съществували след изтичането на 8 десети от милион години, според всички изследвания. Преди двеста години всичко беше почти непознато. Днес знаем законите, управляващи еволюцията на вида. Учени, теолози, дори най-набожните религиозни хора, които първоначално повториха кампанията, започната от великите църковни институции срещу теорията на Дарвин, днес приемат законите на еволюцията за реални, без това да пречи на искреното им практикуване на техните религиозни вярвания, където доста често, хората намират утеха за най-сърдечните си трудности.
Мисля, че никой на Земята не желае човешкият вид да изчезне. И това е причината да съм на мнение, че това, което трябва да изчезне, са не само ядрените оръжия, но и конвенционалните оръжия. Трябва да предоставим гаранция за мир на всички народи без разлика, както на иранците, така и на израелците. Природните ресурси трябва да се разпределят. Трябва! Нямам предвид, че ще го направят или че ще бъде лесно да се направи. Но не би имало друга алтернатива за човечеството в един свят с ограничени размери и ресурси, дори и да се развие целият научен потенциал за създаване на възобновяеми източници на енергия. Ние сме почти 7 милиарда жители и затова трябва да прилагаме демографска политика. Имаме нужда от много неща и когато ги съберете всички заедно, си задайте следния въпрос: ще могат ли човешките същества да разберат това и да преодолеят всички тези трудности? Разбирате, че само ентусиазмът може наистина да накара човек да каже, че той или тя ще се изправи и лесно ще разреши проблем от такъв мащаб.
(Следва)
