В ексклузивно интервю за Breitbart News Дейвис обсъди ситуацията на място в Украйна.
Дейвис, старши научен сътрудник по приоритети на отбраната и военен експерт, прекарва повече от две десетилетия в активна служба, която включва бойни командировки в Ирак и Афганистан и е награден с два медала Бронзова звезда.
„Просто не става така в действителност“
Наричайки неотдавнашното решение на САЩ, Германия и други европейски държави да изпратят танкове в Украйна „огромна информационна операция, която променя играта“, Дейвис предупреди, че „информационните операции и твърдения не се превръщат в реалност на бойното поле“.
„Като човек, който е участвал в бойни действия в битки танк срещу танк; в операции по патрулиране на границата Изток-Запад по време на Студената война и нейните потенциални съветски нашествия; бил е втори командир на брониран кавалерийски ескадрон за Първа бронирана дивизия в средата на 2000 г. в Германия, мога да ви кажа, че само наличието на танкове на НАТО не означава успех на бойното поле“, обясни той.
Дейвис постави под съмнение представата на мнозина за това колко ефективни ще се окажат новите танкове на бойното поле. „Проблемът е, че това, което работи на видео игри и на хартия – трябва да го накарате да работи на място“, казва той. „И много малко хора навсякъде в западните медии или където и да е в другите медии разбират как се създава бойна мощ“.
„И не е само платформата, въпреки че това е много важно, но приблизително 90 процента от успеха са хората, които работят с оборудването“, добавя той. За да се постигне това, обясни той, е необходим „обучен индивид на всяка от позициите в танка“ в допълнение към „обучен екипаж, който знае как да се бие добре заедно“. „И тогава трябва да имате обучен взвод, взводове в рота; и рота в батальона; и ако говорите за операции на вътрешно ниво, батальони в рамките на бригади и т.н.“ „Така че всички те са необходими и всички отнемат време“, добави той.
Припомняйки си „интензивното обучение“ на неговия отряд в Европа и Саудитска Арабия преди битката, за да „репликира“ как ще протече войната, Дейвис отбеляза, че всичко това се е случило с [военни] служители на ключови позиции с дългогодишен опит – нещо, както той твърди, не може да бъде „произведено“.
„Не можете да изпратите 500 [украински] пичове в Германия и да проведете шест седмици обучение за маневриране и да мислите, че ще получите същия резултат, защото тези момчета нямат опит“, каза той. „Те дори нямат основното разбиране, че сме имали цяла кариера и цялото си обучение, преди дори да стигнем до тази едногодишна подготовка.“
Дейвис предлага да си представите шансовете, че някой, който „никога дори не е виждал такова оборудване“ ще „трябва просто да се намеси в него, докато са в [битка] потенциално след няколко месеца – което те казват, че се опитват да направят – и по някакъв начин тези неща ще бъдат ефективни в битка. „Искам да кажа, че това е просто“, подчертава той. „Имам предвид, че само хора, които просто нямат представа как се генерира действителната бойна мощ, биха повярвали в това“. „Защото може би работи за филми и във видео игри – просто като получите този капацитет на вашата видео игра и пуф, имате пълния капацитет, сякаш сте напълно обучени, но това просто не работи по този начин в действителност,“ допълва той.
„Какво кара някой да мисли, че само наличието на различен вид танк внезапно ще промени всичко това?“
Друг проблем, който Дейвис посочи, е, че Украйна вече притежава стратегически оръжия на място по време на конфликта. „Не е така, сякаш Украйна няма танкове и затова се нуждаят от танкове, за да работят, защото изведнъж Зеленски каза, че има нужда от 300 нови танка“, каза той. „Е, факт е, че те имат – в зависимост от това на кого искате да вярвате – вече около 1000 танка и, според Bloomberg, нещо около 410 танка от съветската епоха са им дадени от началото на войната допълнение към всичко, което е оцеляло от началото“, продължи той. „Значи имат танкове; те имат артилерийски оръдия“, добави той. „Дадохме куп такива. Те [също] имат ракетни установки.“
В резултат на това Дейвис пита „какво ще направи един танк Abrams или Leopard по-различно от T72, T80 или T64, които имат в момента?“ „И за това никой дори не говори“, каза той. „Сякаш, вижте, вече имате танкове; можете да кажете, че нашият Ейбрамс е по-способен, но какво ще направи това на полето?“
„Претърсвах интернет и всички доклади, които успях да намеря в продължение на месеци, и почти няма ситуации танк срещу танк“, отбеляза той. Подчертавайки как Украйна, „за една година на битки, никога не е изтласкала Русия [от района на Донбас]“, Дейвис пита: „Какво кара някой да мисли, че само наличието на различен вид танк внезапно ще промени всичко това? ” Той също така отбеляза, че Украйна „няма опит в маневрената война“. „Те имат много опит в окопната война, в статичната война и в отбранителната война – всъщност са станали много добри в това и затова е толкова трудно и отнема толкова време на Русия да натисне Студенок, защото те всъщност са много добри в защитата“, каза той.
„Но това не ви помага в атака, това е напълно различен набор от умения и не съм видял никакви доказателства, че те имат това“, добави той. „И това е просто нещо, което не можете да произведете за няколко месеца. Просто не можете да го направите. Отнема много повече време.“
Дейвис, който участва в най-голямата танкова битка на Пустинна буря заключава, че „очакването, което много на Запад и със сигурност в Киев имат: че притежаването на тези Брадли, Abrams, Leopards, AMX-10, M109 Paladins и т.н. взети заедно, ще им позволят да извършат нападателна маневра от типа на НАТО, просто няма да се случи, защото това е много повече от необходимите платформи, за да се даде възможност за такъв вид офанзивна операция.”
„Вие… карате Русия да иска да влезе във война“
Бившият подполковник признава, че „ако цялото това оборудване, което имаме през последните осем дни, съчетано с това, което очевидно идва от дузина други европейски нации, би било легитимен шанс да сложим край на войната и да я спечелим за Украйна, без да предизвикваме ядрена атака отмъщение от Русия. „Тогава бих бил готов да кажа, че си заслужава“. Той обаче обясни, че „няма нищо от това“.
„Всичко, което правите, е да накарате Русия да иска да влезе във война“, предупреди той. „Далеч е от това да искаме да възпираме Русия или да ги караме да се колебаят и да пресмятат разходите – това има точно обратният ефект навсякъде в Русия.“ „Ако не друго, това ги кара да искат да бъдат по-агресивни“, добави той. „Това ги кара да мислят, че не можем да загубим и да удвояват усилията си.“
Според Дейвис, „дори общото руско население – вече не виждате никакви протести и почти не виждате никакви негативни коментари в социалните медии и това обикновено са хора, които дори не са в Русия.“ „В Русия не виждате нищо от това, защото хората в по-голямата си част са убедени, че това е, което трябва да се направи, защото [чувстват], че е много основателна позиция да се каже, че цялото НАТО е против тях“, каза той. Дейвис настоя, че реалността „не е някаква фантазия“, а „е графично произведено на земята, виждате го“.
„Правим всичко, освен физическото натискане на спусъка“, каза той. „Ние предоставяме разузнавателна информация. Осигуряваме боеприпаси. Предоставяме оръжейни системи [и] съоръжения за ремонт, буквално всичко, освен натискането на спусъка“, добави той.
След това той предложи да се обмисли друга страна, да се направи същото със Съединените щати: „Представете си по време на войната с Афганистан, че Русия или Китай напълно бяха застанали зад талибаните, да им дадат всичко, което имат, включително цялото им модерно оборудване, за да убиват американски войници. Мислите ли, че щяхме да приемем това? Щяхме ли да се справим с това?“ попита той. „Щяхме да полудеем. Потенциално щяхме да влезем във война с тях. И все пак, отбеляза Дейвис, „ние смятаме, че както каза Байдън когато обяви тази промяна, криейки се зад смокиново листо, че „няма да водим война с Русия“ и „ние не сме пряк участник“, тъй като въпреки че само изричането на тези думи означава нещо за Русия. „Те гледат вашите действия, а действията говорят по-силно от думите“, каза той.
Въпреки че според неговия анализ той не вижда „никаква възможност това да постигне целта и резултатът, които искаме“, Дейвис го вижда като „реален шанс да се уверим, че Русия ще направи каквото е необходимо, за да спечели“.
„И мисля, че няма достатъчно признание за това колко риск и хазарт поемаме в момента“, предупреди той.
„Нямаме план“
Дейвис описа „недвусмисленото“ заключение от всичко гореспоменато, че САЩ „нямат план“. „Нямаме стратегия“, каза той. “Никой не пита какво следва.” След като „току-що говорихме до гадене за провалите на Съединените щати в операция „Иракска свобода“ – когато влязохме през 2003 г., никой не говори за това, което следва, а след това – след като постигнахме тази лесна военна победа – не знаехме какво да правим и оттогава плащаме за това.“ „Всички неща, които се случиха след това са, защото нямахме план“, добави той.
Според Дейвис „ние сега правим същото. — нямаме план. „Ние просто даваме всички тези неща, за които никой не говори, дори ефирни видове всеобхватни изявления. Какво трябва да се постигне с това? Какъв е резултатът, който виждате, като дадете [тези танкове]? Какво се опитвате да произвеждате на земята? Как това ще бъде от полза за Съединените американски щати, вместо да не го направят? Какви са плюсовете и минусите? „Този разговор дори не се е състоял“, добави той.
„Дори не знаем какво искаме да направим“.
Дейвис отбеляза, че без ясен план би било невъзможно да се постигне успешен резултат. „Представете си, че хвърляте цялото това военно оборудване и дори не знаете какво искате да постигнете – как ще разберете дали това е успешно?“ попита той. „Как президентът Байдън или някой друг в Пентагона може да каже на американския народ дали си струва да изпратим това оборудване или не? Независимо дали прави разлика или не?“ “Няма критерии!” — възкликна той. “Дори не знаем какво искаме да правим.” Дори ако твърдите, че искате да „спечелите“, Дейвис настоява терминът да бъде ясно дефиниран.
„Дефинирайте „спечеля“, каза той. „Защото председателят на Обединения комитет на началник-щабовете преди една седмица повтори това, което казваше, и е едно от малкото неща, с които съм съгласен с него, [че] той не вижда военен път Украйна да спечели тази война в обозримо бъдеще, което означава през цялата 2023 г.“
„И той е прав“, добави той. „Дори и с всички тези неща, разбира се, той знаеше какво ще предложим, преди да направи този коментар. И той е прав, но никой не обръща внимание на това, просто се правят, че не се е случило, [сякаш] той не го е казал.”
Попитан какви са целите, Дейвис постави под въпрос какъв точно е „интересът на американската национална сигурност тук, който се опитваме да защитим?“
„И какво се надява да постигне президентът Байдън, като даде на Украйна всички тези неща [танкове, сложна военна техника]?“ — продължи той. Той настоя, че американският народ „заслужава отговор“ на подобни въпроси. „Не общо изявление, а действителен физически, подробен отговор: „Ето какво искаме да постигнем; ето какво смятаме за успех; ето целите, които искаме да постигнем.“ Това трябва да е минималният минимум, а дори не е на масата“, каза той.
„И това е голям проблем“, добави той. „Защото тогава можете да се натъкнете на всякакви неща, ако не сте помислили за тях.“
Русия има най-големия ядрен запас в света
Дейвис също подчерта уникалността на ситуацията. „Едно от нещата, които от самото начало не са били овладени от Запада [е, че] това не е Сирия; това не е Ирак; това не е Либия; това не е Йемен; това дори не е Иран“, каза той. „По принцип сме правили каквото си поискаме на всички тези места и дори не ни интересуваше какво могат да направят, защото знаем, че нямат способността“, добави той.
Според Дейвис „ние имаме същия манталитет като Русия“, която притежава „най-големия ядрен запас в света“. „Те могат да направят нещо. Правилата са други. Не можете да се държите и да действате в интерес на Русия или да се противопоставяте на нея, както можете срещу Сирия“, обясни той. „Не можете просто да нанесете удар срещу Русия – особено на тяхна територия – както бихте могли срещу Сирия, или както направихме в Либия или всички тези други места, и да не се притеснявате какво ще се случи“, добави той. „Трябва да се тревожим за това сега.“
Въпреки че „правилата са различни“ в настоящия сценарий, „ние не се държим така“. „И се опасявам, че един ден Русия ще каже: „Добре, този път най-накрая прекрачихте червената линия и ние ще предприемем действия“, каза той.
„Например“, добави той, „[руският външен министър Сергей] Лавров наскоро каза, че въз основа на всички тези неща за танковете, те си запазват правото да атакуват всеки доставчик на екипировка на НАТО, танкове на НАТО, превозни средства на НАТО, техните боеприпаси –без значение къде се намират, имайки предвид в Полша или в някоя друга страна от НАТО“.
„Така че те сега казват, че могат да атакуват тези неща, които са директно за война, които са там срещу техните сили, където и да са“, добави той. Дейвис също предупреди, че член 5 от основополагащия договор на НАТО, който диктува държавите-членки да се съгласят, че „въоръжено нападение срещу една или повече от тях в Европа или Северна Америка ще се счита за нападение срещу всички тях“, може да доведе до експлозия: Има нулев шанс – имам предвид нулев – нищо не показва, че Русия може някога да победи военно НАТО в конвенционалния смисъл. Това е физически невъзможно. Те просто се борят дори сега да победят украинците в част от Донбас, техния съсед, така че със сигурност не биха могли да се изправят срещу 30-членен военен съюз на НАТО; те знаят това. „Така че единственият начин, по който те могат да се защитят срещу НАТО, е чрез ядрени оръжия, разбира се“, обясни той. „Така че, ако се опитаме да мислим, че ще задействаме член 5 и няма да предизвикаме ядрена война – искам да кажа, ние просто сме луди и се самозалъгваме“.
И той твърди, че информацията, която предава, е „просто здрав разум и логика, ако току-що сте изиграли нещата“, но „не обичаме да си играем с реалността“. „Обичаме да си играем с думи“, каза той. „Всъщност ние просто създаваме нашата собствена реалност, каквото и я предпочитаме.“
Въпросите идват, след като западните страни се съгласиха да доставят танкове за използване срещу руската инвазия миналата седмица, което накара украинското правителство да прокара дискусиите за по-голямо военно оборудване.
Автор: Джошуа Клайн
Източник: breitbart.com
Превод и редакция: opposition.bg
Снимка: AP
