… всеки истински демограф ще ви каже, размерът на населението е по-малко важен – от повечето гледни точки, особено от икономическа гледна точка – отколкото неговата форма.
Аааа…приближаваме се…да! Джеронимо! 333, 333, 333. Това е населението на САЩ в 27 секунди след 23:45 тази вечер, 9 декември 2022 г., според часовника на Бюрото за преброяване на населението на САЩ, който следя.
Тази една трета от милиарда е крайъгълен камък. Още в месечния си дневник за октомври 2016 г. мрънках, че числото три и обратната му третина не се спазват. Например:
Подценяването на числото три се вижда най-добре в сферата на дробите. Можете да намерите линийка с маркировка за трети инч – аз имам такава – но половинките и четвъртините са много по-популярни. Продължаваме да казваме “четвърт час”; кога за последен път сте чули някой да казва “една трета от часа”?
Преди шест години, въз основа на данни от Часовника на населението изчислих, че населението на Америка ще премине границата от една трета милиарда през януари 2020 г. Очаквах по-високи темпове на растеж, отколкото се случиха в действителност.
Какво обяснява това очевидно забавяне? Намаляване на раждаемостта? По-висока ли е смъртността? Ниска имиграция? По-голяма емиграция? Трябва да е някаква комбинация от четирите, но ще оставя на професионалните демографи да го подредят.
Педантите могат да възразят, че 333 333 333 не е една трета от един милиард. Точно една трета от един милиард би била 333 333 333 и една трета. Като се има предвид, че според Population Clock населението ни в момента има нетно увеличение с един човек на всеки 129 секунди, всъщност трябваше да изчакам още 43 секунди, за да получа точно една трета от един милиард.
Забавната част тук обаче е да гледаш как числата се обръщат, така че се спрях на това.
Преди много време – тук говоря за средата на 70-те години на миналия век – наблюдавах с възхищение и възторг как километражът на моята първа американска кола, моя скъп стар Chevy Nova от 1964 г., премина границата от 100 000 мили.
Населението на САЩ по това време, в средата на 70-те години, е около 220 милиона. Това беше Америка, която опознавах, Америка, в която се влюбих.
Оттогава населението ни се е увеличило с петдесет процента. Естествено е да се замислим върху въпроса: тези допълнителни петдесет процента направиха ли САЩ по-добра страна, по-лоша страна или нещо друго? Мисленето за това е естествено, но не много плодотворно.
Първо, както всеки истински демограф ще ви каже, размерът на населението е по-малко важен – от повечето гледни точки, особено от икономическа гледна точка – отколкото неговата форма. Как изглежда пирамидата на населението? Това е диаграма, която показва населението по възрастови категории.
Пирамидата на населението за 1975 г. е много по-пирамидална, отколкото за 2020 г.: сравнително повече млади хора, по-малко възрастни хора.
Второ, самият аз съм се придвижил нагоре в пирамидата на населението от 1975 г. насам. Тогава бях млад елен, пълен с пикня и оцет, охотно купуващ всякакви безобидни развлечения или културни иновации. Сега съм чудак – Хей, махни се от моравата! Естествено, че ще се усмихвам повече на Америка от моята младост.
При всичко това обаче съм почти сигурен, че нещо се загуби – нещо важно за човек с националистически темперамент.
Разбира се, тогава имаше много кавги и разногласия. Елитите от 1975 г. мразеха Ричард Никсън точно както елитите от 2022 г. мразят Доналд Тръмп. Състезателният бизнес беше също толкова видим тогава, колкото и сега… макар че, бих казал, по-малко лицемерен. Външната ни политика тогава беше също толкова нелепа, колкото и сега: напуснахме Сайгон през 1975 г. така безславно, както напуснахме Кабул през 2021 г.
Но останах с впечатление, че тогава имаше някаква национална солидарност, която днес сме загубили. Това истинско впечатление ли е или просто бърборене? Не знам.
САЩ от средата на 70-те беше страна, в която един здрав млад бял мъж от друга страна не можеше да не се влюби. Все още ли е така? Не знам. Ще трябва да намерите здрав млад бял извънземен и да го попитате.
Това, което казах по-рано, се нуждае от сериозна уговорка – в демографията има известна доза фалш.
Говоря за числата. Работих изключително с часовника на населението на Бюрото за преброяване на населението на САЩ. Колко точно е това? Не много, е моето най-добро предположение.
Ако извикате брояча на населението, той ще ви даде двете основни числа точно в горната част. Едно за САЩ, едно за световното население.
Докато гледам това тази вечер, световното население е седем милиарда 938 милиона и се променя. Еха! Не ни ли казаха от Радио Дерб, че населението на света ще премине границата от осем милиарда в средата на ноември? Да, ние бяхме. И не ни ли казаха следващите новини, че бебето Винис Мабансаг, родено в 1:29 сутринта на 15 ноември в Манила, Филипините, всъщност е осеммилиардният човек? Да, те го направиха.
Така че часовникът на Бюрото за преброяване на населението на САЩ не изостава ли с няколко десетки милиона спрямо световното население? Може би.
Ето новини от тази седмица, които може да хвърли малко светлина. Говорим за Папуа Нова Гвинея, страна, известна на малкото си приятели като “ПНГ”. Папуа Нова Гвинея заема половината от голям остров в Индонезийския архипелаг, южно от екватора и северно от Австралия.
Според собствените данни на правителството на ПНГ, до миналата седмица населението на страната е било 9,4 милиона. Това е почти тридесет процента повече от 2011 г.; така че населението на ПНГ нараства бързо. Това едва ли се дължи на факта, че имигрантите се стичат там, за да живеят. Историята на Daily Mail, върху която работя от тук, ни казва следното:
„Страната… е една от най-опасните и жестоки нации в света, с огромни територии, управлявани от племенни банди“.
Гигант е на прага ни: Официалното население на Папуа Нова Гвинея се удвоява ЗА ЕДНА НОЩ: Изследователите смятат, че в страната живеят 17 милиона, а не 9,4 милиона, Кристиан Оливър, 6 декември 2022 г.
Така че, ако обмисляте да резервирате лятна ваканция в ПНГ за себе си, съпруга/та си и децата… не бих го препоръчал.
Както и да е, обратно към основната история тук. Както казах, до миналата седмица се смяташе, че населението на Папуа Нова Гвинея е 9,4 милиона. Е, Организацията на обединените нации – по-точно Фондът на ООН за населението – проведе свое собствено преброяване. Това преброяване показа, че населението на Папуа Нова Гвинея е 17 милиона, почти два пъти повече от официалния брой.
За да цитирам отново Daily Mail:
„Премиерът на Папуа Нова Гвинея Джеймс Марапе трябваше да признае, че не знае колко хора живеят в тихоокеанската островна държава, която управлява“.
Моралът на историята: демографията е благородна и важна наука, но не точна.
Аз самият писах съчувствено за демографията. Примерен цитат от мен от 2011 г.: „Демографията, заедно със своята родствена дисциплина икономиката, беше „висяща във въздуха“ в края на осемнадесети век… От тези две свързани дисциплини именно тя е добра причина за спор и заслужава да бъде наречена „мрачна наука.” Бих гласувал за демографията. Сигурно е трудно да се запази бодро самообладание, докато внимателно се обмисля непрестанният, често необясним прилив и отлив на раждане и смърт. [Демографски дилеми, Нов критерий, септември 2011 г.]
Така че, с цялото ми уважение към демографите, които усилено работят върху своята наука, не вярвайте на числата. Папуа Нова Гвинея, с всичките си проблеми, не е най-хаотичната и лошо управлявана страна в света, но според ООН те недооценяват населението си почти наполовина. Какво е населението на, да речем, Конго? Съмнявам се, че някой има и най-малка представа.
Щастлив съм да приветствам малката Винис Мабансаг на този свят там, в Манила. Но дали нейното раждане е увеличило световното население до точно осем милиарда, или само до 7,9 милиарда или нещо подобно, или до 8,1 милиарда или нещо подобно, не знам. И никой друг не знае.
Подобни ограничения се прилагат за броя на населението на САЩ. Със сигурност беше забавно да гледам как тройките се подреждат на часовника на нашето Бюро за преброяване на населението; но сериозно се съмнявам, че те представляват точен брой на населението. Идва ми наум изразът „достатъчно добър, за да работи в правителството“.
Произволен цитат от днешните новини, всъщност от днешния New York Post“
„Повече от 2 милиона мигранти пресякоха южната граница на САЩ през фискалната 2022 година [това е годината, завършваща на 30 септември], рекорд, невиждан досега. Това се сравнява с 1,7 милиона мигранти, преминали границата през 2021 г., според статистиката на [Граничния патрул на САЩ].
Очаква се тези числа да нараснат, след като на 21 декември приключи действието на раздел 42, политиката за COVID от ерата на Тръмп, която беше използвана за депортиране на около 40 процента от мигрантите, влизащи незаконно в страната.
[Група от повече от 700 мигранти са задържани при пресичане на границата на САЩ с Тексас, Мери Ан Мартинез, 8 декември 2022 г.]
Въпреки това политиците ни казват от години – мисля всъщност от десетилетия – че броят на нелегалните имигранти, живеещи в САЩ, е единадесет милиона. Чък Шумър е използвал този брой миналия месец; въпреки че, за да бъдем честни към лидера на мнозинството в Сената, истинските му думи бяха: „единадесет милиона или каквото и да е“.
Повтарям: числата от преброяването на населението на Бюрото за преброяване на населението са достатъчно добри за работа на правителството, това е всичко. Сигурно са достатъчно добри и за правителството, което управлява, и за хората, на които им е абсолютно безразлично колко чужди хулигани живеят у нас (шумъровото “колкото и да е”) – които всъщност смятат, че колкото по-голям е броят, толкова по-добре.
Тази седмица нашият президент пътува до Аризона, за да изнесе реч за националната икономика. Когато напусна Вашингтон, репортерът от окръг Колумбия Питър Дуси го попита дали би се възползвал от възможността да посети границата. Главният изпълнителен директор отговори, действителен цитат: „Случват се по-важни неща.“ Така че не, той не е бил на границата.
За хората, които ни управляват, няма нищо по-маловажно от целостта на границите на страната ни.
Автор: Джон Дербишър
Източник: unz.com