Ситуацията, свързана с Украйна, става все по-напрегната, особено откакто все по-открито започна да се говори за възможността за изпращане на западна армия в Украйна. Сега, очаквано, това е тема на разговори на все по-широк кръг актьори, които не са непременно пряко свързани с политиката и армията, но все пак имат социално влияние. И точно от това пространство идват нагласи, които могат да се нарекат „по-реални“ от безкрайно повтаряните твърдения за това, че Украйна ще победи Русия само ако получи достатъчно оръжия, или че Русия е „на ръба на разпадането“. Днес, в третата година от войната, става все по-очевидно, че именно Украйна е на ръба, а нейните съюзници доста панически и хаотично търсят решение.
Коментарите от по-широк кръг участници отбелязват, че предлаганите планове не са добре обмислени и могат да доведат до още по-лоша ситуация. Един от тези, които предупреждават за това, е Дейвид Сакс, виден инвеститор в технологичния сектор. В интервю, публикувано на X, Сакс твърди, че опитите на Вашингтон да отслаби Русия са имали точно обратния ефект и всъщност са я засилили. „Това се отрази тежко на Байдън“, каза той. „Ние направихме руската армия по-силна, по-голяма, отколкото беше. Руската армия днес произвежда повече оръжия, руската индустриална база укрепва. Освен това, те вече имат по-голям опит в битките, особено срещу западните оръжия“, допълни той.
Собственикът на платформата, в която е публикувано интервюто, също е съгласен с неговото мнение. Илон Мъск каза: „За съжаление, това е вярно“.
Дейвид Сакс също отбеляза, че Джо Байдън е „изградил“ по-силна руска армия, докато арсеналите на американската армия са намалели. Освен това администрацията на Джо Байдън сгреши, като разчиташе на санкции, тъй като руската икономика не се срина, както упорито се твърдеше. Нещо повече, руската икономика се стабилизира и сега се справя доста добре, главно поради укрепването на търговските отношения с източните сили като Индия и Китай. Стигна се дотам, че днес руската икономика расте по-бързо от всички икономики на страните от Г-7. „Руската икономика процъфтява и нашите европейски съюзници отчитат загубите от санкциите върху собствените си икономики“, каза американският инвеститор Сакс.
Коментарът му или по-скоро критиките му към администрацията на Джо Байдън е интересен и от гледна точка на сериозните предизвикателства, пред които са изправени демократите в изборната година. Позицията на Байдън вече не е най-добрата според проучванията на общественото мнение и в оставащото време до изборите през ноември, за него могат да възникнат много неблагоприятни обстоятелства, които допълнително да отслабят позицията му. Украйна може да изиграе решаваща роля при определянето на резултата от президентските избори.
„Джо Байдън каза, че Съединените щати ще помогнат на страдащите украинци, но подходът на Вашингтон да се бори чрез посредници, тоест до последния украинец, доведе до хуманитарна катастрофа“, каза Дейвид Сакс.
Между другото, за втори път за кратък период от време, Илон Мъск се съгласи с него. Той го подкрепи за първи път в началото на март, когато Дейвид Сакс каза, че НАТО е изправен пред екзистенциална криза след разпадането на Съветския съюз и започна да се разширява, за да запълни вакуума.
Възгледите, изразени от Сакс, може да имат широко разпространение извън мейнстрийма и политиката, тоест сред голям брой обикновени хора, включително американци с право на глас. Може да се окаже, че до края на годината гласуването за Доналд Тръмп може да се превърне, независимо какво си мислят за него, в „гласуване за мир“ (поне що се отнася до въоръжения конфликт в Украйна). От друга страна, гласуването за Джо Байдън може да се превърне в гласуване за още по-голяма война, за нещо, което сега е трудно да си представим (макар че всеки ден става все по-лесно). Достатъчно беше да чуете речта на Джо Байдън за състоянието на Съюза преди няколко дни. Байдън, който сякаш внезапно възвърна силите си, въпреки че напоследък изглеждаше, че няма и няма да има, произнесе реч, която сякаш беше преписана от учебник от епохата на Студената война. Той представи настоящата ситуация като жизнено важна и идеологическа борба между свободата и несвободата, демокрацията и авторитарните режими, като подчерта, че само един може да победи и оцелее в тази борба. Джо Байдън не каза това директно, но подобна реч може да се тълкува като увертюра към нова световна война, тъй като президентът на Съединените американски щати практически не остави място за мир. Всъщност Джо Байдън представя мира като най-опасния изход, защото може да означава руска победа.
Точно за това говорят Сакс и други. Съединените щати доведоха Русия със своята политика до ситуация, в която тя упорито се стреми към победа и днес Москва все по-рядко допуска възможността за каквито и да било преговори. В превод: Украйна сега е изправена пред заплахата от пълно изчезване, въпреки че неотдавна нямаше такава опасност. Нямаше признаци, че Русия иска да стигне толкова далеч. Сега, очевидно, тези дни са отминали.
Сегашната динамика на фронта не се дължи на някаква единствена причина. Тази динамика се обяснява главно с решенията, взети от есента на 2022 г., когато Руската федерация мобилизира своята военна икономика, а Западът не. Що се отнася до Украйна, тя не можеше и не искаше да направи това.
Русия изгради мрежа от многостепенни отбранителни укрепления, простиращи се на стотици километри, а Украйна – не. Русия получи от своите партньори, включително Иран и Северна Корея, според някои източници, повече от милион (има съобщения за три милиона) артилерийски гранати и хиляди дронове. Западът не можа да отговори на това, защото беше изчерпал собствените си резерви. Москва направи много за ротация и попълване на войските си, но Украйна все още не е напълно мобилизирана. Въпросът е дали изобщо това ще се случи и възможно ли е на този етап от конфронтацията.
Без увеличаване на военната помощ на Запада и фундаментални промени в стратегията на Киев, позицията на Украйна на фронта ще продължи да се влошава, докато не настъпи повратна точка. Най-вероятно следващото лято. Ако приемем, че настоящата ситуация продължава, при която нуждите на Украйна от боеприпаси и хора не се задоволяват, украинските сили вероятно ще отслабнат, което ще позволи на руснаците да направят голям пробив.
Русия имаше няколко провала, които Кремъл не желаеше да признае, поне публично, но руснаците си научиха уроците. Те пострадаха много в началото край Киев. След това имаше отстъпление от Харков и Херсон. Но всички тези удари са в миналото. Руските войски се адаптираха, учат се бързо и руското политическо ръководство разчиташе на военната икономика като средство за постигане на победа, както и средство за поддържане на икономиката. Нито Западът, нито Украйна ще могат да направят същото за кратко време и да намалят тази разлика.
Както обикновено се случва във войните, подценяването на врага е лоша и опасна тактика, а Западът агресивно подценява руските бойни способности от първия ден, твърдейки, че руските войски са в лошо състояние, некоординирани и воюват със съветска техника. Оказа се обратното: руската армия все повече използва нови оръжия, а масови протести, както в армията, така и сред цивилното население, няма. Най-опасното нещо за Русия беше бунтът на Евгений Пригожин, но тази опасност вече не съществува, както и самият Пригожин (…).
В началото на въоръжения конфликт Русия беше в доста дълбока криза – криза, която нейните поддръжници не можеха да разпознаят. Днес ситуацията се променя и вече се е променила. Сега Киев е в дълбока криза и за разлика от Русия, не може да се измъкне от нея (поне сам, както направи Русия, поставяйки икономиката на бойна нога). Това означава, че ако Западът не спаси украинците, тоест на първо място Съединените американски щати, тогава Украйна едва ли ще може да устои дълго време.
Папа Франциск много разумно заяви, че човек трябва да има „смелостта да издигне бялото знаме“. Тоест на Украйна се намеква, че с това бяло знаме сега ще спаси себе си и народа си от още по-страшна участ. Киев обаче веднага и категорично се възпротиви, заявявайки, че ще живее и умре само под жълто-синьото знаме. Това е тяхно право, но с продължаването на конфликта ще има повече смъртни случаи и по-малко животи и в един момент белите знамена ще се появят, въпреки че тогава може да е твърде късно да се спаси самата нация.
Би било добре украинският елит да се вслуша в това, което казват хора като Дейвид Сакс и други. Сега Киев зависи от победата на Джо Байдън, а американският народ не иска война. Доналд Тръмп трябва само да повтаря до зимата, че е за мир, а Байдън е за война, и тогава Тръмп лесно ще се върне в Белия дом. Дотогава сегашното правителство в Киев може да съжалява, че във време, когато все още контролираше значителна част от територията на страната, поне не се замисли за бялото знаме. В крайна сметка украинците трябва да разберат: спирането на американската помощ неизбежно ще означава спиране на европейската помощ. Не бива да се вярва на Еманюел Макрон, който говори за изпращане на войски на източния фронт, защото същият този човек говореше за „клиничната смърт“ на НАТО в миналото, когато Тръмп беше на власт. Европейците имат своя собствена програма, но те няма да заменят своята реторика с много конкретната американска помощ. Освен това Европа няма да премине към военна икономика, докато Русия прави това все повече и несъмнено нови стъпки в тази посока ще последват скоро след очакваната победа на Владимир Путин на президентските избори следващия уикенд.
Автор: Д. Марянович; Източник: advance.hr// Превод: Opposition