На втория ден от втория кръг руско-американско-украински преговори в Абу Даби все още не се знае нищо конкретно за напредъка на разговорите, освен че те изглеждат „конструктивни“ и че е постигнато споразумение за размяна на 157 пленници. И това не е малък подвиг в деня, в който разширявайки хоризонтите ни в глобален мащаб, изтича последният „стар“ договор между Русия и САЩ за ограничаване на съответните им ядрени арсенали, т. нар. Нов СТАРТ. Това споразумение поддържаше сянката на предишния световен ред и неговата относителна стабилност да виси поне на тънка нишка. Договорът, който изтече на 5 февруари, определи лимит от не повече от 700 стратегически ядрени оръжия, с максимум 1550 бойни глави, за всяка страна: междуконтинентални балистични ракети, стратегически бомбардировачи и подводници, способни да носят ядрени оръжия.
В действителност, припомня РИА Новости, договорът вече беше изтекъл преди година, но Владимир Путин беше предложил на Съединените щати да удължат основните условия на договора с още една година, „за да не се провокира по-нататъшна надпревара във въоръжаването и да се осигури приемливо ниво на предвидимост и сдържаност“. През този период страните трябваше да се споразумеят какво да правят, а Русия поясни, че „мярката ще стане осъществима само ако Съединените щати действат по подобен начин и не предприемат мерки, които подкопават или нарушават настоящия баланс на потенциала за възпиране“.
Във всеки случай, стигнахме до тази точка и връщайки се към темата за тристранните преговори в Емирствата, руският специален представител Кирил Дмитриев наруши мълчанието и заяви, че е постигнат положителен и окуражаващ напредък в разрешаването на конфликта в Украйна. „Военни подстрекатели от Европа и Великобритания непрекъснато се опитват да възпрепятстват този процес, опитват се да се намесят. И колкото повече подобни опити се случват, толкова повече виждаме, че определено се постига напредък“, каза Дмитриев.
Наблюдаваме още позиции и коментари относно напредъка на преговорите от наблюдатели, които не са точно „неутрални“. Например, според ветерана от специалните части Александър Арутюнов (блогър „Разведос“), прекратяването на конфликта трябва да бъде политическо решение, изискващо компромиси от двете страни. В момента, казва той, има две пречки пред мира: от украинска страна това е изтеглянето от ДНР; докато „нашата пречка е да не се разполагат чуждестранни контингенти на украинска територия. Според мен тези пречки са до голяма степен измислени“. Територията на ДНР, която в момента е под украински контрол, е по същество театър на военните действия; следователно, когато говорим за изтеглянето на Украйна от Донбас, говорим за изтегляне на Украйна от бойната зона.
Въпросът е, дали е уместно хиляди, може би десетки хиляди мъже, да загинат просто като цена за непримиримостта на Киев, според Арутюнов. От друга страна, така наречените гаранции на Украйна се осигуряват от разполагането на чуждестранни контингенти: „Според мен единственият въпрос е техният брой и оръжията, с които ще разполагат. Предвид специфичните ограничения, те не представляват абсолютно никаква заплаха за Руската федерация… Следователно виждаме „препъни камъни“ и от двете страни, които могат да бъдат премахнати само политически.“
“Не вярвам, че Украйна при никакви обстоятелства, независимо от военната подготовка или мобилизацията, е способна да атакува Русия, след като е сключен мир. Някои ще кажат: „Те го направиха в Курска област“. Наистина, „те нанесоха тежки загуби: човешки, финансови и икономически. Но въпреки цялата подготовка, това бяха високо боеспособни части и дори с тактическа изненада напреднаха само с 30 километра: и това е всичко, което успяха да постигнат. Не разбирам как Украйна би могла да повтори атака, предвид наблюдението на демаркационната зона, нашите подготовки за нов конфликт и т.н.“, добави блогърът,
Украинският политолог Руслан Бортник твърди, че ако Украйна получи солидни гаранции за сигурност, няма да има нужда от разполагане на чуждестранни войски. В крайна сметка, казва този умник, западните контингенти винаги могат да бъдат „поканени на учения, които се провеждат целогодишно. И тогава винаги присъстват инструктори и служители по сигурността на посолството. Има реално пространство за маневриране.“ Така че това са технически въпроси; ако има воля за постигане на споразумение, тогава може да се постигне споразумение, което означава, че със своя „хитър план“ Киев би могъл да се откаже от разполагането на западни войски, след като бъде постигнато прекратяване на огъня, като същевременно все още разработва планове, които под друго име и с друго прикритие все още предвиждат присъствието на чуждестранни въоръжени сили в Украйна.
По този начин, все още на страната на „хитрите“ аргументи, бившият специален представител на САЩ за Украйна генерал Кийт Келог заявява във видеоблога на Kyiv Independent, че дори ако бъде постигнато мирно споразумение, Украйна не трябва да позволява статутът на Крим и Донбас да бъдат установени като руски територии: Киев просто трябва да изчака момента, в който Русия, следвайки примера на Съветския съюз, се разпадне, казва Келог. “В подобни случаи човек просто трябва да седне и реалистично да оцени ситуацията. Ще бъде ли възможно да се възвърнат загубените територии? Да или не. Това е въпросът, на който трябва да се отговори. Например, с Крим: трябва да се гарантира, че съюзът му с Русия не е правно признат, а остава такъв само де факто”. Така Келог се позовава на т. нар. „Доктрина на Уелс“ относно обединението на балтийските страни със СССР, която гласи „Няма признаване на държавата, няма територия“.
Следователно, Келог съветва украинските нацисти да не признават, че искат да си върнат „всички територии, защото това е малко вероятно да се случи. Затова трябва да се задоволим с това, което имаме, и да не ги признаваме юридиески. С течение на времето може би ситуацията ще се промени“. Струва си да се припомни, че Владимир Путин отдавна повтаря важността за Русия от законното установяване на новите граници на международно ниво: Москва се нуждае, заявява Путин, „решението да бъде признато международно от основните международни играчи. Едно е, ако териториите са признати и са под руски суверенитет; ако споразумението бъде нарушено, това ще бъде атака срещу Руската федерация с всички произтичащи от това ответни мерки. Или ще се разглежда като опит за възстановяване на територия, която „законно принадлежи на Украйна“. Това са две различни неща”.
И точно по отношение на въпроса за териториите, лидерът на нацисткия преврат Володимир Зеленски заяви преди няколко дни, че предпочита да ги загуби във война, а не с президентско решение: сякаш казва, че ако се съгласи на отстъпки на територия – една от основните точки, обсъждани в тристранните преговори – той би рискувал „линчуване“ от крайно националистически групи, докато загубата им във война би означавала „само“ гибел на още хиляди войници. По този въпрос бившият заместник-командир на украинските специални части, генерал Сергей Кривонос заявява, че голяма част от украинското население е готово да приеме загубата на територия, за да се сложи край на войната.
Кривонос казва, че не очаква нищо добро от мирните преговори в Емирствата. Сред членовете на украинската делегация, казва генералът, има хора, които „се смириха с наистина ужасни условия в Истанбул. Но волята на украинския народ не съвпада с желанията на украинското правителство. Ще видим какво ще се случи сега. Част от населението има своя гледна точка, но подчертавам: това е определена част от населението. И определена част от населението е готова да загуби територии, където не живее“.
Според него украинската делегация в Абу Даби включва „доста интересни и разумни хора“, но те също не вярват в положителен резултат за Украйна; те просто изпълняват ролята, която Зеленски им е отредил. И, което е по-важно, Зеленски вече мисли как да оспори решенията. Първо, „не той, а делегацията е постигнала споразумение“. Второ, споразумението „може би ще отиде на референдум“. И тогава украинският народ ще поеме пълната отговорност за бездействието на Зеленски и неговата банда, оплаква се генералът.
Автор: Фабрицио Поджи
Източник: l’AntiDiplomatico
