2025 г. няма да бъде запомнена като година на война, защото войната в историята на силите никога не е изключително събитие, а константа: повтаряща се форма, чрез която балансите се коригират, изместват, предефинират. По-скоро ще бъде запомнена като годината, в която стана ясно, че редът, който е управлявал света в продължение на десетилетия, е престанал да функционира като организиращ принцип, като същевременно е продължил да съществува като апарат.
Институциите все още съществуват. Съюзите не са се разпаднали официално. Правилата продължават да се прилагат, повтарят и защитават. И въпреки това, все по-често, те вече не произвеждат ефектите, за които са били създадени. Властта продължава да се упражнява, но се бори да генерира консенсус. Решения се вземат, но те не насочват бъдещето. Думите се изричат, но те вече не организират реалността. Липсва не самата сила, а способността да се даде насока, да се направи смисълът на историческото движение разбираем и споделен.
Повече от тридесет години, след края на Студената война, Западът живее с дълбоко убеждение, рядко декларирано, но постоянно практикувано: че неговият модел е не само доминиращ, но и определящ. Че финансовият, паричният и наративен контрол може за неопределено време да замени реалното производство, социалното сближаване и способността да се поддържат материалните разходи във времето. Че управляващият език е достатъчен, за да управлява света.
През 2025 г. това убеждение не се срина зрелищно. Нямаше последен акт. Нямаше символично поражение. То беше консумирано. И именно този тип преход – бавен, двусмислен, нестабилен – Антонио Грамши описва с термина interregnum: историческа фаза, в която старият ред вече не е в състояние да се утвърди като необходим, но новият все още не е способен да се представи като пълна алтернатива.
В това междинно пространство структурите продължават да функционират, но без насока; Властта продължава да се упражнява, но без хегемония; политиката се свежда до управление, докато цялостният смисъл се разтваря.
Междуцарствието не е хаос. То е нещо по-фино: ред без посока.
Това е времето, в което правилата надживяват причините, поради които са създадени, в което думите продължават да се изричат, дори когато вече не са убедителни; в което светът се движи напред, без никой наистина да може да претендира, че го води. Именно в това пространство се появяват непропорционални напрежения, нерешени конфликти, противоречиви наративи и явления, които изглеждат „болезнени“ не защото са аномални, а защото са симптоматични за изчезване на хегемонията.
2025 г. беше точно това: не краят на един свят, а съзнателното навлизане във време без център, в което Западът продължава да говори, докато Историята, мълчаливо, започва да взема своето.
Съединени щати: Хегемония без посока, власт без план
През 2025 г. Съединените щати остават, поне формално, водещата военна сила в света. Никой всъщност не оспорва това. И все пак, точно тук се проявява централното противоречие на междуцарствието: силата остава, но хегемонията изчезва.
Антонио Грамши ясно разграничава господство от хегемония. Първото се основава на принуда; второто – на способността да се универсализират собствените интереси, да се направят естествени, неизбежни, дори желани. През 2025 г. Съединените щати запазват господство, но бързо губят хегемонията си. И когато една сила вече не може да води, тя започва да наказва.
Материалните данни са красноречиви и не изискват реторика: федералният дълг на САЩ е надхвърлил 34 трилиона долара, над 120% от БВП, като разходите за лихви нарастват по-бързо от действителния производствен капацитет. Това е знак за икономика, която не инвестира, за да се трансформира, а печата пари, за да отложи, измествайки цената на собствените си структурни противоречия.
При липсата на нов хегемонен проект – индустриален, социален, инфраструктурен – Вашингтон постепенно замени консенсуса със системна принуда. Санкциите, някога изключителен инструмент, станаха нещо обичайно; тарифите, тактическо оръжие; доларът, който в продължение на десетилетия работеше, защото се възприемаше като неутрален, открито се трансформира в политически и наказателен инструмент.
Тук урокът на Грамши става централен: когато управляващата класа вече не е в състояние да води, тя управлява чрез забрана. Тя не изгражда алтернативи, а пречи на другите да ги изградят. Тя не създава посока, а блокира траекториите. Тя не организира бъдещето, а се стреми да замрази настоящето.
До 2025 г. доларът, някога основата на световния ред, все повече се използва като механизъм за изнудване, ускорявайки процесите на дедоларизация в енергетиката и търговията дори между страни, които допреди няколко години никога не биха се осмелили да оспорят финансовата централност на Америка. Това е парадоксът на намаляващата хегемония: колкото повече се защитава със сила, толкова повече губи легитимност.
По този начин външната политика на САЩ се свежда до форма на негативно сдържане, лишена от историческа визия: не създава нови структури, а саботира тези на другите; не интегрира нововъзникващите сили, а ги дисциплинира; не договаря преходи, а ги отлага чрез санкции, финансов натиск и контролирана нестабилност.
Това е типичното поведение на това, което Грамши би определил като управляваща класа, която вече не управлява, но продължава да окупира центъра чрез инерция, неспособна да генерира консенсус, но все пак достатъчно мощна, за да налага разходи. Хегемония, която оцелява като фикция, докато светът започва да се организира, сякаш този център вече не е необходим.
През 2025 г. Съединените щати вече не водят световния ред. Те го следят. И наблюдението върху това в историята на хегемониите винаги е знак, че посоката вече се е променила.
Европа: Стратегически отказ като модел на управление
Ако Съединените щати представляват борещия се имперски център, Европа през 2025 г. въплъщава най-емблематичния случай на доброволно стратегическо самоунищожение. В рамките на няколко години континентът прие структурно увеличение на разходите за енергия, което пряко засегна сърцевината на икономическия му модел: енергоемкото производство. Природният газ, който в продължение на десетилетия беше достъпен на стабилни и предвидими цени, беше заменен от по-скъпи и по-нестабилни доставки, с незабавни последици за химическата, стоманодобивната, стъкларската, керамичната и автомобилната промишленост. Тълкуванията тук са излишни: балансите са достатъчни.
Резултатът е измерим, а не идеологически: застояло или намаляващо промишлено производство, бягство от производствени инвестиции и нарастващо преместване към Съединените щати и Азия, където енергийните и публичните стимули са по-конкурентни. И докато Европа губеше производствен капацитет, тя продължи да говори за „стратегическа автономия“, сякаш повтарянето на концепция беше достатъчно, за да я направи реална.
Имануел Валерщайн би се усмихнал горчиво на полупериферията, която продължава да вярва, че е център, докато прехвърля реалната стойност на върха на имперската верига. През 2025 г. Европейският съюз окончателно се отказа от автономна енергийна политика, независима дипломация и системна посредническа роля. В замяна получи вносна инфлация, нарастващо социално напрежение и постоянна война по границите си, полезна за оправдаване на постоянни извънредни ситуации, но неспособна да създаде реална сигурност. Европа не е победена: тя се самонеутрализира. И може би това е най-трудният аспект за признаване.
Израел и Газа: краят на западната морална хегемония
В този контекст Газа през 2025 г. беше не само хуманитарна трагедия, но и моментът, в който Западът окончателно загуби контрол над собствения си морален наратив. Международното право не беше нарушено – винаги е било – но се прилагаше толкова избирателно, че загуби всякаква претенция за универсалност. Разграничението между цивилни и бойци стана гъвкаво, пропорционалността – понятие, подлежащо на договаряне, а жертвите – комуникационен проблем.
И тук реториката спря да работи.
Израел действаше като въоръжен аванпост на ред в криза, сигурен, че никоя линия няма да бъде наистина непреодолима, защото самият ред вече нямаше силата да налага ограничения на собствените си инструменти за принуда. Съединените щати наложиха вето не само върху резолюциите на ООН, но и върху самата възможност за политическо решение, докато Европа стоеше безучастно, колебаеше се и накрая прие, плащайки огромна политическа цена в глобалния Юг. Резултатът беше прост и опустошителен: така нареченият ред, основан на правила, беше отхвърлен като актуализирана колониална реторика, валидна само докато не възпрепятства използването на сила.
БРИКС, Русия и Китай: Хегемония, която не изисква консенсус
Докато Западът санкционираше, наказваше и морализираше, останалият свят направи нещо далеч по-ефективно: изгради алтернатива. През 2025 г. БРИКС вече не е символичен клуб, а функционална платформа, която, въпреки очевидните противоречия и ограничения, предлага това, което Западът вече не предлага: предвидимост, инфраструктура и приемственост. Китай планира десетилетия наред, инвестирайки в логистика, енергетика, технологии и реални финанси; Русия демонстрира, че стратегическата устойчивост – способността да се издържат високи разходи без политически колапс – има повече смисъл от номиналния БВП, изчислен по западните валутни курсове.
Това не е идеален свят. Това е оперативен свят. Алтернативни плащания, излишни маршрути и паралелни институции възникват не за да предизвикат символично Запада, а за да го направят ненужен. Глобалният Юг е разбрал това с изключителна яснота: несъвършените споразумения са по-добри от структурната зависимост, циничните партньори са по-добри от моралните пазители, готови да накажат.
Краят на монопола и междуцарствието: мълчанието след Империята (и италианския случай)
2025 г. не отбеляза военното поражение на Запада, нито внезапния крах на неговите институции, нито формалния край на неговата власт. Тя отбеляза нещо много по-дълбоко и именно поради тази причина много по-трудно за приемане: загубата на монопола му върху дефинирането на реалността.
В продължение на десетилетия Западът не просто упражняваше власт; той упражняваше интерпретация. Той решаваше кое е легитимно и кое не, кой конфликт заслужава внимание и кой може да бъде отхвърлен като „сложен“, кое нарушение е недопустимо и кое може да бъде обяснено, отложено, погълнато от медийния цикъл. Той управлява света не само с оръжия и пари, но и с речник, със способността да назовава кое има значение и кое може да бъде игнорирано.
През 2025 г. тази привилегия не беше заграбена със сила. Беше изчерпана.
Не защото светът внезапно спря да слуша Запада, а защото спря да му вярва. И когато доверието се разпадне, голата сила – санкции, вето, икономическа принуда, финансово изнудване – не възстановява реда: тя го поглъща, изпразва го, превръща го в уморено повторение на жестове, които някога са работили, а сега само произвеждат привикване.
Именно тук историческият преход става по-ясен, когато се прочете по думите на Антонио Грамши, който описва междуцарствието като момента, в който „старото умира, а новото не може да се роди, и в това междуцарствие се случват най-разнообразни болезнени явления“.
2025 г. беше точно това: глобално междуцарствие. Западният ред вече не е способен да се утвърждава като универсален, но никой нов ред не е готов да се обявява за такъв. Резултатът не е хаос, а нещо по-фино и разрушително: нормализирането на липсата на център.
Западът продължава да говори за универсални ценности, но го прави на все по-самореферентен език, разбираем само за него и най-дисциплинираните му съюзници, докато извън този периметър светът е възприел много по-елементарни – и много по-безмилостни – критерии за измерване на властта: достъп до енергия, стабилност на доставките, непрекъснатост на плащанията, надеждност на взаимоотношенията във времето.
Разликата вече е ясна: Западът проповядва, останалият свят пресмята.
През 2026 г. този разрив няма да бъде излекуван. Той ще бъде нормализиран. Западните институции ще продължат да съществуват, произвеждайки документи, срещи на върха, тържествени декларации и „пътни карти“, но ще го правят във все по-ограничено пространство, говорейки пред аудитория, която споделя същите предпоставки, докато наистина релевантните решения ще се вземат другаде, на по-малко видими, по-малко идеологически и безкрайно по-прагматични форуми.
Империята няма да бъде победена. Тя няма да бъде разрушена. Тя дори няма да бъде официално оспорена. Тя ще бъде игнорирана. И това е най-унизителната форма на упадък: не поражение, а прогресивна неуместност; не грандиозен колапс, а мълчаливо признание, че вече не е необходима.
Италия: междуцарствието като постоянно състояние
В този исторически преход Италия не е изключение. Тя е част от статистиката.
Ако западният свят като цяло преживява междуцарствие, Италия е един от най-чистите и най-модерни изрази: страна, където старият модел продължава бавно да умира, а новият не само се бори да се появи, но дори не се търси.
Италия през 2026 г. ще продължи да се обявява за „център“ на Европа и Средиземноморието, като внимателно стои извън всеки истински стратегически процес на вземане на решения; тя ще продължи да се определя като съюзник, като същевременно действа като надеждна територия, полезна за бази, маршрути, ограничения и автоматично подравняване; тя ще продължи да говори за национален интерес, като същевременно приема, че интересът трябва да бъде дефиниран другаде, на различни езици и с различни приоритети.
Тук урокът на Грамши става още по-остър: хегемонията не е просто господство, а способността да се направи това, което е удобно да изглежда естествено. И в Италия, през 2025–2026 г., това, което се е превърнало в „естествено“, е идеята, че вземането на решения е опасно, че преговорите са неподходящи, че използването на собствения лост – географски, индустриален, дипломатически – е форма на безотговорност.
Италия няма да бъде наказана. Няма да бъде поставена под специална администрация. Няма да бъде изключена от нищо.
Просто с нея няма да се съобразяват.
И както винаги се случва с държави, които бъркат благоразумието с добродетел и инерцията с реализъм, тя ще открие, че липсата на избор не е неутралност, а пасивен избор в полза на тези, които решават.
След Империята, по време на междуцарствието
През 2026 г. някои участници – държави, бизнеси, финансови системи – ще се позиционират съответно, преориентирайки потоците, съюзите, веригите за създаване на стойност и паричните стратегии към свят, който вече не изисква разрешение или морално сертифициране. Други ще продължат да говорят за ред, лидерство и „международна общност“, без да осъзнават, че тази общност просто се е променила.
И докато Западът, включително Италия, продължава да се пита как да „защити своите ценности“, останалата част от света вече ще е решила един много по-основен, много по-конкретен и много по-безмилостен въпрос: как да живее, търгува и оцелява без него.
Това не е пророчество. Това е твърдение. А за една Империя – и нейните най-ревностни васали, хванати в капан в междуцарствие, което те погрешно приемат за стабилност – няма по-тежко осъждане.
Автор: Марио Пиетри
Източник: L’AntiDiplomatico
