Всички на борда на HMS Humbug са за поредния кръг от невежи глупости, празни морализирания и лицемерие.
Путин е Хитлер, всички ние сме Уинстън Чърчил, ако не се изправим сега, ще има руски танкове в Бексли, преди да разберем какво ни е сполетяло и т.н. и т.н.
Трябва да скърбим, че САЩ са се уморили да финансират и въоръжават една от най-глупавите и безсмислени войни в човешката история.
Нека всички не одобряваме, от безопасно разстояние. Ето ги всичките, пенсионирани генерали с ръмжащи гласове, стари, треперещи призраци, които никога не са се завърнали от Студената война, кръвожадни ветерани от Ирак, подобни на Блеър.
До тях маршируват политици, които някак си никога не са учили истинска история, но са научили нещо за Мюнхен по време на своите матури, и коментатори по световни дела, които никога не са се осмелили да стъпят на изток от Фринтън.
Всички те искат война без край в Украйна. Много от тях излъчват богатия, болнав парфюм на висока морална чистота.
Те не знаят или са забравили, че тази страна е участвала в окървавено незаконно нахлуване в Ирак през 2003 г., че е помогнала насилствено за пренареждане на границите на Югославия, че е бомбардирала безумно Либия през 2011 г. (като по този начин е предизвикала масова миграция, която никога не е спирала оттогава).
Някои от тях всъщност са помогнали за дестабилизирането на Сирия, така че сега тя има правителство на Ал Кайда, което председателства кръвта, гробовете и развалините, създадени от нашата „етична външна политика“.
Е, вярвам, че украинската армия сега приема доброволци от почти всякъде, на почти всяка възраст. Трябва. Много от младите мъже на тази страна бягат в чужбина, или подкупват алчни служители за освобождаване, или се укриват, за да не бъдат отвлечени на фронта от отряди за отнемане на свобода, наети от тяхната държава във военно положение.
За тях твърденията, че Украйна е жизнена западна демокрация, звучат доста слабо.
Така че първият ми отговор на тези шовинисти е да кажа: „Ако сте толкова ентусиазирани, моля, отидете и се бийте във войната, която толкова харесвате. Може би бихте могли да освободите някой млад мъж, подчинен на престъпната банда, да се прибере у дома и да бъде съпруг и баща, вместо пушечно месо“.
Но това би било малко емоционално. Нека опитаме с факти и логика.
Има много сериозен аргумент срещу тази война. Всички възрастни, познаващи световните дела, са добре запознати с него.
От самото начало това беше прибързана, цинична авантюра. Украйна беше използвана. Можете да кажете истината само ако сте ревностен поддръжник на конфликта.
Например, известният американски „ястреб срещу Русия“ Робърт Каган правилно е заявил в елитното списание „Foreign Affairs“, че Русия е била провокирана да влезе във война. Той не е казал, че това оправдава инвазията, защото не е така. Той просто е заявил като факт, че „въпреки че е неприлично да се обвиняват Съединените щати за нечовешката атака на Путин срещу Украйна, да се настоява, че инвазията е била напълно непровокирана, е подвеждащо“.
По подобен начин Леон Панета, бивш шеф на ЦРУ и министър на отбраната на САЩ, призна, че конфликтът в Украйна е бил посредническа война между Русия, НАТО и САЩ. Ако бях казал това, щях да бъда заклеймен като „апологет на Путин“. Но той може да го каже и го направи.
Преди Украйна внезапно да стане независима през 1991 г., Западът не е бил особено заинтересован от нейното съществуване. През юни 1990 г. Маргарет Тачър искаше да укрепи Москва в региона и беше пренебрежителна и хладна към украинските националисти. Тя енергично отхвърли въпрос за откриване на британско посолство в Киев. Това, обясни тя, е също толкова вероятно, колкото Великобритания да отвори посолство в Калифорния или Квебек.
„Виждам, че се опитвате да ме въвлечете в политиката си!“, смъмри тя събеседника си. Онези консервативни ентусиасти на войната, които твърдят, че ѝ се възхищават сега, може би ще се замислят върху това.
Година по-късно, през август 1991 г., президентът Джордж Х. У. Буш отказа дори да се срещне с активисти за украинска независимост. Не му харесва как изглеждат и каза: „Американците няма да подкрепят онези, които търсят независимост, за да заменят далечна тирания с местен деспотизъм. Те няма да помагат на онези, които насърчават самоубийствен национализъм, основан на етническа омраза.“
Той се опасяваше от избухване на стари напрежения в Украйна, която има история на дълбоки, опасни етнически страсти, както знаят всички информирани хора.
Може би е малко рано да се каже, че е грешал. Но разпадът на СССР, след неуспешен преврат на КГБ в Москва, последва в рамките на седмици.
Изведнъж се появи независима Украйна, независимо дали на някого му харесваше или не, в граници, определени от Комунистическата партия на Съветския съюз. А някои високопоставени политици в САЩ искаха да използват тази нова страна като таран срещу Русия.
През 1997 г. бившият държавен секретар Збигнев Бжежински заяви, че „Украйна, ново и важно пространство на евразийската шахматна дъска, е геополитически опорен момент, защото самото ѝ съществуване като независима държава помага за трансформацията на Русия“.
Той твърди: „Ако обаче Москва си възвърне контрола над Украйна с нейните 52 милиона души и големи ресурси, както и достъпа ѝ до Черно море, Русия автоматично си възвръща средствата да се превърне в мощна имперска държава, обхващаща Европа и Азия.“
Това е произходът на странното убеждение, че порутената Русия, с нейната наемническа армия от скрап и икономика с размерите на Италия, е готова да марширува към Берлин и след това да бутне НАТО в морето при Дюнкерк.
Украйна, в своя мирен и изненадващо демократичен период от 1991 до 2014 г., беше страна, все по-разделена между пламенния си, националистически запад и по-неутралния си, ориентиран към Москва изток. Тогавашното ѝ правителство не беше особено склонно да бъде използвано като пълномощник на Вашингтон.
Но през февруари 2014 г. законно избраният украински президент Виктор Янукович беше свален от насилствена ултранационалистическа тълпа. Тя беше съставена от хора, които британският и американският елит обикновено биха нарекли „фашисти“.
Останките от парламента на страната нарушиха собствената си конституция, за да ратифицират този мръсен преврат.
След това САЩ и Великобритания одобриха техните беззаконни действия. И това, а не инвазията от 2022 г., беше началото на мръсната, мрачна война, която сега виждаме.
Това не се разви добре за никого, най-малко за бедната Украйна.
Огромните нови гробища могат да се видят от космоса, руските бомбардировки са разрушили ключовата ѝ инфраструктура, както и са убили много невинни хора, а градовете ѝ са пълни с вдовици, сираци и осакатени и обезобразени мъже. За чие добро? Кой ще спре това?
Доналд Тръмп, когото силно не харесвам, поне има здравия разум да види, че това продължава достатъчно дълго и не е от полза за никого. Той иска да му сложи край, отчасти защото знае, че поддръжниците му са отегчени от вечните войни на Америка, и отчасти защото иска Нобелова награда за мир. Ако за да го направи, трябва да си запуши носа си и да се отнася със зловещия тиранин Владимир Путин като с равен, за да може да донесе мир, тогава той няма да е първият демократичен лидер, който прави подобно нещо.
Дж. Ф. Кенеди се срещна със съмнителния Хрушчов, Никсън се срещна с ужасния масов убиец Мао Дзедун, Чърчил пиеше ракия до късно през нощта с неописуемия деспот Сталин.
Може би на теб и на мен това не ни харесва, но милиони от нас са живели мирен и проспериращ живот благодарение на долни, презрени сделки, сключени от хора на властта.
Автор: ПИТЪР ХИЧЕНС
Източник: Daily Mail
