Джон Хелмър
Ленин не е бил любимец на президента Владимир Путин. Той го е осмивал: „Украйна се появи през 1922 г…. Сега благодарните потомци разбиват паметници на Ленин, основателя на Украйна.“
През февруари 2024 г., когато споменава Ленин, Путин го обвинява. „По неизвестни причини той прехвърли на новосъздадената Съветска република Украйна част от земите заедно с хората, живеещи там, въпреки че тези земи никога не са се наричали Украйна; и въпреки това те бяха включени в тази Съветска република Украйна. Тези земи включват Черноморския регион, който е получен при Екатерина Велика и който няма никаква историческа връзка с Украйна.“
Последният път, когато Путин говори за Ленин, той каза, че е за погребването му, но не и за да се противопостави на общественото мнение за запазването му на Червения площад. Миналия декември той каза: „Същото важи и за погребението на тялото на Ленин. Някой ден обществото вероятно ще стигне до това. Но днес, особено днес, не трябва да правим нито една стъпка, която би разделила обществото в Русия. Така го виждам аз.“
Путин по-малко говори за метода на Ленин, когато решава какво да се прави в кризисни моменти за оцеляването на страната и на самия него. Когато Ленин пита в книгата си от 1902 г. „Какво да се прави?“, той описва избора, пред който трябва да се изправи, по този начин. „Маршируваме в компактна група по стръмен и труден път, здраво хванати един за друг за ръка. Обградени сме от всички страни от врагове и трябва да напредваме почти непрекъснато под техния огън. Обединихме се, по свободно взето решение, с цел да се борим с врага, а не да се оттегляме в съседното блато, чиито жители от самото начало ни упрекват, че сме се отделили в изключителна група и че сме избрали пътя на борбата вместо пътя на помирението. И сега някои от нас започват да викат: Да отидем в блатото! И когато започнем да ги засрамваме, те отвръщат: Какви изостанали хора сте! Не ви ли е срам да ни отказвате свободата да ви поканим да поемете по по-добър път! О, да, господа! Свободни сте не само да ни поканите, но и сами да отидете където пожелаете, дори в блатото. Всъщност ние смятаме, че блатото е вашето място и сме готови да ви окажем всякаква помощ, за да стигнете до там. Само пуснете ръцете ни, не ни хващайте и не опетнявайте великата дума свобода, защото и ние сме „свободни“ да ходим където си поискаме, свободни да се борим не само срещу блатото, но и срещу онези, които се обръщат към блатото!“
Сега, след като Путин се съгласява, че в настоящата война Русия е обградена от врагове от всички страни и той трябва да направи избор между „пътя на борбата“ – от неделя, 1 юни, това вече е война с ядрени оръжия – и „пътя на помирението“ – това са мирните условия на президента Доналд Тръмп – какво ще реши да направи Путин?
„Московски комсомолец“, масово тиражен вестник и трибуна на общественото мнение, призова за същата „решителност и суровост“ срещу Украйна, каквато Израел показа срещу Хамас. Борис Рожин, говорейки от името на руското военно мнение и главен редактор на широко четения военен блог Полковник Касад, заяви: „Надявам се, че военно-политическото ръководство ще намери начин да отговори адекватно. Ударът трябва да бъде болезнен… Докато ние водим ограничена война, врагът води тотална война, чиято цел е унищожаването на нашата страна и народ. И никакви мирни преговори няма да променят това. Колкото повече време се случва, толкова повече неприятни изненади ще има.“
Кръгът от съветници около Путин го призовава да омаловажи атаката като „тероризъм“ и да игнорира „терористите“ като европейски, а не американски посредници в атаката. „Взгляд“, платформа на Кремъл за стратегия, публикува редакционна статия, че „всичко това се прави със съучастието на европейските партньори на Украйна. Но подобни действия не са способни да сплашат Москва. Сега инициативата в конфликта принадлежи на Русия.“ „Взгляд“ добави: „Може би новите ни успехи все пак ще могат да вразумеят Украйна. Ние открито демонстрираме способността да проявяваме милост, което говори много за искреността на руските власти в стремежите им за мир.“
Добре информиран руски военен източник казва, че Путин е решил да не отвръща засега. Изстрелването на „Орешник“ е малко вероятно сега, смята източникът; може би по-късно „само ако има сигурност, че Тръмп няма да изпълни обещанието си. Но [сега] може би един премерен [удар], за да му помогне да се съсредоточи.“
Източникът обяснява вземането на решение от Путин. „Политическите функционери [Кремъл, Министерство на външните работи] са се фокусирали върху Меморандума и очакват той да бъде подписан. Сега чакаме какво Тръмп ще направи. Рубио изпрати [сенатор Линдзи] Греъм при [Владимир] Зеленски, за да го приеме. Той говори най-добре със Зеленски. Нашата страна има още малко търпение, преди да отговори на „терористичните атаки“ [саркастичен смях]. Това е така, защото цялото уверение, което имаме от американците е, че резултатът от дискусиите ще бъде положителен. Руски военен отговор с големи мащаби може да почака. Имаме търпение. Това ще се случи, ако [акцент] Тръмп не изпълни Меморандум-1 на Украйна.“
Колко време ще даде Кремъл на Тръмп?, беше попитан източникът. „Няколко седмици, не месеци.“
Няколко часа след като източникът каза това, Путин потвърди това на среща в сряда следобед с външния министър Сергей Лавров и други официални лица. Путин го направи, като игнорира украинските атаки срещу петте летища за ядрени бомбардировачи. Фокусирайки се само върху атаките срещу моста и железопътните линии в Курск и Брянск, той ги нарече „целенасочен удар срещу цивилни, а по всички международни стандарти подобни действия се наричат тероризъм.
Всички престъпления, извършени срещу цивилни, включително жени и деца, в навечерието на следващия кръг от предложените мирни преговори в Истанбул, със сигурност бяха насочени към нарушаване на преговорния процес. [Това беше] умишлен удар срещу цивилното население. Това само потвърждава опасенията ни, че нелегитимният режим в Киев, който след като завзе властта, постепенно се е изродил в терористична организация, а неговите спонсори се превръщат в съучастници на терористи.“
Лавров отговори на срещата, като също така избягваше изричното споменаване на ударите по летищата: „Въпреки всичко това, Владимир Владимирович, и въпреки новите големи криминални провокации през последните няколко дни, бих сметнал за важно да не се поддавате на тези провокативни действия, очевидно насочени към нарушаване на преговорите и продължаване на получаването на оръжия от европейски страни.“
Руският отговор, както беше решено и сега е обявено публично, чака администрацията на Тръмп да отговори на руските условия, които бяха внесени в Истанбул.
През 72-те часа, откакто киевският режим пое отговорност за планирането и изпълнението на успешната атака срещу руския флот от ядрени бомбардировачи, Тръмп, държавният секретар Марко Рубио и министърът на отбраната Питър Хегсет запазиха мълчание. На въпрос за реакцията на Тръмп, говорителят на Белия дом отговори уклончиво, казвайки вместо това: „Е, вижте, реакцията е, че тази война трябва да приключи. И тази война беше, ъъъ, брутална и от двете страни. Твърде много хора загинаха и президентът иска тази война да приключи на масата за преговори. И той го заяви много ясно и на двамата лидери, както публично, така и лично.“
Това, че атаката от 1 юни би могла да лиши Путин от смисъл да продължи на масата за преговори, не се приема в Белия дом, защото Кремъл го отрича. Посланието на Путин до Тръмп беше предадено от Лавров в телефонен разговор с Рубио осем часа след атаките. „Прочиането“ от Рубио на разговора беше най-краткото в историята на кризисни комуникации на Държавния департамент с руснаците.
Преговарящият от Белия дом за мирните условия, генерал Кийт Келог, е единственият висш американски служител, който досега признава, че украинският удар е бил стратегическа война. „Нивата на риск се повишават“, каза Келог пред Fox News късно на 3 юни. „Всеки път, когато атакувате [ядрената] триада, не става въпрос толкова за щетите, които нанасяте на триадата, не е въпрос толкова на щетите, които нанасяте на самата триада, на превозните средства, на бомбардировачите, а за психологическото въздействие, което оказвате… това показва, че Украйна не се отказва от това. Ние можем също да играем тази игра.“
Келог добави очевидно уточнение към признанието си, че киевският режим не се е занимавал с тероризъм. „Ние [украинците] можем да повишим нивата на риск, които за мен са принципно неприемливи“.
Атаката на 1 юни срещу флотилията от бомбардировачи Туполев, способни да носят ядрени оръжия, беше насочена към пет авиобази, разположени на разстояние 3000 километра север-юг и 5000 км запад-изток, като едновременно с това бяха координирани изстрелването на 117 дрона – броят на Зеленски. Операцията беше планирана и изпълнена от Службата за сигурност на Украйна (СБУ) под прякото ръководство на Зеленски.
„Тридесет и четири процента от стратегическите крилати ракетоносци на основните летища на Руската федерация бяха ударени“, съобщи СБУ в приложението за съобщения Telegram. Президентът Володимир Зеленски, пишейки в Telegram, изрази възторг от „абсолютно брилянтния резултат… Това е нашата операция с най-голям обсег“.
В руски термини това е явно нарушение на червената линия в доктрината на правителството за водене на ядрена война и възпиране, издадена миналия декември, по членове 11 и 19(c).
Как Русия определя червените линии на ядрената война
Публикуваният политически документ определя „потенциалните противници“ като „отделни държави и военни коалиции (блокове, съюзи), които разглеждат Руската федерация като потенциален противник и притежават ядрени и/или други видове оръжия за масово унищожение или значителни бойни възможности на сили с общо предназначение“.
Не се прави разлика между ядрени държави, неядрени държави и терористични формирования. Руският закон, дефиниращ тероризма, приет през 2006 г., се позовава на идеологията или целта на „терористична дейност“, изброява шест вида „терористична дейност“ и определя „терористичен акт“ като „извършване на експлозия, палеж или други действия, свързани със сплашване на населението и представляващи опасност от загуба на човешки живот, причиняване на значителни щети на имущество или настъпване на екологична катастрофа, както и други особено тежки последици“. Терористичните организации се определят в кръгова форма като „незаконно въоръжено формирование, престъпно сдружение (престъпна организация) или организирана група за извършване на терористичен акт“. Поради тази причина руският закон не разглежда ролята на вражеските държави във финансирането, въоръжаването, обучението и насочването на такива формирования срещу Русия. В руското законодателство е пропуснато и разграничението между актове на тероризъм и актове на война.
Съответно, в официалното съобщение за атаката от 1 юни от руското Министерство на отбраната не се твърди, че киевският режим е извършил акт на война, а по-скоро, че „киевският режим е извършил терористична атака, използвайки дронове FPV срещу летища в Мурманска, Иркутска, Ивановска, Рязанска и Амурска области. Всички терористични атаки бяха отблъснати на военните летища в Ивановска, Рязанска и Амурска области.“
В никоя друга държава, нито съюзничка на Русия в настоящата война като Китай, Иран и Северна Корея, нито съюзничка на САЩ и НАТО срещу Русия, няма закон, който да разграничава държавните актове на война от държавните актове на тероризъм. Те са едно и също нещо, коментира пенсиониран индийски генерал. Той посочва, че след последната война между Индия и Пакистан „Индия третира терористите като държавни пълномощници и установява нормата, че Пакистан ще бъде наказан за всеки акт на терор срещу Индия, считано от вчера. Тоест, всеки акт на терор срещу цивилни ще означава, че фелдмаршал [началникът на щаба на армията Асим] Мунир и неговите генерали ще бъдат виновни и ще бъдат силно ударени.
Руснаците правят обратното. Те наричат акт на война от страна на държава срещу нейната стратегическа военна инфраструктура акт на терор. Защо е така?“ В сряда в Москва Путин определи тероризма като атаки, насочени срещу цивилното население; той също така определи режима на Зеленски като терористична организация. Атаките в Брянск и Курск бяха „целенасочен удар срещу цивилни и по всички международни стандарти подобни действия се наричат тероризъм. Всички престъпления, извършени по отношение на цивилни, включително жени и деца, в навечерието на следващия кръг от предложените мирни преговори в Истанбул със сигурност бяха насочени към нарушаване на преговорния процес… Това само потвърждава опасенията ни, че нелегитимният режим в Киев, който след като завзе властта, постепенно се е изродил в терористична организация, а неговите спонсори са станали съучастници на терористи.“
Говорителят на Министерството на външните работи Мария Захарова допълни този момент в брифинг за пресата, проведен едновременно със срещата на Путин с министрите. „Терористичният характер на киевския режим“, започна тя. „Киевският режим и неговите европейски, западни спонсори положиха много усилия да провалят поредния кръг от преговори в Истанбул и по този начин да торпилират зараждащия се мирен процес. Те обичат терористичните методи.“
След това Захарова беше попитана дали „Западът е участвал в атаките срещу руски въздушни бази и инфраструктура, които се случиха през уикенда? Ако е така, за кои държави говорим? Какъв ще бъде отговорът на Русия?“ Тя отговори: „Западът е замесен в терористичната дейност на киевския режим. Първо, страните от „колективния Запад“ доставят оръжия именно с цел извършване на терористични атаки. Те не налагат никакви условия или ограничения. На въпросите доколко е уместно да се доставят оръжия и доколко, от правна гледна точка, да се доставят оръжия, използвани за терористична дейност, те отдавна не отговарят. Второ, те действат като насочващи, предоставят координати. Само западните държави и западните компании имат такива възможности. Трето, нито една терористична атака, която е била обоснована с всички факти, никога не е получавала осъждане. Никой в западните държави (на официално ниво) дори не се е опитал да „докосне“ киевския режим… Четвърто, Западът предоставя политическа подкрепа и политически мотивира киевския режим за подобни стъпки.“
Как реагира администрацията на Тръмп
След операцията в Русия в неделя, 1 юни, която се проведе рано сутринта вашингтонско време, официалният график на президента включва игра на голф в неделя, обяд с вицепрезидента Джей Ди Ванс в понеделник и брифинг за разузнаване в сряда.
Във вторник говорителят на Белия дом беше попитан: „Каква е реакцията на президента на тази украинска атака с дрон, зашеметяваща атака с дрон срещу руски въздушни бази? Сигурен съм, че я е видял. Каква е реакцията му?“ Отговорът на говорителя беше: „Е, вижте, реакцията е, че тази война трябва да приключи. И тази война беше, ъъъ, брутална и от двете страни. Твърде много хора загинаха и президентът иска тази война да приключи на масата за преговори. И той го е заявил много ясно и на двамата лидери, както публично, така и лично.“
Нямаше коментари или брифинги в Държавния департамент и Пентагона. Единственото прессъобщение от Тулси Габард, директор на Националното разузнаване, беше публикувано на 2 юни: „Директорът на Националното разузнаване Тулси Габард обмисля основно прразглеждане на ежедневния брифинг на президента Тръмп за разузнаване, който включва версия, която го прави по-скоро като предаване на Fox News.“
На 3 юни, в интервю за Fox News, генерал Келог направи единственото изрично официално изявление относно атаката срещу авиобазата. „Нивата на риск се повишават, защото не сте сигурни какво ще направи другата страна“, каза Келог. „Всеки път, когато атакувате триадата, не става въпрос толкова за щетите, които нанасяте на триадата, не е въпрос толкова на щетите, които нанасяте на самата триада, на превозните средства за доставка, на бомбардировачите, а за психологическото въздействие, което оказвате… това показва, че Украйна не се отказва от това. Ние можем също да играем тази игра. Можем да повишим нивата на риск, които за мен са принципно неприемливи.“
Келог също така твърди, че „това, което наистина ме тревожи“, е, че украинците „са атакували щаба на Северния флот в Североморск. Ако това е така, ако знаехме, че [атаката] има два крака от триадата, първо, това е много смела атака и когато направите това, е много ясно, че нивата на риск се покачват. И мисля, че това се опитваме да избегнем. Опитваме се да стигнем до позиция, в която нивата на риск са толкова високи, че това нещо ще се разшири, а това е мястото, където не искаме да бъдем.“
Споменаването на Келог на 3 юни за предполагаема атака с дрон срещу руската база за ядрени подводници в Североморск е изненадващо, защото първоначалните доклади, разпространяващи се следобед на 1 юни, объркаха дима и шума от експлозии в близката авиобаза Оленя за атака в Североморск. Объркването бързо беше изяснено от руските власти в региона. Американското военно разузнаване, до което Келог имаше достъп, също беше изключило твърдението.
Два дни по-късно обаче Келог разбира, че не е имало атака в Североморск. Според морското издание gCaptain, което е близко до разузнаването на ВМС на САЩ, „за разлика от руските черноморски активи – които са понесли значителни загуби от около 40 процента – надводните кораби и подводниците на Северния флот досега не са били успешно атакувани от украински дронове. През септември 2024 г. редица далекобойни дронове достигнали авиобаза Оленя на юг, където впоследствие били свалени, въпреки че непроверени източници твърдят, че някои дронове са достигнали летището. Не е ясно дали тези предишни украински атаки са били насочени към Северния флот, разположен на 90 километра северно от Оленя, или са били предназначени за авиобазата.“
Ако на Келог е било наредено да разграничи Тръмп от Зеленски, между администрацията на САЩ и режима в Киев, от стратегическите заплахи за операцията от 1 юни, не е ясно кой дава заповедите, докато самият Келог изглежда не е сигурен каква ще бъде политиката на Тръмп, ако Путин отмъсти.
Несигурността в Москва изглежда не е на Путин. „Защо Русия умишлено игнорира агресивните атаки на украинската страна по време на преговорите [в Истанбул на 2 юни]?“, попита „Взгляд“. Пропагандирайки политиката на обръщане на другата буза, изданието е било информирано от източници от Кремъл, че подкрепя „разтягането на мирния процес до краен предел“, за да се тества как ще реагира Тръмп. Според руския военен източник, „политическите функционери [Кремъл, Министерството на външните работи] са се фокусирали върху Меморандума и очакват той да бъде подписан. Сега чакаме Тръмп да изпълни обещанието си.“
Източник: unz.com
