Претенциите на компанията “Булгаргаз”, която планира да търси обезщетение от “Газпром” за щети от преустановяване на доставките на газ, са некоректни, смята Станислав Митрахович, водещ експерт във Фондация “Национална енергийна сигурност” и Финансовия университет към правителството на Руска федерация. Той отбеляза, че по-ранни промени в договора с европейската страна също многократно са присъствали.
„Въпросът дали „Булгаргаз“ може да получи обезщетение от „Газпром“ не е принципен от гледна точка на правно решение, защото все едно няма да има какво да се вземе от „Газпром“, подчерта експертът.
Дори да се вземе такова решение, то не може да бъде изпълнено от гледна точка на прибиране на каквито и да е материални обекти от руската компания, защото просто ги няма в Европа, обясни той.
„От правна гледна точка фактът, че Русия предложи плащане по схема, включваща рублова сметка в Газпромбанк, не беше особено голяма промяна в договора. От европейска страна промените в договора бяха много по-мащабни. Например, можем да си припомним, че от европейска страна всъщност имаше отказ от правилото „вземи или плати“ за редица компании“, каза Митрахович.
Той също така отбеляза, че Европейската комисия по-рано е публикувала призиви към компаниите да намалят използването на руски газ с 60% до края на 2022 г., което означава нарушаване на задълженията по правилото „вземи или плати“. Договорните задължения бяха нарушени от много играчи в Европа.
„Промени в договора от европейска страна също имаше много пъти. Защо Русия, от своя страна, не можеше да предложи новация на договора? Освен това, има примери, когато в Европа много компании са били готови да плащат по схема, която включва сметка в рубли в Газпромбанк, и нямаше нищо страшно. Затова смятам, че претенциите на България към „Газпром“ са некоректни“, заключи Митрахович.
Източник: iz.ru // Превод: Opposition
