Русия продължава атаките си срещу Украйна с пълна сила – липсата на противоракетни системи Patriot е особено тежка за Киев. Тъй като не се постига значителен напредък на фронта, руският президент Владимир Путин също се опитва да пренесе войната в Европа. Известният военен анализатор полковник Маркус Райснер обяснява защо следващите месеци биха могли да бъдат решаващи за Украйна, но и за нейните западни съюзници.
WELT: Полковник Райснер, изненадахте ли се от откриването на експлозивен дрон на летище Лайпциг, който е бил насочен към украински транспортен самолет?
Маркус Райснер: Не. Виждаме очаквана ескалация в контекста на хибридната война.
WELT: Но използването на дронове над летища не е новост, нали?
Райснер: Но в миналото това са били дронове, вероятно предназначени за извършване на разузнавателни полети. Този път в Лайпциг, за първи път на европейска земя, беше демонстративно използван дрон, натоварен с експлозиви. Това е напълно ново развитие.
WELT: Поне дронът не експлодира.
Райснер: Много въпроси остават без отговор. Защо атаката в крайна сметка се провали? Беше ли случайна или умишлена? Възможно е също така извършителят просто да е искал да посее несигурност, негодувание и страх сред населението, да държи няколко хиляди служители в различни агенции заети и да окаже натиск върху правителството. Тази цел беше постигната с минимални усилия и без експлозия.
WELT: Също така не е ясно кой стои зад атаката.
Райснер: Съгласен съм с оценката на американските разузнавателни агенции и приемам, че Русия е отговорна. Кремъл печели най-много от подобно действие. Но теоретично това може да е била и Украйна. Един от признаците за това може да е фактът, че нищо не е експлодирало. Като независим анализатор, човек трябва да обмисли и такъв сценарий. Ще бъде изключително трудно да се разбере кой стои зад него. И тук теоретично може да е бил терорист, действащ сам или по заповед.
WELT: Какво означава този инцидент за Германия?
Райснер: Органите за сигурност са изправени пред изцяло нови предизвикателства. Обществеността очаква държавата да може да защити летищата и друга критична инфраструктура. Това изисква милиарди инвестиции и отговорностите между властите трябва да бъдат изяснени бързо.
WELT: Възможно ли е изобщо да се защити напълно критичната инфраструктура?
Райснер: Това е пълна илюзия. Можете да предположите, че първият удар винаги ще бъде успешен. Защо? Защото може да ви изненада по отношение на времето, местоположението и използваните методи. Без значение колко добре обезопасявате всичко, това подхранва несигурността. В бъдеще хората ще се страхуват и ще се тревожат повече за своята безопасност. Доброто ранно събиране на разузнавателна информация, което предоставя оценка на заплахата, е от решаващо значение.
Но ако противникът е решителен, той може да ви изненада – поне първия път. Към това се добавят и въпросите, които хората сега задават: Безопасно ли е всъщност нашето въздушно пространство? Можем ли да си позволим да продължим да подкрепяме Украйна с милиарди долари и оръжия, или не трябва да дадем приоритет на сигурността на собствената си страна? Тези въпроси също са изцяло в интерес на Русия.
WELT: Не биха ли били европейците способни днес да отблъснат масивна руска атака с балистични ракети, като тези, които се случват няколко пъти месечно в Украйна?
Райснер: Моят отговор на този въпрос е: не. Но също така не виждам причина, поради която Москва би трябвало да направи това.
WELT: Значи не очаквате Русия да атакува европейска държава през следващите години?
Райснер: Бих бил много предпазлив. Подобна открита военна атака би засилила единството на НАТО и би провокирала военен отговор. Точно това Москва не иска. От руска гледна точка е много по-разумно да се засилят хибридните атаки срещу Запада, да се действа тайно в сивата зона и по този начин да се увеличи несигурността на Запад. 1000 интернет трола са по-ефективни в нашите общества от 100 000 тежко въоръжени войници.
WELT: Значи не очаквате Русия да се опита да тества НАТО на източния му фланг?
Райснер: В момента е много, много малко вероятно руско подразделение, напълно екипирано и развяващо руския флаг, да премине границата. Реалистично е обаче да се очаква руски агенти да действат тайно, например в град като Нарва в Естония, който има голямо руско население, да подстрекават хората и след това провинция Нарва внезапно да обяви независимост. Вече видяхме това в Крим и Източна Украйна. Това също е хибридна война.
Западът би се затруднил да намери единен отговор на това. Въпросът е: Биха ли Вашингтон или Мадрид били готови да рискуват война за провинция Нарва в далечна Естония?
WELT: Нека да разгледаме войната в Украйна. Каква е ситуацията на фронтовата линия?
Райснер: Имаме патова ситуация. Няма реален път напред или назад за нито една от страните. Зоната на смъртта на фронтовата линия вече е широка 50 километра поради прекомерното използване на дронове. Големите напредъци са невъзможни и за двете страни. Всичко, което остава, е тази мъчителна, мизерна и невероятно брутална война на изтощение.
WELT: Решава ли се тази война изобщо на фронтовата линия?
Райснер: Тъй като напредъкът е спрял на тактическо и оперативно ниво, тоест на бойното поле, и двете страни сега ескалират на стратегическо ниво и водят решителните битки там. Русия прави това по два начина: Москва се опитва да пренесе войната в Европа, както се твърди, че се е случило наскоро на летище Лайпциг, и по този начин да подкопае обществената подкрепа за Украйна на Запад. В същото време Русия – точно както и Украйна – извършва въздушни удари на далечни разстояния по вражеска територия. Украйна е уязвима; няма достатъчно противовъздушни оръжия като ракети Patriot,, за да се защитава от атаки срещу градове и инфраструктура. Ако това продължи, Украйна е изправена пред най-суровата си зима от началото на войната. Електричеството и отоплението вероятно ще бъдат оскъдни, защото енергийната инфраструктура ще бъде почти напълно унищожена. Украинският министър на енергетиката наскоро заяви, че 80 процента от нея вече е унищожена. Водоснабдяването и складовете за храна също се бомбардират умишлено.
WELT: Източници от НАТО казват, че прекратяването на огъня през есента или зимата е доста реалистично. Съгласни ли сте?
Райснер: Споделям това мнение. Възможността за прекратяване на огъня тази есен или зима е по-голяма от всякога от началото на войната. Има редица индикации за това във военните среди. И политически погледнато, президентът на САЩ Тръмп се нуждае от успех преди междинните избори през есента, след като беше толкова затънал във войната с Иран. В момента Тръмп се опитва да окаже огромен натиск както върху Киев, така и върху Москва да се споразумеят за прекратяване на огъня.
WELT: Как именно?
Райснер: Американците отказват на Украйна спешно необходимите противоракетни системи Patriot. Това е ахилесовата пета на Украйна и дава възможност на Москва да продължи да оказва натиск, срещу който Киев трудно може да се защити. В същото време администрацията на САЩ предоставя на Украйна разузнавателни данни и изкуствен интелект като аналитични инструменти, от които украинските въоръжени сили се нуждаят и за атаки на руска територия.
Това, разбира се, може да бъде опасна игра. Защото Русия би могла да издържи на натиска и да ескалира още повече – в Украйна и чрез още повече хибридни атаки на Запад.
WELT: Увеличава ли се рискът от ескалация поради атаките на Украйна срещу руски градове и петролни рафинерии?
Райснер: Това може да се превърне в червена линия за Русия в дългосрочен план. И сме го виждали в миналото: Винаги, когато Москва смята, че е премината червена линия, тя е готова да ескалира.
WELT: Когато нещата се затегнаха за руските въоръжени сили във войната в Украйна през 2022 г., Москва заплаши да използва тактическо ядрено оръжие.
Райснер: Това е вярно и добре документирано. Вашингтон прие тази заплаха толкова сериозно по това време, че украинските въоръжени сили трябваше да позволят на 35 000 руски войници да се изтеглят мирно от Херсонската област през река Днепър. По този начин Вашингтон сигнализира: Искаме деескалация.
WELT: Дали Кремъл ще бъде готов да използва ядрени оръжия?
Райснер: Не знаем. Има два лагера: Някои казват, че всичко това е просто блъф. Други подчертават, че ядрените оръжия са предназначени да предотвратят пълно поражение и крах на собственото управление. Едно е сигурно: Вашингтон прие ядрената заплаха сериозно през 2022 г. И двамата американски президенти Байдън, и Тръмп заявиха, че не биха били готови да рискуват трета световна война заради Украйна.
Автор: Кристоф Б. Шилц, кореспондент в Брюксел
Източник: WELT
