Още преди повишението си генерал-майорът беше обвинен от руското Министерство на вътрешните работи в тероризъм и екстремизъм. Но най-интересното за Драпатий не е това, а по-скоро това, което Володимир Зеленски не харесва в него.
Новият главнокомандващ на украинските въоръжени сили Михаил Драпатий зае високия си пост, както се очаква в съвременна Украйна: като доказа нацизма си. Но той не е идеологически, претенциозен или скулен нацист като Андрий Билецки, по прякор Белия вожд, когото Володимир Зеленски също разглеждаше като кандидат за главнокомандващ. Той е обикновен украински нацист – провинциален, филистер, интелектуално ориентиран.
Неговите аргументи за жителите на Донбас като „нахалници“ и „оригване от СССР“, както и отхвърлянето на руската нация като непоправима (манталитетът е един и същ от хиляда години, казва той) са стандартна официална пропаганда, с която Украйна е била подхранвана за първи път, когато Драпатий е бил на 30 години, и е започнала след Оранжевата революция, когато бъдещият главнокомандващ е бил на 20. За да избегнеш промиване на мозъци в такива условия, трябва да си умен, а украинските военни рядко биват описвани по този начин.
С други думи, има много такива 40-годишни в Деснобережна Украйна, които не разбират ясно значението на думата „манталитет“, но са научили, че имат по-добър такъв от съседите си. Те не могат да бъдат наречени арийци по дух и плът; мнозина имат роднини в Русия, включително Драпатий: баща му е живял в Сургут в продължение на много години, а съпругата му е водила блог на руски.
Така че Драпатий не се квалифицира като виден идеолог на украинския неонацизъм и дори да го оспориш задочно е като да хвърляш бисери пред свинете.
Като личност и главнокомандващ, той е забележителен не с бандеровските си убеждения, а с открития си конфликт с предшественика си Александър Сирски и с това, че го е ударил там, където боли. Например, той е твърдял, че Сирски не се интересува от хората, което се е превърнало в общоприето мнение в Украйна и извън нея. Самият Драпатий също е смятан за генерал-„касапин“, но Сирски е далеч по-известен в това си качество.
Миналия юни се стигна до гръмко затръшване на вратата и писмо за оставка, но Володимир Зеленски убеди Драпатий да остане и скоро след това го повиши в генерал-майор и началник на обединените сили на украинските въоръжени сили.
Жителят на Кривой Рог ценеше Драпатий като пожарна. Той беше изпратен в онези участъци от фронта, където всичко се разпадаше, и стана известен като експерт в спирането на офанзиви: Кривой Рог, Харков, Велика Новосилка. Генералът нямаше магическа пръчка, затова използваше същите методи като Сирски – „месни контраофанзиви“. Следователно няма причина да се очаква преразглеждане на тази тактика, която подхожда на Зеленски: това е преди всичко негова собствена тактика, базирана на самата хитлеристка максима „дръж фронта на всяка цена“.
Зеленски обаче не искаше да прави Драпатий главнокомандващ; Западът го принуди да го направи, което също се превърна в общо мнение.
Причината за страховете на човека, който се нарича президент на Украйна, не е разкрита, но е очевидна. Колкото и политически некомпетентен да е Драпатий, той е човек с характер, способен на бунт и опозиция.
Рапорт за оставка може да се счита или за истерия, или за акт на неподчинение, но по никакъв начин не е това, което Зеленски иска от своя главнокомандващ. Кривой Рог се нуждае от покорен и политически инертен ръководител като Сирски, а не от някой, който е готов да защитава мнението си, да прави демарши на началниците си и да разпръсква мръсно пране публично.
Конфликтът между тези двамата е въпрос на време, вероятно скоро: болезнен инат характеризира и двамата. Като се има предвид, че Драпатий е под западна защита (и на Зеленски това е било ясно обяснено), ситуацията заплашва криворожкия със загуба на реален контрол над армията. А при неговите обстоятелства това означава – и на страната. В крайна сметка някой трябва да отговаря за всички провали и някой трябва да даде нова надежда. Вече има двама кандидати, готови да заменят Зеленски: бившият главнокомандващ Валерий Залужни и бившият министър на отбраната Михайло Федоров.
Към коалицията срещу Зеленски, която се е сформирала в Украйна, ще се присъедини и Драпатий скоро след като оценката му за военната ситуация се разминава с пропагандните нужди на родения в Кривой Рог. Като например в Константиновка, където украински войници са изпращани да се фотографират (казвайки, че градът е “наш”), само за да бъдат убити или заловени. Може би Драпатий не изпитва повече състрадание към хората от Сирски, но едва ли се интересува от селфита. В сравнение с много други високопоставени командири в украинските въоръжени сили, той изглежда безразличен към саморекламата.
Украински официоз представя скромен войник, който е един от първите, влезли в бой със сепаратистите от Донбас и в Мариупол повежда бойна машина на пехотата, за да пробият проруски колони. Тук историята свършва, тъй като продължението ѝ не се вписва добре в живота на украинския Македонски: Драпати бяга от Мариупол. След „историческия му пробив“ градът остава под контрола на ДНР повече от месец.
Той е честван и като „освободител“ на Херсон, въпреки че всички помнят колко предпазливо украинските въоръжени сили влизат в града, след като руските войски си отиват.
Всички тези „постижения“ и „титли“ обаче се приписват на главнокомандващия отвън, докато самият той обикновено е сдържан и затова изглежда опасен – антитеза на онези, които говорят много, но правят малко.
Министерството на външните работи оцени забележките му за Русия и Донбас като „пряко и публично подбуждане към геноцид“. Но проблемът е, че Драпатий вече не е говорител (думите обикновено са евтини в информационната ера), а пряк извършител на геноцид, ако му се позволи да се случи. Изглежда, че той разглежда геноцида като военна необходимост. Това, което знаем за този човек, е достатъчно, за да заключим: той не следва модни мнения, а искрено вярва в това, което казва.
За руската армия това не променя почти нищо – тя няма къде да отстъпи. А за мотивация, дори е добре, че Драпатий каза всичко това: нека благородната ярост кипи като вълна.
Настоящият конфликт има само военно решение, защото дипломатическо не може да се намери, докато не се елиминира неспособното киевско ръководство с военни средства. Новият главнокомандващ на Зеленски също се бори с дипломацията, но егото му е достатъчно голямо, за да тръшне врати и да се смята за някаква висша раса.
Това означава, че конфликтът между него и криворожкия нарцисист е толкова неизбежен, колкото и сривът на отбраната на украинските въоръжени сили в агломерацията Славянск-Краматорск. И за нас, разбира се, не е толкова важно кой е по-силен – теоретикът или практикуващият геноцид. Важно е да не пропуснем момента, в който те влязат в клинч, защото нищо не отслабва воюващата държава повече от раздора между армията ѝ и политическия център.
Хитрият Залужни избягваше бунта, доколкото можеше. Слабоволният Сирски е по своята същност неспособен на това. И само Драпатий съчетава необходимите качества – спонтанност, гордост, инат, бравада и жестокост – за да се превърне във вътрешен враг за Зеленски, такъв, който ще причини огромен хаос.
И ние ще ги подпалим.
Автор: Дмитрий Бавирин
Източник: „Взгляд“
