Уляна живеела в дома на родителите си в Тернопол, Западна Украйна, когато получила новината, че съпругът ѝ Влад, с когото от пет години били в брак, се е самоубил през 2023 г., докато е бил във военна база близо до фронтовата линия.
След пълномащабното нахлуване на Русия през февруари 2022 г., Уляна и техният тогава двегодишен син се преместили в Тернопол, когато Русия започнала да окупира части от Киевска област. Влад останал и се присъединил към териториалната отбрана на Киев, състояща се от доброволци, които редом с военните се сражавали, за да спрат руското настъпление.
Когато Уляна и свекърва ѝ видели тялото на Влад в моргата, тя отказала да повярва. Докато свекърва ѝ ридала: „О, Влад! О, Влад!“, Уляна казала: „Наистина ли е той? Не мога да повярвам.“
По време на интервю в двустайния им апартамент в Киев, Уляна поискала да се обръщат към нея с малкото ѝ име и да се пази в тайна самоличността на сина ѝ, тъй като почти никой от познатите им, включително синът ѝ, не знаели, че официалната причина за смъртта на Влад е посочена като самоубийство.
Украйна изплаща обезщетения на вдовиците на военнослужещи и семействата на загинали войници в определени случаи и при определени условия. Ако обаче смъртта на войник бъде обявена за самоубийство – а Украйна класифицира това като загуба извън бойните действия – вдовиците и семействата нямат право на никакви плащания.
В началото на конфликта през 2022 г. правителството обяви еднократно плащане от 15 милиона гривни (приблизително 335 000 долара) за семействата на войници, загинали на фронтовата линия, защитаващи родината си. Този документ беше наречен „сив сертификат“. През септември 2024 г. правителството въведе втора опция – така нареченият „черен сертификат“, който позволява на семействата да получат 2,7 милиона гривни (60 400 долара) за седем години. Обикновено се издава, когато войник загине при изпълнение на служебния си дълг, но не на фронта, за разлика от сивия сертификат.
Уляна разказа как от бригадата на Влад първоначално ѝ е казали, че съпругът ѝ е починал от самонанесена огнестрелна рана в главата. Тя отхвърли тази теория, припомняйки си, че няколко часа преди смъртта му са разговаряли по телефона и са обсъждали закупуването на нова тактическа бронежилетка. Уляна смята, че Влад е бил убит в щурмовата бригада – обвинение, което не може да докаже, а военните, казва тя, отричат всичко.
Уляна извади кутия изпод бюрото в спалнята кутия, съдържаща вещите на Влад: официалното съобщение за смъртта, военната му карта и смъртния му акт. Когато получила документа, разделът за причината за смъртта бил празен. Без официално заключение, искането ѝ за обезщетение било спряно.
Уляна наема адвокат, за да докаже, че съпругът ѝ е убит в бригадата и е починал като герой на Украйна. Но делото се проточва вече години. „Не мисля, че правителството го е грижа… ние нямаме права. Аз съм съпруга на загинал войник. Трябва ли да чувствам болка по различен начин?“, казва Уляна.
Роман Личахов, независим адвокат от Лвов, който работи с военнослужещи и техните семейства каза, че от началото на военните действия е водил стотици дела на вдовици, които не са могли да получат плащания. Той също така представлява семействата на войници, убити от техни другари, но подобни случаи са рядкост. „В такива ситуации ние включваме следователи и гарантираме, че те ще проведат разследване“, каза той.
Уляна иска признание не само за себе си, но и за сина си, който сега е на 6 години. Поради самоубийствения статус на Влад, те не получават държавни социални помощи: нито еднократното плащане от 3 милиона гривни ($67 000), нито месечните плащания за 6,5 години.
Уляна е лишена и от други социални помощи, които са включени в нейното обезщетение: безплатни лекарства с рецепта, приоритетна медицинска помощ, 50% отстъпка от наем и комунални услуги и стипендии за детето си. Тя получава социалната пенсия на покойния си съпруг – 4700 гривни на месец ($105). В страна, където средната заплата е 700 долара, а минималната е 204 долара, тази сума едва е достатъчна. С нарастващите цени и инфлацията от 8,6%, тя едва покрива комунални услуги и храна.
Преди смъртта на Влад, Уляна е живяла от цивилния му доход, след това от военната му пенсия. След смъртта на съпруга си тя започва дистанционна работа като търговски представител. Но тези доходи не заместват тази сума и тази сигурност, осигурени от държавното обезщетение.
Елена Белячкова, съветник в Службата на военния омбудсман на Украйна – консултативен орган на президента, който защитава правата на военнослужещите – написа по електронната поща: „Разбираемо е защо семействата не се доверяват на военните части, особено когато причината за смъртта е посочена като самоубийство. Такива случаи изискват по-задълбочено разследване и установяване на всички обстоятелства. В такива производства е изключително важно да се проведат щателно първоначалните разследващи действия след откриването на тялото на починалия войник. Много семейства наистина не са съгласни с констатациите на експертите и с действията на военното поделение по време на вътрешното разследване на обстоятелствата около смъртта на войника.“
Министерството на отбраната на Украйна, което обработва искове за обезщетение за всеки отделен случай, не отговори на искане за коментар.
Уляна е сред вдовиците, убедени, че Украйна е сметнала смъртта на техните военни съпрузи за „неправилна“ и тяхната жертва за недостатъчна. Според данни, публикувани от Володимир Зеленски през февруари, войната е отнела живота на 55 000 украински войници.
Търсейки подкрепа и жени в подобна ситуация, които се чувстват като странични щети, Уляна се обръща към онлайн общност – Всеукраинската асоциация на семействата на непризнати защитници. Групата на организацията във Facebook има 931 членове. Асоциацията помага на вдовици и семейства, които не могат да получат обезщетение: намира адвокати, организира срещи с военни и ангажира законодатели.
Fuller разговаря с 20 жени от тази група, които не са получили обезщетение след смъртта на своите съпрузи, партньори, братя и синове, служили в украинските въоръжени сили. Сред тях 12 са вдовици; петима мъже са се самоубили, двама са загинали при автомобилни катастрофи, а двама са починали от рани, след като са били уволнени и са се върнали у дома. „Това е широко разпространен проблем, защото сме много и това не е въпрос само на един или двама души. Това е проблем за стотици хора“, казва Наталия Возна. Тя основава организацията, след като синът ѝ Антон, 20-годишен граничар, се удавя заедно с друг войник, докато патрулира река Днепър през април 2023 г.
Първоначално Министерството на отбраната признава, че смъртта на Антон не е свързана със защитата на Украйна. След две години и половина съдебни битки с адвоката си обаче, Возная в крайна сметка получава обезщетение – 2,7 милиона гривни. Но тя знае, че други са имали по-малко късмет. „Тези войници може да не са загинали по начина, по който нашата страна счита за защита на родината, но те все пак са защитавали държавата и са дали толкова много“, каза Возная. „Семействата не би трябвало да доказват, че техните близки са дали живота и времето си за страната, че наистина са защитавали държавата, а не просто са си седели вкъщи.“
Колко вдовици са получили обезщетение и колко са кандидатствали за него и са получили отказ, не е известно. Правителството не публикува тези данни.
Украински адвокати, с които Fuller е разговарял обаче – Личахов, ръководителят на собствената си адвокатска кантора, и неправителствената организация Legal Hundred, която предоставя безплатни консултации на ветерани и техните семейства – казаха, че познават или са подкрепили общо около 1000 семейства, които не са получили обезщетението, на което смятат, че имат право, от началото на въоръжения конфликт през 2022 г.
Според директора на Legal Hundred Юлия Морий, неясните правила за плащане са оставили стотици вдовици и семейства на починалите без нищо. Сложни случаи, каза тя, без ясни решения, включват войници, загинали в небойни ситуации: автомобилни катастрофи, инфаркти след завръщане от опасни щурмови мисии, пневмония след седмици на студа или самоубийство.
Белячкова разказва, че е виждала случаи, при които обстоятелствата около смъртта на войник са били „оценени повърхностно, без пълно и правилно разследване“. „Най-трудното е, че не винаги е възможно да се помогне на семейството или да им се даде това, на което се надяват“, казва тя.
Преди три години Екатерина Кармазина-Абубакарова получила обаждане от военен офицер и научила, че съпругът ѝ, Тимур, е загинал при пътнотранспортно произшествие, докато е бил на служба близо до фронтовата линия. 27-годишният войник бил изключил фаровете си, за да не бъде забелязан от руски дронове, които често кръжали над района, където руските войски напредвали в Източна и Южна Украйна.
Според Кармазина-Абубакарова, през онази нощ Тимур първоначално не забелязал изоставен военен камион на пътя. Той се опитал да го избегне и се сблъскал с идващо насрещно военно превозно средство. Ударът бил фатален за него и за шофьора на другото превозно средство. „Когато разбрах, че Тимур е починал, виех като ранено животно“, спомня си 32-годишната жена.
Тя разказа, че в официалното съобщение за смърт, получено от военните е посочено, че съпругът ѝ е починал, докато е изпълнявал бойна мисия, защитавайки родината си. Това дава възможност за финансово обезщетение, което би могло да помогне на Кармазина-Абубакарова и дъщеря ѝ Устиня, която сега е на 4 години, да започнат нов живот.
Според вдовицата обаче Министерството на отбраната по-късно отменя този статут. Ведомството образува наказателно дело срещу Тимур твърдейки, че той е отговорен за инцидента, при който е загинал друг човек, и следователно няма право на обезщетение. Съдебните производства относно обстоятелствата около инцидента все още продължават, казва Кармазина-Абубакарова.
За да оспори решението на министерството, тя наема адвокат и завежда дело. През последните две години и половина тя и нейният адвокат доказват в съда, че Тимур действително е загинал, защитавайки Украйна: той е изпълнявал военни заповеди и е бил на мисия, когато колата му е попаднала в инцидент.
През май, казва Кармазина-Абубакарова, съдът в отделно дело официално признава, че Тимур наистина е загинал, защитавайки страната – основното условие за получаване на обезщетение. Но тъй като смъртта му е резултат от пътнотранспортно произшествие, министерството все още не е изплатило обезщетението. Тя се чувства предадена и нарича решението „огромна несправедливост“. „Ние съзнателно дадохме живота си, живота на семействата си, всичко за нашата независимост, за нашата държава“, казва Кармазина-Абубакарова. „Тимур просто имаше нещастието да умре не от снаряд, куршум или ракета, а от пътнотранспортно произшествие по време на война. Сега просто разбирам, че няма справедливост… нямаме подкрепата, която държавата обеща на военнослужещите и техните семейства.“
През годините на брака си те не успяват да спестят пари за собствен дом, а след смъртта на Тимур Кармазина-Абубакарова не успява да плаща наем за апартамента си в Звягел, град в северната Житомирска област. Загубата на доходи на Тимур принудила вдовицата и дъщеря му да се преместят при родителите ѝ и двете ѝ сестри в тесен апартамент в Звягело. Дори с малката военна пенсия на Тимур, депозирана в сметката ѝ, Кармазина-Абубакарова се бори да свърже двата края. „Наистина ни е трудно без него. Имаше моменти, когато сериозно се страхувах, че няма да имаме с какво да живеем“, казва тя. Тя се върнала на работа в благотворителната организация Eleos-Ukraine, която помага на уязвими групи. „Благодарение на грижовните хора и доброволците, които ни подкрепяха известно време, докато детето ни беше много малко, някак си се държахме“, заключава тя.
Личахов е работил и по други случаи, свързани със смъртта на войници при пътнотранспортни произшествия. Той казва, че е много трудно за вдовиците и роднините да получат обезщетение, дори ако войниците са били на служба и близо до фронтовата линия. „Законът гласи: семейството на войник не получава социална защита, ако войникът е нарушил правилата за движение. По този начин той е извършил престъпление; правителството не се интересува дали е в бойна зона. Изключения не се правят“, казва той.
Уляна от Киев признава, че след смъртта на съпруга си се опитва да сдържа сълзите си пред малкия си син, за да не му покаже болката. „Живея с надеждата, че в крайна сметка ще постигнем справедливост“, казва тя.
Автор: Анна Конклинг, независим чуждестранен кореспондент, отразяващ война, конфликти и нарушения на човешките права
Източник: Foreign Policy
