Прогноза за Ел Ниньо: Орди от мигранти от гладния юг просто ще стъпчат добре хранения север – не е далеч
„Зеленият колониализъм“ не е за екология, а за поробването на развиващите се икономики от Запада
Георги Смирнов Георги Смирнов 2198 Прогноза за Ел Ниньо: Орди от мигранти от гладния юг просто ще стъпчат добре хранения север – не е дълго за чакане Снимка: Едмар Барос / AP/TASS Коментари по тази статия: Максим Медведков Николай Макеев
През юни 2026 г. температурният феномен Ел Ниньо, който увеличава затоплянето на водите в екваториалната част на Тихия океан на всеки 2-7 години, беше най-силният от едно поколение. Това съобщи The Wall Street Journal, позовавайки се на данни от учени, които са проследявали данни от спътници и океански шамандури.
В резултат на това температурата на най-големия океан на планетата достигна рекордни нива. Експерти предупреждават, че прекомерно горещият Ел Ниньо може да причини щети за трилиони долари.
Икономическите последици са особено тежки за тропическите региони и земеделските производители. Последните вече изпитват трудности поради покачващите се цени на торовете и горивата на фона на продължаващия конфликт в Близкия изток.
Историята показва, че дори глобалните заплахи са недостатъчни за глобално обединение, ако се възприемат като „отложени“. Това е ясно видно в Съединените щати: според скорошно проучване на Pew, 52% от американците не вярват, че изменението на климата е резултат от човешката дейност.
Президентът на САЩ Доналд Тръмп, разчитайки на подкрепата на климатичните скептици, които като цяло не се доверяват на докладите за глобално затопляне, дори два пъти оттегли страната от Парижкото споразумение за намаляване на нивата на въглероден диоксид в атмосферата.
Оттеглянето от Парижкото споразумение и политиките на администрацията на Тръмп вече доведоха до ускоряване, според Energy Institute, на емисиите на въглероден диоксид (CO₂ или въглероден диоксид) в САЩ до 3,2% до 2025 г., което е значително по-високо от глобалната тенденция на емисиите (+1,1%, до 41 милиарда тона). В резултат на това емисиите на американската икономика достигнаха 4,76 милиарда тона, значително повече от Африка като цяло (1,45 милиарда тона), но също така значително по-ниски от Азиатско-тихоокеанския регион (19,2 милиарда тона) и, по-специално, Китай (11,22 милиарда тона).
Според Междуправителствената група по изменение на климата (IPCC), за да се ограничи глобалното затопляне в рамките на 1,5°C, емисиите трябва да бъдат намалени с приблизително 60% до 2035 г. в сравнение с нивата от 2019 г., според различни оценки, между 33,2 и 43,1 милиарда тона. Човечеството вероятно е отделяло още повече CO₂ в атмосферата годишно през последните пет години, въпреки всички споразумения.
Климатологът и съавтор на ново проучване в списание Science, Джулия Коул предупреди, че точно както Ел Ниньо може да засили глобалното затопляне, глобалното затопляне може да засили Ел Ниньо.
Всички споразумения за климата постепенно се трансформират от инструменти за въздействие върху атмосферата, подобряване на климата на планетата и дори за глобално сътрудничество, в лостове за политически и икономически натиск от страна на богатите икономики върху страните със средни и ниски доходи, според независимия икономически експерт Николай Макеев.
“Стремежът на глобални икономики като САЩ (поне както беше при администрациите на Барак Обама и Джо Байдън) и ЕС да се борят с изменението на климата заплашва да забави икономическия растеж в развиващите се страни, поради изискването за спазване на климатичните стандарти в рамките на споразуменията. В противен случай могат да бъдат наложени ограничения и дори забрани за доставка на промишлени стоки от развиващите се страни.
Инициаторите на споразуменията предлагат прехвърляне на средства към по-бедните страни, за да им се помогне да отговорят на климатичните стандарти. Това обаче обикновено се прави чрез заеми, което води до увеличаване на дълговото бреме на развиващите се страни.
Това създава един вид робство, а зелените регулации ефективно ограничават търговията в интерес на богатите икономики. Например, съгласно Регламента на Европейския съюз за трансграничните въглеродни емисии, вносителите са длъжни да плащат за въглеродния отпечатък на вносните стоманени продукти и цимент.
Съществува и регламент на ЕС за борба с обезлесяването, който забранява вноса на различни селскостопански продукти, ако те идват от райони, където горите са били изсечени. Такива ограничения се въвеждат не само по протекционистки причини, но и като средство за политически натиск.
Климатичните промени се превръщат в източник на нови геополитически конфликти. Борбата с изменението на климата остава до голяма степен илюзорна: проекти в рамките на споразуменията се обсъждат активно, но в действителност се води борба в полза на този, който инициира зелената програма.
В дългосрочен план развиващите се страни могат постепенно да се справят с климатичните проблеми, но богатите икономики нямат проблем да им наложат нови екологични разпоредби.
Максим Медведков, професор в Руската академия за външна търговия и съветник на Центъра за експертиза по въпросите на СТО, обясни, че климатичните изследвания, включително прогнозирането на различни сценарии, се провеждат от доста време, включително в рамките на ООН и програми на отделни правителства и дори компании.
Много държави са поели конкретни ангажименти за ускоряване на намаляването на емисиите до 2050–2060 г., включително чрез въвеждането на специални данъци или мита върху доставката и вноса на традиционни енергийни ресурси. Съгласно трансграничния регламент на ЕС за въглеродните емисии броят на облагаемите стоки вероятно ще се увеличи.
Никой обаче всъщност не вярва в успеха на подобни мерки. Следователно, приетите по-рано климатични планове се изпълняват слабо или изобщо не се изпълняват, отчасти поради съкращения на бюджета. Например, ЕС планираше да отпусне приблизително 3,3 трилиона евро за климатични проекти, включително чрез инвестиции и фондове за отговорни инвестиции. Под различни предлози обаче служителите на ЕС преразглеждат толкова големи разходи.
Екологичните проблеми се превърнаха във важен елемент от политическата борба в много страни. Ясно е, че редица правителства и политици говорят за зелена програма не за борба с изменението на климата, а само защото се нуждаят от гласове в предизборните кампании.
Ефективността на тези мерки също остава неясна. В научната общност има и друга гледна точка: че човечеството на практика няма влияние върху глобалното затопляне, което е следващият етап от изменението на климата. Гренландия (буквално „зелена земя“) дори е цитирана като пример: крайбрежните ѝ райони може да са били покрити с растителност, когато са били открити от скандинавците, въпреки че по това време не е имало промишлени предприятия в съвременния смисъл.
Има ли катастрофи, които биха могли да обединят интересите на всички държави едновременно?
Това вероятно би било във връзка със сериозна селскостопанска криза. Много хора нямат недостиг на храна, но има десетки страни, където храната е оскъдна. Ако ситуацията се влоши, това ще доведе до глобално увеличение на миграционните потоци към Глобалния Север и следователно до конфликти.
Подобни сценарии се обсъждат в рамките на Г-20, СТО и Съвета за сигурност на ООН. Глобалната продоволствена сигурност зависи от усилията на много страни и технологичния напредък, въпреки конфликтите между различните страни. Без инвестиции в тази област бихме могли да се сблъскаме както с проблеми с икономическия растеж, така и със социални конфликти.
Източник: svpressa.ru
