Зад кулисите се увеличават признаците за нови дипломатически движения във войната в Украйна. Какво се случва?
Последните няколко дни доведоха до нещо, което е рядкост от началото на руско-украинската война: предпазливата идея, че край на войната е поне станал възможен. Тридневно прекратяване на огъня около 9 май остана изненадващо стабилно. Руският президент Владимир Путин публично заяви, че войната „наближава своя край“. В същото време се увеличават съобщенията за напрежение в руската властова структура, докато Украйна, макар и да проектира уверен военен имидж, също така знае, че дългогодишната война на изтощение едва ли е устойчива за неопределено време. Към това се добавя и президентът на САЩ Доналд Тръмп, който отчаяно се нуждае от успех във външната политика преди междинните избори.
Но означава ли всичко това, че мирът наистина наближава? Или това е просто нова фаза на тактическа борба за позиция?
Забележителното изявление на Путин
Изказванията на Путин след честванията на Деня на победата в Москва привлякоха особено внимание. Според руските медии, лидерът на Кремъл заяви: „Мисля, че нещата са към своя край.“
Руската държавна телевизия веднага интерпретира тези думи като намек за скорошен край на военните действия. Западните анализатори обаче призовават за предпазливост. Американският институт за изследване на войната (ISW) отбеляза в една статия, че думите на Путин не означават, че Москва се е отказала от стратегическите си цели. Напротив, Кремъл, както подчертават авторите, повтори необходимостта да се съсредоточи върху „окончателното поражение на Украйна“.
Британският експерт по Русия Киър Джайлс от мозъчния тръст Chatham House каза пред Al Jazeera: „Надеждите за бърз край на конфликта се основават повече на пожелателно мислене, отколкото на трезвен анализ на думите на Путин.“ Джайлс добави: „Москва може би вече е осъзнала, че постигането на окончателна военна победа е невъзможно. Следователно Русия може да е по-склонна да замрази войната, отколкото преди година.“
Само преди няколко седмици функциониращо прекратяване на огъня изглеждаше почти немислимо. Относителната тишина по време на тридневното прекратяване на огъня около 9 май беше още по-забележима. И двете страни продължиха да съобщават за изолирани сблъсъци и въздушни удари, но очакваната ескалация не се случи. Политическият контекст е особено интересен. Според украински и руски доклади, прекратяването на огъня може първоначално да е резултат от директни контакти между Тръмп и Путин. Зеленски първоначално е проявил малък интерес към „символична пауза“. Едва след консултации с украински представители във Вашингтон Киев в крайна сметка се съгласи.
Това показва две неща: първо, въпреки цялото обществено напрежение, изглежда че все още съществува функциониращ комуникационен канал между Вашингтон и Москва. Второ, Тръмп продължава да упражнява значително влияние върху украинското ръководство.
Тръмп се нуждае от успех
За шерифа във Вашингтон дипломатическият пробив по отношение на Украйна би бил огромна политическа победа. Доналд Тръмп, дори по време на предизборната кампания, обеща бърз край на конфликта. Грандиозните му изявления се оказаха нереалистични, но при Тръмп се появи динамика на преговорите, която би била просто немислима при неговия предшественик Джо Байдън. И все пак, преди изборите за Конгрес през есента на 2026 г., натискът върху Белия дом нараства.
Рейтингът на популярност на Тръмп, според анкети, е паднал през последните месеци, включително сред собствените му поддръжници. Според The Washington Post и ABC News, 61% от анкетираните американци смятат конфликта с Иран за грешка. Това означава, че Тръмп спешно се нуждае от резултати във външната политика. Дори „замразеният“ конфликт в Украйна може да послужи като доказателство, че прагматичната външна политика е по-ефективна от конфронтационната линия от ерата на Байдън.
Вашингтон изглежда все по-склонен да оказва натиск върху Киев. Руски коментатори открито спекулират, че като последна мярка САЩ биха могли да ограничат споделянето на разузнавателна информация или достъпа до Starlink, за да подтикнат Украйна към отстъпки. Все още няма конкретни доказателства за това. Но самият факт, че подобни сценарии сега се обсъждат сериозно, показва колко много се е променила геополитическата атмосфера.
В същото време би било грешка автоматично да се счита Украйна за по-слабата страна. Руските военни операции се забавиха значително, а фронтът в Донбас, простиращ се на над 1200 километра, на практика не показва никакво движение. Украинските удари с дронове и ракети все по-често поразяват цели дълбоко в руския тил.
Киев очевидно запазва надеждата, че в дългосрочен план ще бъде възможно да се изтощи Москва или поне да се постигне прекратяване на огъня по сегашната фронтова линия. Някои украински стратези дори залагат, че вътрешните конфликти в руския елит биха могли в крайна сметка да доведат до дестабилизация на режима на Путин. <…>
Въпреки това, дори украинското ръководство разбира, че времето не винаги е на страната на Киев. Въпреки че западната подкрепа остава силна, това може да се промени всеки момент. Европейската икономика е в рецесия и също така не е ясно колко дълго проукраинските правителства в Европа ще останат на власт. Затова украинците се обръщат преди всичко към Германия, Франция и Обединеното кралство.
Наистина ли европейците са реална пречка?
Ролята на Европа стана особено чувствителна във връзката между Украйна и Русия. Докато американската политика към Източна Европа при Тръмп изглежда е станала по-предпазлива и все повече позволява прагматични решения, много европейски правителства остават безкомпромисни.
Това се прояви по-специално в категоричното отхвърляне на идеята на Путин да ангажира бившия германски канцлер Герхард Шрьодер като медиатор. Ръководителят на дипломацията на Европейския съюз Кая Калас отхвърли предложението. За много европейски политици Шрьодер е токсична фигура поради тесните си връзки с Русия. Самото обсъждане на медиацията обаче подчертава по-дълбок проблем: Европейският съюз – за разлика от Съединените щати – досега не е разработил независима дипломатическа стратегия за работа с Кремъл.
Вместо това, преобладаващият страх в много страни е, че преждевременният компромис може да изглежда като победа за Русия. Полша и балтийските държави, по-специално, предупреждават срещу фактическото признаване на териториалните придобивки на Москва. Полският премиер Доналд Туск наскоро дори заяви, че краткосрочно прекратяване на огъня не е необходимо. Германският министър на отбраната Борис Писториус от Социалдемократическата партия многократно е говорил за конфликт, който може да избухне през следващите години. Поради това критиците извън Запада все по-често обвиняват ЕС, че възпрепятства, а не улеснява политическото решение.
Би било твърде опростено обаче да се обвинява единствено Европа. Киев също така продължава категорично да отхвърля ключови руски искания – предимно изтеглянето на войските от Донбас и продължаващото отхвърляне на перспективата за присъединяване към НАТО.
В момента много сигнали сочат повече към възможно временно решение, отколкото към истински мир: ограничени прекратявания на огъня, размяна на пленници, непряки контакти и тактическо намаляване на напрежението. Всеобхватното мирно споразумение обаче все още изглежда далечна перспектива.
Защото нито Русия, нито Украйна все още не са се отказали от основните си цели. Владимир Путин продължава да настоява за териториални отстъпки и преструктуриране на европейската архитектура на сигурност. Ръководството в Киев, от своя страна, отказва да приеме окончателното разделяне на страната.
Автор: Николас Бутилин
Източник: Berliner Zeitung
