• Contact
  • Home
  • Home 2
  • Home 3
  • Home 4
  • Home 5
  • Sample Page
  • Защита на личните данни
Thursday, October 29, 2026
  • Login
No Result
View All Result
Opposition.bg
NEWSLETTER
  • Топ
  • Схема
  • Позиция
  • От мрежата
  • В десетката
  • здраве
  • Любопитно
  • Топ
  • Схема
  • Позиция
  • От мрежата
  • В десетката
  • здраве
  • Любопитно
No Result
View All Result
Opposition.bg
No Result
View All Result
Home Схема

Вярвал ли е Зеленски в нападение на Русия през февруари 2022 г.?

В момента в политическите и военните среди циркулират две теории, които обясняват странното поведение на украинските власти в навечерието на инвазията.

October 29, 2026
in Схема
0
Вярвал ли е Зеленски в нападение на Русия през февруари 2022 г.?
0
SHARES
6
VIEWS
Share on FacebookShare on Twitter

Вярвал ли е Зеленски в нападение на Русия през февруари 2022 г.? 16:30 ч., 22 октомври 2026 г. Володимир Зеленски. Снимка: Telegram Володимир Зеленски. Снимка: Telegram

Президентът Володимир Зеленски заяви в скорошно интервю, че не е вярвал в руска инвазия ден преди началото ѝ. Това отново разпали една от основните теми на дебата относно началото на войната. По-конкретно, защо “Банкова” и президентът лично, въпреки предупрежденията на западните партньори и очевидната концентрация на руски войски по границите, убеждаваха населението няколко месеца преди 24 февруари 2022 г., че няма да има война и че „ще отидем на барбекю“ за майските празници?

Позицията на украинските власти по това време беше като цяло изключително странна и дори парадоксална. От една страна, те не предприеха никакви стъпки, за да отговорят на исканията на Русия, което теоретично би могло да предотврати пълномащабна война (отказ от присъединяване към НАТО, изпълнение на политическата част от Минските споразумения). Но от друга страна, не се водеха видими подготовки за отблъскване на инвазията. Не беше обявена мобилизация, дори не бяха призовани резервисти от Оперативните резерви на Първа и Втора линия (ОР-1 и ОР-2). По-точно, такова повиквателно беше обявено, но само ден преди пълномащабното нахлуване, на 23 февруари, и беше ограничено по брой – само 46 000 души.

Своеобразна „нова интерпретация“ на концепцията на Лев Троцки „нито война, нито мир“.

След началото на инвазията, когато Зеленски беше бомбардиран с обвинения, че „проспа войната“, улица „Банкова“ започна да промотира следния наратив: „Знаеха, че ще има инвазия, подготвиха се за нея тайно, но не информираха хората, за да не сеят паника и да навредят на икономиката.“ Този наратив обаче беше още по-осъдителен за властите, тъй като означаваше, че те умишлено осъдиха хиляди цивилни на смърт, знаейки какво ги очаква. И например не обявиха предварително евакуацията на Мариупол. Следователно, подобни твърдения не бяха широко разпространени и днес Зеленски директно и лично ги опроверга.

В момента в политическите и военните среди циркулират две теории, които обясняват странното поведение на украинските власти в навечерието на инвазията.

Първата, подкрепена от източници на „Страна“ на улица „Банкова“ е, че Зеленски и неговото обкръжение наистина не са вярвали в инвазия, тъй като са вярвали, че всички движения около тази тема, включително концентрацията на руски войски по границите, не са подготовка за пълномащабна война, а по-скоро „PR подкрепа“ за „признаването“ от Русия на „ЛНР/ДНР“ и последващото анексиране на териториите на Донбас, които не са контролирани от Украйна. Високопоставени източници от руския елит също са казали на украински правителствени служители, че това ще бъде всичко, което ще се случи. Вярата в този сценарий се засилва особено след като Русия действително „призна“ „ЛНР/ДНР“. Нещо повече, мнозина на улица „Банкова“ дори сметнаха този вариант за изгоден, тъй като той би погребал Минските споразумения, чиято политическа част Киев отказа да изпълни. Ръководството на Зеленски не вярваше, че това може да доведе до пълномащабна война, най-много да позволи ескалация в Донбас. Следователно, според логиката на властите по това време, всякакви драстични ходове – било то отстъпки на Русия или мащабна подготовка за война (мобилизация, призоваване на резервисти и др.) – бяха ненужни, за да не се подбуди паника сред населението и да не провокират руснаците. В края на краищата, нищо „особено ужасно“, както вярваха на улица „Банкова“, не се очакваше да се случи. Тази теория се подкрепя и от общото недоверие на мнозина в руско нахлуване – скептицизмът относно прогнозите за скорошното му начало беше широко разпространен както в медиите, така и в обществото.

Втората теория е до голяма степен конспиративна по природа и постулира, че Зеленски е знаел много добре, че нахлуването ще се случи, но се е преструвал, може би в координация с Великобритания и Съединените щати, че не вярва в това и не се подготвя за него, за да създаде в Кремъл фалшивото очакване за лесна победа над „неподготвен враг“. Това предполагаемо би „тласнало“ Русия към атака, с цел да се примами руският президент Владимир Путин към мащабна война, за която Москва първоначално не е била подготвена и която би довела до колапс на съществуващото руско правителство и евентуално на самата Русия. Това изчисление, както знаем, се провали.

В подкрепа на тази теория са следните аргументи. Към момента на началото на инвазията руските сили са наброявали 150 000-170 000 войници. Освен това, така наречените „ЛНР/ДНР“ са имали още няколко десетки хиляди. Този контингент е бил приблизително равен по размер на украинските сухопътни сили, включително украинските въоръжени сили, Националната гвардия и граничните служители. Като се има предвид, че според военната наука броят на нападателите би трябвало да е значително по-голям от защитниците. При такива условия руската армия можеше да се надява на успех само чрез елемента на изненадата. И ако Кремъл беше видял, че Украйна е започнала мобилизация или поне е призовала 100 000–200 000 резервисти от ОР-1 и ОР-2 едва ли щеше да има голяма паника – мобилизациите на резервистите вече бяха провеждани редовно – тогава нямаше да има никаква инвазия почти сигурно, тъй като шансовете за нейния успех щяха да бъдат минимални, дори в очите на онези, които смятаха руската армия от началото на 2022 г. за свръхмощна.

Следователно, според тази теория, Зеленски усилено се е преструвал на „невярващ“ в инвазията и липса на подготовка за война, за да може Русия да повярва, че може лесно да спечели, дори с ограничени сили.

Според друга конспиративна теория, за да гарантират, че Кремъл няма да „скочи“ от идеята за инвазия, украинските и западните разузнавателни служби „организират“ псевдоконспирация сред силите за сигурност в Киев, които обещават на разузнавателните служби и руските власти да свалят Зеленски веднага след началото на войната, което, естествено, никога не се случи. Поддръжниците на тази теория обясняват и други странности в рамките на концепцията за „примамване на Путин в капан“. По-специално, намеците на Зеленски, че Украйна може да се сдобие с ядрени оръжия, направени няколко дни преди началото на пълномащабна война.

Трябва да се отбележи, че източниците на „Страна“ в украинското правителство категорично отричат ​​тази конспиративна теория, настоявайки за първата версия. Те обясняват отказа за призоваване на резервисти до самото нахлуване с желание да не се налага допълнителна тежест върху бюджета или да се провокира Русия, която тогава непрекъснато твърдеше, че „украинските въоръжени сили подготвят офанзива в Донбас“.

Източник:: strana.news

 

Cloudflare

Verify you are human

loading

Checking your browser before accessing this site.
Click to verify →
Then you will be redirected to the requested content.
Ray ID: 8f3a2c1b9d4e5f6a · Performance & security by Cloudflare

site-verification-ok

Tags: Владимир Путинвойна в УкрайнаВолодимир зеленскипълномащабно нахлуванеукраински власти

Recommended

Геополитика и психиатрия

Геополитика и психиатрия

1 year ago
The New York Times: САЩ подозирали, че Пригожин се готви за военни действия срещу Русия

The New York Times: САЩ подозирали, че Пригожин се готви за военни действия срещу Русия

3 years ago

Popular News

    Connect with us

    Opposition.bg

    Материалите на opposition.bg съдържат оценки изключително на чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакционния екип на opposition.bg

    • Contact
    • Home
    • Home 2
    • Home 3
    • Home 4
    • Home 5
    • Sample Page
    • Защита на личните данни

    No Result
    View All Result
    • Топ
    • Схема
    • Позиция
    • От мрежата
    • В десетката
    • здраве
    • Любопитно

    Welcome Back!

    Login to your account below

    Forgotten Password?

    Retrieve your password

    Please enter your username or email address to reset your password.

    Log In