Иван Тимочко, председател на Съвета на резервистите на Сухопътните войски смята, че набирането на жени в армията е въпрос на отбранителна способност, а не на пол. Focus разглежда защо израелският модел не работи в Украйна и защо идеята за тотална мобилизация напомня повече на Втората световна война, отколкото на войната от 21-ви век.
Иван Тимочко, председател на Съвета на резервистите на украинските въоръжени сили, смята, че участието на жените в украинската армия не е въпрос на политика или спорове за пола, а военна необходимост. Според него е крайно време обществото да осъзнае, че защитата на страната е общо дело и жените имат същото право и отговорност да бъдат част от него, както мъжете.
„Колкото по-малко жените се крият зад мъжете, толкова по-малко гласове ще има за тяхното призоваване под натиск“, отбеляза Тимочко. Той подчерта, че военният резерв не трябва да се формира единствено от мъже, тъй като законът предвижда участие на жените при равни условия. Това се отнася не само за бойните позиции. Една съвременна армия се нуждае от специалисти по информационни технологии, юристи, счетоводители, лекари, IT специалисти, специалисти по киберзащита и специалисти по управление на човешките ресурси. Именно в тези области, според Тимочко, участието на жените може да бъде изключително ефективно.
Той напомня, че в хибридна война тилът, логистиката, аналитиката и комуникациите са не по-малко важни от фронтовата линия.
„Всеки, който поддържа бойната готовност на армията – независимо от пола – вече е воин“, подчерта той.
Същевременно Тимочко критикува политици и блогъри, които спекулират с темата за мобилизацията на жените. Той казва, че всеки път, когато правителството предприема стъпки за рационализиране на военната регистрация, се появяват популисти, които се опитват да я превърнат в информационно шоу.
„Когато някой възкликне: „Няма да позволя жени да бъдат мобилизирани“, това не е загриженост, а манипулация. Така се създава паника, вместо сериозен разговор за отбрана“, обяснява офицерът.
Украйна вече е предприела няколко практически стъпки в тази посока. По-конкретно, от 30 юли 2025 г. жените с медицинско и фармацевтично образование ще бъдат автоматично регистрирани за военна служба, без да е необходимо да се явяват лично в КТК. Това опростява процедурата и дава възможност да се следят специалисти, които биха могли да бъдат полезни на армията в критичен момент. Освен това Тимочко отбеляза, че студентите, завършили основна военна подготовка, полагат клетва и се записват в резерва, независимо от пола. Те имат право на наборна военна служба след 25-годишна възраст, при условие че са годни за служба.
Темата за мобилизацията на жените периодично предизвиква вълна от дебати в обществото, но както отбелязват военните, реалността на фронтовата линия показва, че равенството между половете в украинските въоръжени сили не е мода, а практичност. От артилеристи и снайперисти до медици и анализатори, жените днес изпълняват задачи, без които армията просто не би могла да съществува.
„Стереотипите отдавна са престанали да важат. Във всяка област има хора, способни да бъдат професионалисти – и полът е без значение“, заключи Тимочко.
Привличането на жени в армията, смята той, не е само въпрос на справедливост, но и на оцеляване на държавата. Във време, когато Украйна се бори за самото си съществуване, въпросът за мобилизацията на жените престава да бъде емоционален – той се превръща във въпрос на отбранителна способност, отговорност и обществена зрялост.
Експертите смятат, че всеки път, когато се повдигне темата за мобилизацията на жените, това е нещо повече от просто новина – това е тест за общественото настроение. Правителството “играе дълга игра”, тествайки водите, за да види доколко украинците са възприемчиви към възможността жените действително да бъдат призовани за служба – дори и само на тилови позиции в началото.
Мобилизация на жените: Защо израелският модел не е подходящ за Украйна
Според военния експерт Дмитрий Снегирев, твърденията за мобилизацията са противоречиви: някои твърдят, че настоящият брой на мобилизирания персонал отговаря на нуждите на Силите за отбрана, докато други твърдят, че има недостиг на персонал на фронта. Някои политици, като Маряна Безугла, и медиите дори подхранват панически хипотези – твърдят, че Харков, Запорожие и Днепър са застрашени. В тази ситуация е изключително важно да се разбере кой повдига въпроса и с каква цел. Ако това са активисти или популисти, това най-често е тест за обществото: те провеждат тест и виждат как ще реагира.
„Що се отнася до мобилните пожарни екипи и противовъздушната отбрана, ако дейността им е систематично дискредитирана, тогава няма причина дори да се обмисля набирането на жени. В крайна сметка, ако твърдят, че тези групи са неефективни, тогава логичният дебат не е за това кого да набираме, а дали самите екипи работят. Междувременно врагът копира украинския опит и се опитва да използва такива мобилни части за покриване на критични цели, което означава, че въпросът не е само за персонала, но и за информационната дисциплина. И това е въпреки факта, че страната вече има много строг информационен контрол, но информационната дисциплина все още липсва“, казва Снегирев пред Фокус.
Що се отнася до примера на Израел, той често се цитира като модел. Има обаче едно важно предупреждение: в Израел военната служба е задължителна за всички социални класи, а социалният статус или възможността за пътуване в чужбина не освобождава от военна служба. Следователно, директното пренасяне на израелския модел в Украйна, без да се вземат предвид социалните различия, е грешка. Според експерта, в Украйна има примери за двойни стандарти: например, служители, които призовават за строги мерки срещу избягването на военна служба, самите те имат роднини в чужбина. Това подкопава моралното право на подобни фигури да отправят публични призиви.
„Когато чуваме гръмки изявления за необходимостта от пълна мобилизация, включително на жените, трябва да погледнем кой ги прави.
Например, Игор Швайка, заместник-началник на Центъра за набиране на персонал, нарече украинците, напуснали страната, „плъхове, бягащи от кораба“. Но синът и дъщеря му живеят в Белгия.
Министърът на социалната политика Денис Улютин публично подкрепя мобилизацията, но дъщеря му учи за ветеринарен лекар в Естония, а цената на това образование е над 200 000 гривни.
Бившият външен министър Вадим Пристайко говори за липса на мобилизационен капацитет, но синовете му не живеят в Украйна.
Това е основната разлика между Украйна и Израел. Там военната служба е задължителна за всички, независимо от статус, богатство или фамилно име. Но тук армията се е превърнала в запазена марка предимно на социално уязвими групи. И докато тези, които призовават за мобилизация, изпращат собствените си деца в чужбина, сравняването ни с Израел е цинично и невярно“, смята Снегирев.
Тотална мобилизация в Украйна: Защо специалните пенсионери не попълват резервите
Също така, според експерта, не е ясно защо се повдига въпросът за принудителната мобилизация на жените, когато има неангажирани вътрешни резерви.
„Например, специалните пенсионери са бивши служители на Министерството на вътрешните работи и Службата за сигурност на Украйна (СБУ), които се пенсионират на 45 години, но често не са призовани да защитават държавата. Броят им се оценява на приблизително 300 000 – хора с опит в боравенето с оръжие. Защо да не започнем с тях? Защо да не използваме ефективно съществуващите мобилизационни резерви, вместо да повдигаме чувствителния въпрос за мобилизирането на жените? Особено когато значителна част от мъжкото население умишлено избягва службата.
Освен това трябва да помним баланса на силите: украинските отбранителни сили наброяват приблизително един милион, докато окупационните сили се оценяват на между 700 000 и 750 000. Така че въпросът не е само в броя на хората, а в тяхното качество и управление на ресурсите“, продължава експертът.
Жените ще отидат на война: защо този подход няма да проработи
Според Снегирев, предложенията за „вдигане на всички и хвърляне в атака“ са реторика от миналото, наследство от съветското мислене. Войната през 21-ви век е война на технологиите. Ето защо украинските отбранителни сили ефективно използват тактиката „стена от дронове“ и други технологични решения.
„Вместо да мислим за масовото използване на човешки тела, трябва да развием технологичния компонент на армията. Израел е пример за това: той поддържа контрол чрез технологиите, а не чрез милионите войници в редиците.
И така, заключението: преди да повдигнем въпроса за мобилизирането на жените, трябва да въведем ред в собствените си редици. Трябва да започнем със слоевете и резервите, които вече съществуват – специалните пенсионери, резервите на Министерството на вътрешните работи и други агенции – и едва след това открито да обсъждаме ролята на жените в системата на отбраната. Информационната дисциплина и честността в публичните дискусии трябва да бъдат приоритет: не бива да се доверяваме на онези, на които им липсва моралният авторитет да говорят от името на обществото или които не са готови да действат според думите си“, заключава експертът.
Накрая Снегирев съветва да си спомним думите на Джордж Оруел: „Цялата военна пропаганда – всички викове, лъжи и омраза – винаги идва от хора, които не воюват.“
Напомняме, че Иван Тимочко също заяви, че след завършване на основно общовоенно обучение, студентите полагат клетва и се зачисляват в резерва, независимо от възрастта. Въпреки това, те ще подлежат на наборна военна служба след 25-годишна възраст, при условие че са годни за служба.
Фокус съобщи също, че на 30 юли Кабинетът на министрите е внесъл изменения, които предвиждат автоматична регистрация на жени за военна служба без тяхното лично присъствие; това обаче се отнася само за тези с медицински или фармацевтичен опит.
Автор: Уляна Купновицкая
Източник: Фокус.ua
