Съдът на ЕС отсъди против ЕК за това, че не е обосновала отказа си да публикува съобщения между фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer. Критиците твърдят, че действията ѝ подкопават общественото доверие и призовават за по-голяма прозрачност при вземането на решения.
НПО и други, загрижени за прозрачността, приветстваха решението на Общия съд на ЕС в сряда, според което Европейската комисия не е предоставила правдоподобно обяснение за липсата на документи, свързани с договори за закупуване на ваксини срещу COVID-19 от Pfizer. Решението се нарича повратна точка в каузата за институционална прозрачност.
След като The New York Times научи за съществуването на текстови съобщения между председателя на Комисията Урсула фон дер Лайен и главния изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла, вестникът подаде искане за достъп до публични данни. След това Комисията отхвърли искането, като аргументира, че текстовите съобщения по своята същност са краткотрайни и не отговарят на критериите за включване в системата за управление на документи на институцията.
„Днешното решение е победа за прозрачността и отчетността в Европейския съюз. То ясно показва, че ефимерните комуникации не са извън обществения контрол“, заяви говорител на The New York Times в изявление след решението. Вестникът добави, че решението ясно посочва, че длъжностните лица са длъжни да третират текстовите съобщения като всички други записи, и признава, че Европейската комисия е обработила неправилно искането.
Според съда, Комисията не може просто да заяви, че не разполага с поисканите документи; Тя трябва да предостави убедително обяснение, което ще позволи на обществеността и съда да разберат защо документите не могат да бъдат намерени.
Не са единствените, които оспорват Комисията
„Днешното решение ясно показва, че прозрачността и демократичната отчетност не трябва да се случват зад затворени врати в Европейския съюз“, каза евродепутатът Тили Мец (Люксембург/Зелени). Тя добави, че когато важни решения и сделки се вземат тайно, съществува риск търговските интереси да надделеят над общественото благо.
Мец е участвала и в друго дело, заведено през 2021 г., срещу фон дер Лайен, относно прозрачността на договорите за доставка на ваксини. В този случай Комисията публикува силно редактирани документи, което впоследствие беше осъдено от Съда на ЕС, който установи, че решението на изпълнителната власт да публикува само редактирани версии на договорите е било предмет на процедурни нарушения.
През 2022 г. омбудсманът на ЕС също критикува начина, по който Комисията е обработила искането на The New York Times, наричайки го „сигнал за събуждане“ за отчетност от страна на ЕС, и повтори констатацията си за лошо управление по въпроса. В реакция на днешното решение, омбудсманът заяви: „Съдът отново подчерта, че правото на достъп до документи изисква съответните институции, доколкото е възможно и по непроизволен и предвидим начин, винаги да изготвят и съхраняват документация, свързана с техните дейности.“ Тя добави, че ако институциите не регистрират и не съхраняват такава документация, тогава правото на достъп до документи губи смисъла си.
Омбудсманът също така призова Комисията да направи необходимите заключения от днешното решение и да гарантира, че правото на обществеността на достъп до документи е напълно спазено.
„Това решение е ново напомняне, че ЕС се управлява от върховенството на закона и че неговите лидери са подложени на постоянен контрол от страна на свободни медии и независима съдебна система“, каза Алберто Алемано, основател на “Доброто лоби”. Той добави, че победата на NYT е „победа за всички, тъй като това решение ще доведе до по-голяма отчетност за действията на лидерите на ЕС“.
„Все още има много неясноти и е необходима прозрачност за случилото се“, каза пред Euronews Шари Хиндс, политически директор в Transparency International EU. Тя каза, че пълната прозрачност и отчетност са от решаващо значение, когато става въпрос за решения в областта на общественото здравеопазване, като тези договори, които засягат милиони хора.
„Вярваме, че общественото доверие трябва да бъде възстановено, има открити въпроси и е време Комисията да демонстрира ангажимент за повишаване на публичната отчетност“, добави тя.
Европейската комисия заяви, че ще проучи внимателно решението на общия съд, преди да вземе решение за по-нататъшни стъпки. Комисията има два месеца, за да обжалва. Тя също така обяви планове за издаване на ново решение с по-подробно обяснение в отговор на първоначалното искане на The New York Times.
„Прозрачността винаги е била от първостепенно значение за Комисията и председателя фон дер Лайен. Ще продължим стриктно да се придържаме към стабилна правна рамка, за да гарантираме изпълнението на нашите задължения“, заявиха от Комисията.
Източник: euronews.com
