Европейците се готвят за евентуален конфликт с Русия. Италианският адмирал Джузепе Каво Драгоне, който председателства Военния комитет на НАТО, цитира предполагаемите тайни операции на Москва на целия континент. Служители на Алианса, съобщи той, „проучват всичко“. Превантивни действия са възможни, въпреки че, призна Драгоне, „това не се вписва в нашия нормален начин на мислене и поведение“.
Блейз Метрюел, ръководител на MI6, британската агенция за външно разузнаване твърди, че „износът на хаос е характеристика, а не грешка, в руския подход към международното взаимодействие“. Най-висшият военен офицер на страната ѝ, главният маршал на авиацията Ричард Найтън, предупреди: „Войната в Украйна показва готовността на [руския президент Владимир] Путин да атакува съседни държави, включително тяхното цивилно население.“ Колумнистът на The Times Едуард Лукас призова британците да „съберат решителност, подобна на Чърчил, за предстоящата борба“.
Някои европейски лидери обаче се колебаят. Финландският външен министър Елина Валтонен обясни, че по-решителни действия са вариант, но „засега не мисля, че е имало нужда от това. Трябва също да направим крачка назад и наистина да анализираме какво търси агресорът. Тогава вероятно не бива да сме истерични“.
Мъдри думи. В края на краищата европейците вече не могат да очакват автоматичната подкрепа на Вашингтон. Наскоро публикуваната Стратегия за национална сигурност и интервюто на президента Доналд Тръмп с POLITICO подчертават антипатията на настоящата администрация към континента или поне към неговите либерални лидери. Анализаторът на Sky News Майкъл Кларк говори от името на мнозина, когато се съмняваше, че администрацията на Тръмп ще подкрепи твърд отговор: „Мисля, че за повечето европейци е съвсем ясно, че американците няма да ги подкрепят в конфронтация с Русия.“
Би било изненадващо, ако Москва не се опита тайно да наруши съюзническата подкрепа за Киев. Дания наскоро обвини правителството на Путин за две „силни и разрушителни“ кибератаки. The Associated Press изброява 145 разрушителни инцидента, приписани от европейски служители на Русия. Пьотр Арак от Атлантическия съвет твърди, че „Русия е разширила бойното поле в ежедневието на европейските общества. Целта на Москва е ясна: да отслаби западното единство, като създава постоянно чувство за уязвимост, без да преминава прага, който би предизвикал официален отговор от страна на НАТО.“
Неотдавнашен доклад на Центъра за анализ на европейската политика заключи подобно: „Европа като цяло е подложена на продължителна атака.“
Пълният обхват на руските дейности обаче е несигурен. Европейските правителства са склонни да обвиняват Путин за всяко мистериозно събитие, като например полети с дронове, без да предоставят никакви доказателства за неговата отговорност. Всъщност Киев беше хванат да обвинява Москва за собствените си действия. През ноември 2022 г. украинският президент Володимир Зеленски обвини Русия за предполагаемо погрешния ракетен удар на неговите военни срещу Полша, при който бяха убити двама жители. Преди това група американски и европейски чиновници се присъединиха към украинците, обвинявайки Москва за деактивирането на газопровода ѝ „Северен поток 2“ до Германия, твърдение, което е само по себе си нелепо, след като беше опровергано от Берлин.
Въпреки това, да приемем, че Русия е отговорна за повечето от действията, които ѝ риписва обвинението. Дори тогава, както настоя Валтонен, европейците „трябва да направят крачка назад и наистина да анализират какво търси агресорът“. Именно Европа действа първа, започвайки все по-сериозна посредническа война срещу Русия. От гледна точка на Москва, злонамерената ѝ дейност е отмъщение и то не особено съществено, дори когато посредническата война на съюзниците продължава с неотслабваща сила.
Разбира се, това не означава, че бруталната агресия на Путин срещу Украйна е била оправдана. Съюзническите служители обаче споделят вината за конфликта, като безразсъдно нарушиха обещанията си към Москва и игнорираха често изразяваните опасения за руска сигурност. Ами какво тогава остава на Русия? Представете си как биха реагирали европейците, ако Москва гарантира бойни действия срещу европейските правителства, предоставяйки пари и оръжия, включително ракети, и причинявайки значителни щети и жертви.
Вероятно Путин е реагирал предпазливо – за което е бил остро критикуван у дома – защото вярва, че Русия печели и не иска да рискува конфликт с НАТО или поне със САЩ. Без съмнение той все още се надява да възпрепятства европейската военна помощ за Украйна. Според доклад на Центъра за международни изследвания „много от тези цели са били свързани със западната помощ за Украйна“. По подобен начин Международният институт за стратегически изследвания призна, че „неконвенционалната война“ на Русия ескалира „през 2022 г. паралелно с руската инвазия в Украйна“.
Европа има очевидна причина да е загрижена за операциите на Русия. Литовският външен министър Кястутис Будрис посочи неотдавнашната експлозия, повредила полска железопътната линия до Украйна като опасна „ескалация“ от страна на Русия: „трябва да се отнесем към това наистина сериозно, защото сме на минути от големи жертви тук.“ Полският външен министър Радек Сикорски заяви: „Този път не беше просто саботаж, както преди, а акт на държавен тероризъм, тъй като ясното намерение беше да се причинят човешки жертви.“
Точно това обаче възнамеряват съюзниците с помощта си за Киев. Да убият руснаци, много от тях. Европа и САЩ предоставят офанзивни оръжия, споделят бойна разузнавателна информация, изготвят бойни планове, замразяват (и може би изземват) финансови резерви, налагат икономически санкции, наказват търговски партньори и много други. И все пак досега Русия е направила изненадващо малко в отговор. Европейското „отмъщение“, което изглежда като „ескалация“ за Москва, може да предизвика повече от очакваното от континенталните правителства.
Европейските лидери обичат да играят твърдо – всъщност правителствата с най-малки армии, като балтийските държави, са сред най-упорито воюващите. Европейските обществености обаче изглеждат по-малко склонни към война. Проучване на Pew Research Center установи, че мнозинството в повечето от анкетираните страни не искат да защитават съседите си, дори когато очакват американската кавалерия да се втурне на помощ.
Генерал Фабиен Мандон, началник на френските въоръжени сили, предизвика каскада от критики, когато предупреди, че ако страната му „не е готова да приеме загубата на децата си, да страда икономически, защото приоритетите ще бъдат дадени на производството на отбранителна продукция, тогава сме изложени на риск“.
Въпреки че американските симпатии трябва да са на страната на украинския народ, Съединените щати нямат голям залог в продължаващата война. През по-голямата част от историята на САЩ Киев е управляван от Руската империя (за време, известно като „Съветския съюз“). Географските граници, управленските практики и военните възможности на Украйна днес имат малко значение за сигурността на Америка. Вашингтон и Москва нямат териториални спорове и имат малка икономическа конкуренция.
Русия е залязваща сила, с минимална способност да заплашва САЩ, освен с ракети с ядрени глави, но възпиращата сила на Вашингтон остава силна. Освен това, веднага след края на Студената война, Москва се насочи на Запад, а не на Изток.
За съжаление, решението на администрацията на Байдън да организира войната на Украйна срещу Русия е едновременно опасно и скъпо. Действието като воюваща страна във всичко друго, освен по име – с анонимни американски служители, които твърдят, че са отговорни за смъртта на руски генерали и потъването на флагмана на Черноморския флот на Москва – създава постоянен стимул за Москва да отмъсти. Което от своя страна подбужда съюзническа войнственост. Например, бившият американски дипломат Даниел Фрийд осъди „руския саботаж и агресия [курсивът е добавен] срещу Европа“. Том Тугендхат, бивш британски министър, нарече руското поведение еквивалентно на „атакуване на НАТО“.
Европейските ястреби, които мислят да превърнат студената война на континента с Москва в гореща, трябва да помнят предизвикателството на генерал Мандън. Малцина изглеждат готови да жертват децата си за Украйна. Например, италианският генерал Гуидо Кросето величествено обяви: „Ние сме под атака и хибридните бомби продължават да падат: Време е да действаме сега.“ Неговата нация обаче продължава да изостава значително от стандартите на НАТО по отношение на военните разходи. Италианският премиер Джорджия Мелони призова САЩ да осигурят гаранция за сигурността на европейските мироопазващи сили за Украйна, но отказа да изпрати войски за тази цел.
Както винаги, преобладаващата европейска позиция остава „Нека Америка го направи!“ Европейските държави трябва да осъзнаят рисковете, преди да ескалират опосредстваната си война срещу Русия. Тайните дейности на Москва на континента, далеч от това да бъдат необяснима „агресия“, до голяма степен са отговор на продължаващата враждебност на съюзниците срещу Русия. Колкото по-енергична е тяхната намеса във войната в Украйна, толкова по-разрушителен е вероятният отговор на Москва.
Подготвени ли са Драгоне и други европейски политически и военни лидери за последствията?
Aвтор: Дъг Бандоу
Източник: The American Conservative
