Business Insider – Тибо Спирлет (Thibault Spirlet), Хана Ейбрахам (Hannah Abraham)
• Изборът на кабинет на Доналд Тръмп предполага скептична посока на движение по отношение на политиката за Украйна.
• Мнозина критикуват разходите на САЩ за подкрепата за Украйна, а някои директно обидиха Киев.
• Всяко решение все едно ще зависи от Тръмп, който все още може да избере по-премерен път.
Новоизбраният президент Доналд Тръмп направи смели твърдения, че може да доведе инвазията в Украйна до бърз край. Въпреки че не е казал как би го направил, изборите му през последните дни за ключови роли в кабинета определят подхода му.
За позиции като държавен секретар, съветник по националната сигурност и министър на отбраната, Тръмп предпочете фигури, като цяло са по-малко симпатизиращи на Украйна от техните предшественици.
Техните коментари често се съсредоточаваха върху финансовата тежест от подпомагането на Украйна и усещането, че войната е продължила твърде дълго.
Америка изчерпа търпението си
Марко Рубио, когото Тръмп назначи за държавен секретар в сряда, похвали украинските сили за усилията им да се преборят с Русия в първите дни на войната. Но в интервю за NBC News през септември сенаторът от Флорида каза, че САЩ са допуснали грешка.
Администрацията на президента Джо Байдън, каза той, финансира война в „застой“, която трябва да приключи. Това е в съответствие с многократните твърдения на Тръмп, че той ще прекрати войната бързо, дори в рамките на един ден след встъпването си в длъжност.
Украинските официални лица са склонни да виждат този сценарий като губещ, при който конфликтът е замразен и Русия запазва земите, които е отнела. Президентът Владимир Путин, твърдят те, просто ще изчака времето си и ще атакува отново по-късно.
Изгорени пари?
Избраният от Тръмп да ръководи Пентагона, водещият на Fox News Пийт Хегсет, също изрази скептична позиция. В епизод на подкаста “Шоуто на Шон Райън” миналата седмица той описа Украйна като политически провал, сравним с войните в Афганистан и Ирак.
САЩ „две десетилетия гориха пари“ в тези страни, каза той, а сега са готови да бъдат „изкушени да го направят отново“ в Украйна. В същото интервю той постави под съмнение един от основните аргументи за подпомагане на Украйна – че ако на Русия бъде позволено да спечели там, тя ще продължи по-нататък. Той отхвърли този довод и каза, че Путин вероятно ще спре на или близо до полската граница.
От неговите изводи изглежда следва, че едно украинско поражение в крайна сметка няма да бъде толкова лошо, колкото се опасяват някои. Бъдещият съветник на Тръмп по националната сигурност, конгресменът Майк Уолц твърди също, че САЩ са прекалено ангажирани. В коментар от 2023 г. за Fox News той каза, че помощта на САЩ в Украйна трябва да зависи от това дали Европа ще направи повече или не. (Европейските нации колективно са предоставили повече помощ на Украйна, но САЩ остават нейният най-голям донор.)
От друга страна, той прокарва проукраински политики, включително позволявайки й да удря по-широк спектър от руски цели с американско оръжие, стъпка, на която Байдън се съпротивлява.
Тулси Габард, номинирана за директор на Националното разузнаване, зае най-твърдата позиция по отношение на Украйна във видеоклип от 2023 г., характеризиращ Украйна като „корумпирана автокрация“, която не заслужава подкрепа.
„Да се лишат от надбавки“
Коментарите показват, че Тръмп няма да срещне голяма съпротива, ако реши да намали помощта на САЩ за Украйна.
Президентът на Украйна Володимир Зеленски заяви, че намаляването на помощта от САЩ ще доведе до загуба на войната от Украйна.
Синът на Тръмп, Дон младши – влиятелна фигура, макар и без официална роля – изглежда се наслаждаваше на идеята Украйна да загуби финансирането си. В история в Instagram, публикувана след изборите, той озаглави изображение на Зеленски с „Ето моята гледна точка: след 38 дни ши ще се лишиш от надбавката си“.
Администрацията на Байдън изглежда приема сериозно тази възможност, като след изборите предприема спешна помощ за Украйна, докато все още може.
Последната дума е на Тръмп
Остава да видим колко влиятелни ще бъдат избраниците на Тръмп при формирането на политиката. Тръмп може да приеме съвета им или да го отхвърли.
Александър Либман, професор по руска и източноевропейска политика в Берлинския свободен университет отбелязва, че „Тръмп избира членове на своята администрация основно въз основа на личната им лоялност“.
Това означава, че техните собствени мнения “може да нямат толкова голямо значение – ще зависи от това, което Тръмп иска да направят”, казва той.
Някои анализатори прогнозираха по-премерен подход, който ще надгражда този на Байдън. Марк Кансиан, коментатор и пенсиониран полковник от морската пехота казва, че една по-скептична администрация може да оттегли някои видове подкрепа, като същевременно запази други.
Например, може да продължи да изпраща оръжия, но да намали невоенната подкрепа за икономиката на Украйна. Тимофий Милованов, президент на Киевското училище по икономика, пише в есе за The Economist, че Тръмп може в крайна сметка да се обвърже с Украйна, за да избегне обвинение за загубата на войната.
„Той не може да си позволи Украйна да стане негов Афганистан“, пише Милованов.
Източник: Business Insider// Превод: Opposition
