Сергий Рахманин има 30 години опит в политическата журналистика и повече от шест години като член на парламента.
Той е бил свидетел на всички важни исторически събития от последните десетилетия и е бил пряк участник в някои от тях.
Без преувеличение, Рахманин е един от най-мъдрите членове на парламента в настоящата Върховна рада.
Пан Сергий притежава ценен талант – той вижда политическите процеси от панорамна перспектива, а не хаотично, както повечето съвременни политици.
Заключенията му са дълбоки, точни, но, за съжаление, доста песимистични.
Рахманин е интересен за по-широка аудитория като член на Комисията по национална сигурност, отбрана и разузнаване на Върховната рада. Депутатът притежава задълбочени военни познания, както благодарение на достъпа си до класифицирана информация, така и на редовните си взаимодействия с военни служители на различни нива.
В интервю за “Українська правда” Сергий Рахманин говори откровено за последиците от корупционния скандал, в който са замесени Тимур Миндич и няколко високопоставени служители. Той отбелязва, че е логично Зеленски да смени ръководителя на офиса си Андрей Йермак и секретаря на Съвета за сигурност Рустем Умеров.
Обсъдихме ситуацията на фронта, острите проблеми с мобилизационните ресурси и, меко казано, странните решения на правителството. Това е съкратена версия на разговора.
„Не виждам Зеленски да има непреодолимо желание да си прави изводи.“
– Как реагирахте на това, което току-що беше показано в НАБУ? Говорим за скандала около операция „Мидас“.
– Бях напълно отвратен. Защото, въпреки всички нюанси, таях слабата надежда, че по време на война има някакви морални ограничения, които биха проработили у хората. Вероятно грешах.
Всичко това е отвратително от човешка гледна точка. Но от политическа гледна точка, това е много трудна ситуация, която се появи в най-неподходящия възможен момент.
На фона на умората от войната, проблемите, пред които са изправени Силите за отбрана, съществуващият бюджет, разочарованието и разслояването на обществото по различни линии – това е дълбоко демотивиращ удар. Както за хората, които защитават държавата, така и за тези в тила.
Това е изключително сериозен удар по репутацията на държавата. И, за съжаление, скоро ще се отрази на доверието в Украйна като държава.
Има още един момент, който следва пряко от това: президентът Зеленски, независимо дали е доказано личното му участие в скандала, е изключително уязвим за външен натиск. И това е проблем за държавата.
– Как оценявате реакцията на Зеленски на делото „Мидас“?
– Беше предвидима. Зеленски е реактивен, но повърхностен. И съответно такава е и реакцията му.
Санкциите не са за 10 години, а за три. Засега не виждам никакви стъпки, които биха демонстрирали способността му да поеме контрол над ситуацията или да си прави изводи.
Зеленски е такъв, какъвто е. И няма да се промени.
– Как този скандал се отразява на Върховната рада, Министерския съвет и Администрацията на президента? Може ли да доведе до някакви неочаквани развития в правителството?
– Какъв е проблемът на днешна Украйна? Не е само това, че сме във война, която в момента е в много трудна фаза.
Проблемът е също, че цялата власт е концентрирана не само в един държавен орган, не в една държавна структура, а в един човек. И затова, с цялото ми уважение като политик към тези държавни органи, не мога да кажа как това ще се отрази на парламента или на кабинета на министрите.
За съжаление, имаме само един източник на власт. И това не е народът, а президентът на Украйна.
Способен ли е Зеленски да си направи съответните изводи и да предприеме стъпки за минимизиране на загубите и рисковете? Не мисля.
Целият му предишен опит показва, че няма да направи това.
Вероятно ще разклати централния изпълнителен орган по някакъв начин. Въпреки че това не е в неговите пълномощия, той отново го е забравил.
Нашият президент иска уволнение на министри, забравяйки, че това не е неговите пълномощия.
Той прави изявления, които излизат извън неговите правомощия.
Но дори да пренебрегнем факта, че Зеленски не познава Конституцията, никога няма да я изучи, а дори и да я изучи, няма да я спазва, стъпките, които предприема, не са системни.
Защото логичното сега би било поне да се инициира създаването на правителство, което да отразява възможно най-широкия спектър от политически сили. Тоест, това, което се нарича техническо правителство, правителство на национално доверие, правителство на национално единство – както и да го наречете.
И вероятно има смисъл, и е точно в неговите правомощия, да смени ръководителя на Службата и секретаря на Съвета за национална сигурност. Но съм почти сигурен, че няма да го направи.
– Според вас, свидетели ли сме в момента на най-големия корупционен скандал от последното десетилетие?
– Мисля, да. Освен това, доколкото разбирам, това не е краят.
– Кои са добрите варианти на Зеленски за разрешаване на политическата криза?
– Самият Зеленски трябва да търси добри варианти за Зеленски. Аз мисля за добри варианти за Украйна. За да разреши политическата криза, трябва поне да признае отговорността си.
– Как си представяте това? Какво трябва да каже?
– Той има добър писател на речи, който ще му каже какво да каже. Основното тук е да признае вината и да си направи съответните изводи.
Ситуацията е лоша, защото според мен няма никакво значение дали Зеленски е бил пряко замесен в корупционната схема или просто е създал условията, при които подобни неща са станали възможни. Когато някакъв дявол, извинете за израза, с космати гърди може да прави каквото си иска, а хората, които е събрал, които са никой и нямат име, могат да обсъждат кой да бъде назначен за министър или посланик, тогава…
Този човек е съсредоточил цялата власт в ръцете си. Ако приемем, че Зеленски не е знаел нищо и зад гърба му някой манипулира цяла държавна структура и в частност президента, тогава това е смъртна присъда за системата на властта!
Следователно, признаването на вина и отговорност е първата стъпка. Втората е кадрови промени и възстановяване на доверието и авторитета на съществуващите държавни органи – Кабинета на министрите и Парламента.
Днес Володимир Александрович възприема всичко това като структурно подразделение на Президентската администрация. Но това не е така.
Ако властта не се върне към конституционния ред и не успее да изпълни функциите си, тогава този скандал няма да е последният. И тогава ни очакват по-лоши времена.
Въпреки че, според мен, преживяваме най-трудния период от февруари 2022 г. насам.
– Заради този скандал или други проблеми?
– Проблемите се натрупват и ще стават още по-остри. Например, Силите за отбрана са в много трудно положение, предимно поради недостиг на персонал. Има проблем с финансирането.
Има огромна умора и разочарование сред населението: както тези граждани, които защитават държавата, така и тези, които са в тила.
Положението с нашите партньори е изключително сложно.
И най-важното: през 2022 г., в началото на пълномащабната агресия, въпреки всички трудности и рискове, всеки, който искаше и можеше да избяга, го направи, а всеки, който остана, беше максимално фокусиран и мобилизиран.
Сега този фокус и мобилизация ги няма. И това не може да се игнорира; това е факт.
– След обнародването на записите на НАБУ, има ли Зеленски все още потенциал за политическо бъдеще?
– Не мисля, че някой знае отговора на този въпрос със сигурност.
Това са смутни времена; всичко може да се случи. Но ми се струва, че той, ако не е унищожил, то поне е минимизирал шансовете си да продължи успешна политическа кариера.
Особено ако не си направи изводи и не предприеме действия, които да убедят поне значителна част от обществото в неговата искреност и желанието му да поправи тези грешки. И, повтарям, бих искал да греша, но все още не виждам огромното желание на Зеленски да си направи тези изводи.
„Войната се промени. Историите за крепости могат да бъдат забравени.“
– Тъй като сте член на Комисията по национална сигурност и отбрана на Върховната рада, бих искал да поговоря с вас подробно за фронта. Като се имат предвид най-горещите райони, какво се случва там сега?
– Не съм професионален военен експерт. Но склонността ми към анализ ми позволява да правя определени заключения въз основа на информацията, до която имам достъп, и на знаещи хора, участващи в събитията и вземането на решения.
Бих искал да говоря по-малко за нас и повече за тях – тоест за врага. Ако сте следили отблизо събитията в театъра на бойните действия, сте забелязали, че доскоро руснаците не успяваха да напредват успешно в повече от една посока.
Като правило, те концентрираха голямо количество усилия, личен състав, сили и ресурси върху определен район и или постигаха, или не успяваха да постигнат успех.
Сега има един тревожен момент, който, разбира се, веднага беше забелязан от експертите, но вероятно не беше забелязан от хора, които нямат пряко отношение към войната и военните дела – руснаците успешно напредват най-малко в поне две посоки.
Визирам Покровското направление, сега наричано Александровское, но по-известно като Южно-Донецк. Това е кръстовището на три области: Донецка, Запорожка и Днепропетровска, където те постигат успешен напредък.
И напредват със скорост, каквато вероятно не са виждали от 2022 г. Не е катастрофа, но е изключително заплашително от гледна точка на последствията.
Например, ако доскоро придвижването с 10 километра беше въпрос на месец, тук те са напреднали със 7 километра само за ден-два.
Това е въпреки факта, че войските им там не са най-подготвените, нито пък най-силните.
И ако преди това се опитваха да атакуват Орехов челно, което не даде никакви резултати, сега навлизат в тила на Хуляйполе, където на практика няма укрепления и няма значителни наши сили. И така те навлизат в оперативното пространство и след превземането на Равнополе, ситуацията става още по-сложна за нас от логистична гледна точка.
Следователно, първо, те имат широк спектър от по-нататъшни действия, тъй като достигат точка, от която могат да напредват в различни посоки. Второ, всички наши инженерни и фортификационни съоръжения, където се намират, са напълно безпомощни, защото врагът прониква от тила.
– Действа ли врагът по подобен начин в Покровското направление?
– Случва се същото.
Каква е опасността и какъв е успехът на настоящите локализирани, но неумолими настъпления на руската армия? Руснаците напредват, използвайки три прости, но доста ефективни метода.
Те използват първия елемент от тази тактика от втората половина на 2023 г. Те напредват, опитвайки се да обградят нашите позиции колкото е възможно повече.
Казано по-просто: приближавате от десния фланг, а от левия постепенно и бавно обхождат, създавайки оперативно обкръжение.
Второто е прекъсване на логистиката. Преди това беше по-трудно за изпълнение, защото за да се предотврати доставката на оръжие, боеприпаси, ротацията на личния състав, евакуацията и снабдителните линии, трябваше да се приближат максимално, за да ги поставят под така наречения огнен контрол. Тоест, прекъсване на наземните комуникационни линии с артилерия или директно приближаване към тях и физическото им прерязване.
Сега това е много по-лесно за изпълнение поради развитието на дронове и противотанкови бомбардировки.
От една страна, превземате позиции бавно, със загуби, но постепенно. Второ, прекъсвате логистиката. Тоест, усложнявате и в идеалния случай правите невъзможно снабдяването на бойните сили с всичко необходимо.
И третото нещо, което използват много ефективно сега, е тактиката на инфилтрация.
Как е изглеждала фронтовата линия преди? Инженерни укрепления, наблюдателни пунктове пред тях, ничия земя или така наречената предградия, където бяха поставени инженерни минни полета или дори минни полета. И позициите на нашите войски, разделени от десетки, или в най-лошия случай, стотици метри. Нищо от това сега не съществува.
Сега има наблюдателни пунктове или изолирани позиции, обслужвани от 2-3, или най-много 5 бойци, и разстоянието между тях не е десетки или стотици метри, а километри. Защото просто няма достатъчно хора.
И малък брой хора могат да се промъкнат през тези километри през нощта под прикритието на мъглата.
Първата група пристига, дрон ги забелязва, унищожава петима и един премина. После някой друг премина. И така постепенно се натрупват.
Войната се промени – историите за крепости могат да бъдат забравени. Защото ако преди, както в Бахмут, войната беше за всяка къща и всяка улица, сега този наратив на практика умира.
Защото те проникват в Покровск, натрупват се в мазета. 2, 3, 5, 5, 7, 10 души. Украинската армия няма капацитета да седи във всяка къща и да следи присъствието на всеки един човек.
И сега, изглежда, DeepState използва тази дума за първи път – това не е завземане на градове или притискане, както беше преди, а по-скоро поглъщане.
Така че, без бой, врагът тихо, бавно, умишлено и без да бърза се струпва в градовете и тогава разбирате, че вече е тук.
За да ги изгоните са ви необходими големи батальони, които нямате.
„Решението за напускане на 18-22-годишни е престъпно. Унищожихме цяло поколение не за украинските въоръжени сили, а за икономиката.“
– Недостигът на персонал ли е ключовият проблем днес?
– Има един пример, и той беше очевиден преди, когато проблемът не беше толкова остър, колкото е сега.
Миналата година имаше инцидент – няма да назовавам конкретния район, – при който предадохме доста голямо селище и лесно предадохме позициите около него без бой.
По логиката, не само моя, но и например на командването, оперативно-стратегическата група сили, две бригади трябваше да се задържат там поне месец.
А те напреднаха за няколко дни, на някои места, за няколко часа.
Подчертавам, не цитирам цифри; това е само за да ви дам представа. На моите въпроси, един професионалист отговори: „Има бригада и тази бригада има щатен списък. Има реален и действителен брой хора.“
Така че, от реалния брой на личния състав, 6% от тази бригада е на ЛБК (линията на бойния контакт – УП), а 11% от другата бригада.
И на моя нелеп, както се оказа по-късно, въпрос: „Защо толкова малко?“, те отговориха: „Това е по същество цялата пехота, която тези бригади имат.“
Най-голямо е търсенето на пехота, най-високата смъртност е в пехотата, най-тежките загуби – не само убити, но и ранени, пленени, изчезнали и дезертьори – са в пехотата. И най-малко желание да се присъединят към пехотата.
Нямаме с кого да воюваме.
Не че няма никой, но критичният брой хора, необходими за битка, е сведен до минимум. Това се дължи на нежеланието за присъединяване към Въоръжените сили.
Това не е единственият проблем, но е належащ.
– Как да решим проблема с персонала, когато никой не иска да поеме отговорност за мобилизацията в страната?
– Абсолютно основателен въпрос. Вие сам си отговорихте. Въпросът за мобилизацията е като горещ картоф, които се прехвърля от един на друг, защото никой не иска да поеме отговорност.
Ще ви дам друг пример. Преди около година бяхме с Комитета в ОТУ (оперативно-тактическа група – УП). Там имахме възможност да разговаряме с командирите на бригадни формирования и отделни полкове. Имаше около двадесет души.
Това са командирите, които участват пряко в бойните действия, които търпят ежедневни, понякога почасови, загуби и които най-добре разбират ситуацията.
И така, попитахме за тяхната гледна точка: какво трябва да се направи?
Не всички говориха, но всички, които говориха, казаха едно и също: максимална криминализация на СЗЧ. Отново: криминализацията – не декриминализация, а максимално засилване на отговорността, включително блокиране на картите на членовете на семейството, така че семействата им да ги връщат обратно.
Когато се върнете към военните или длъжностните лица с тези инициативи, те казват: „Не, няма да направим това. Да, необходимо е, но никога няма да приемем този законопроект сами.“
– И така, какво е решението?
Когато си в беда, някой трябва да поеме отговорност. Невъзможно е да се измисли универсален начин за осигуряване на безпроблемното и ефективно попълване на въоръжените сили. Трябва да има комплексно решение. Не трябва да има един изход.
Трябва да седнат много различни хора: юристи, демографи, които трябва да изчислят коя част от населението е, да речем, критично необходима за икономиката и трябва да бъде запазена, а коя, извинете, трябва да бъде пожертвана до известна степен, за да има икономиката пространство за развитие и държавата да може да съществува.
Маркетолози, журналисти, психолози, социолози и военни също трябва да седнат.
И всички тези хора трябва да разработят алгоритъм за привличане, убеждаване, уверяване и достигане до хора, които биха искали да се присъединят към въоръжените сили, които не се страхуват и които не възнамеряват да напускат.
Ако имат такова намерение, тогава как може да се повлияе: материални стимули, психологически стимули, идеологически стимули, всякакъв вид стимул.
Трябва да се определи подходящ брой формулирани послания и списък с лица, които ще ги предадат на обществеността.
Разбира се, тези лица трябва да включват преди всичко президента, министъра на отбраната, главнокомандващия, може би началника на Генералния щаб и може би някои авторитетни военни фигури. Уважавани медийни фигури. Такава група не е създадена.
Вместо това принципът е прост: план, съобразен с нуждите на въоръжените сили, се предава на ТКС. И ТКС го изпълнява по най-добрия за тях възможен начин. Точка.
– Докъде може да доведе всичко това?
– Рано или късно, това неминуемо щеше да доведе до това, което имаме сега: хората не искат да отидат, хората се страхуват, хората бягат. Времето се губи напразно.
Беше по-трудно да се направи това през 2023 г., отколкото през 2022 г. През 2024 г. е дори по-трудно, отколкото през 2023 г. През 2025 г. е още по-трудно.
На фона на умората, на фона на рутинизацията на войната, на фона на огромния брой негативни практики и обстоятелства, които са се развили, на фона на натиска върху нас от страна на западните партньори и руската пропаганда.
Президентът е добър оратор.
Речите му от 2022 г. бяха точни.
Кога се е обръщал към нас с въпроси, свързани с мобилизацията? Кога министърът на отбраната или някой от тях го е направил? Кога главнокомандващият го е направил?
И така, тази празнота се запълва от някои повече или по-малко авторитетни медийни фигури, но с голяма аудитория.
Това трябва да се прави от длъжностни лица, които са отговорни за думите си, за съдбата на държавата, в съответствие със ситуацията и конституционните си правомощия.
Никой не иска да поема отговорност за непопулярни неща. Много по-удобно е да се прилагат популярни, но безсмислени или дори престъпни решения, извинете.
Някой трябва да каже това. Решението относно 18-22-годишните – знаете ли какво е престъпно в него?
– Какво?
– Не е, че, както се казва, сме намалили мобилизационния ресурс.
Това поколение по принцип не е голямо. Това беше именно периодът, когато раждаемостта не беше много висока. Честно казано, значителен брой от тези хора така или иначе не биха се присъединили към Въоръжените сили и щяха да намерят милион причини да не го направят.
Можем да намалим възрастта за мобилизация колкото си искаме, но средната възраст на военнослужещите няма да намалее значително.
Каква е разликата дали 25-годишните или 23-годишните няма да се бият? Защото и едните, и другите ще намерят милион начини да избегнат повикване.
Аз сега не се карам, нито критикувам, просто констатирам факт.
Какво направихме? Прогонихме цяло поколение в чужбина, поколение, което вече няма да се върне.
Загубихме го не за Въоръжените сили, а за икономиката. Защото тази война ще свърши рано или късно. Последиците от войната са тежки; трудно е да се изчислят дори сега, а какво ще се случи, когато най-накрая свърши – страх ме е дори да помисля за това.
Хората, които ще трябва да участват активно във възстановяването на държавата, ги няма. Според най-скромните оценки, поне една трета от тази възрастова група е напуснала. И сериозно се съмнявам, че значителна част от тях няма да се върнат.
Каква беше логиката за този ход? Нямам отговор.
“Всъщност, Запорожката област е по-заплашителна за нас от Покровск.“
– Какви реалистични сценарии за прекратяване на боевете виждате днес?
– Нека започнем от реалността. Не виждам никакви шансове или стъпки за каквито и да било преговори до края на зимната кампания. Това означава края на тази година и началото на следващата.
Изглежда че Путин няма причина, според него, да преговаря за каквото и да било до февруари или март.
Тактиката „милион порязвания“ или „милион ухапвания“, както се изрази един генерал от НАТО, сега, според него, дава своите резултати.
Какво иска Путин? Доколкото разбирам, той иска максимално да използва настъпателния си потенциал.
Той разчита да превземе агломерацията Покровск-Мирноград поне до края на годината. След това планира да напредне към агломерацията Константиновка-Дружковка, заплашвайки агломерацията Славянск-Краматорск. Има някои планове за Лиман и Купянск. И има напредък в южнодонецко направление, с възможно най-дълбоко проникване в Запорожката област.
Всъщност Запорожката област представлява по-голяма заплаха за нас от Покровск.
– Бихте ли обяснили това по-подробно?
– Покровската агломерация в момента играе роля само по отношение на ограничаването на групировката и печеленето на време за прегрупиране и изграждане на адекватни инженерни и фортификационни съоръжения в Днепропетровска област. Това е, ако е възможно, за да се осигури по-нататъшно напредване към Павлоград.
Там врагът навлиза в оперативното пространство и би могъл да представлява сериозна заплаха в Запорожката област, с последващо поглъщане. Руснаците имат много по-голяма гъвкавост по отношение на напредването както към Днепропетровска, така и към Запорожка област.
Изглежда че руснаците възнамеряват напълно да превземат агломерациите Покровск и Мирноград, да се опитат да напреднат максимално и в идеалния случай да достигнат до Константиновка, поне да се инфилтрират и да се опитат да го погълнат, както направиха с Покровск.
И мисля, че те все още възнамеряват да разширят това, което наричат буферна зона в Харковска и евентуално Сумска област.
Едва ли ще успеят в Сумска област, защото все още няма достатъчно ресурси, но е в плановете.
Тоест, те искат да монетизират местните си успехи в нещо конкретно, което може да се „продаде“. И по отношение на тези териториални завземания, те ще ни наложат условия, да речем, през февруари или март.
Мисля, че през март ще се отвори някакъв теоретично нов прозорец за тези преговори.
Но не преди руските въоръжени сили да се опитат да осъществят тези планове. Не е гарантирано, че ще успеят.
Автор: Роман Кравец
Източник: Українська правда
